hasu

Flashbots 戦略ディレクター、Lido 戦略顧問の Hasu は次のように述べています。「最悪の事態は、トークン保有者がプロジェクトに関心を持たないことではなく、自分が会社の運営を理解していると思い込み、積極的に干渉するトークン保有者です。今、怒りを覚えるのは、多くの投資家がスタートアップチームに対して株式買い戻しを強要し、検証されていないインセンティブメカニズムを推進し、スタートアップの価値を損なうさまざまなガバナンスのアイデアを提案しているため、大量の価値が破壊されていることです。もし私が今日、暗号業界で起業するなら、準備が整っていない「上場」前にトークンを発行することは絶対に勧めません。トークンを IPO として扱い、それでも創業者が会社に対する完全なコントロールを維持するように努めます。ほとんどの創業者は今、トークンを発行したことを後悔しています。なぜなら、当初は「安価な資本」の波に巻き込まれて進んでしまったからですが、今やその安価な資本は牙を剥き、自らを反噬しています。暗号業界において、「公開化」と自分の財務に対するコントロールを失うことによる弊害は、深刻に過小評価され、研究が不足している問題です。90% の暗号プロジェクトは、そもそもトークンを発行すべきではありません。」

Flashbots 戦略ディレクター、Lido 戦略顧問の Hasu は次のように述べています。「Balancer v2 は 2021 年にローンチされて以来、最も注目され、頻繁にフォークされるスマートコントラクトの一つとなりました。これは非常に懸念されるべきことです。これほど長い間稼働しているコントラクトが攻撃されるたびに、DeFi の採用プロセスが 6 か月から 12 か月遅れることは（当然のことながら）あります。」AI

ChainCatcher のメッセージによると、Safe の投資家 Hasu はソーシャルメディアで、今回の Bybit の盗難は Safe のフロントエンドによるものであり、Bybit のインフラが侵害されたわけではないが、Bybit のインフラもこのような単純なハッキング攻撃を監視するには不十分であると述べています。資金移動が 10 億ドルを超える場合、第二のオフラインマシンでメッセージの完全性を確認しない理由はありません。ここで責任を SAFE に帰するのではなく Bybit に帰するなら、完全に誤った教訓を得ることになります。これに対し、Wintermute の創設者 wishfulcynic.eth は、その発言が少し混乱を招き、事実を歪めていると反応しました（ガスライティング効果）。Hasu はその一連のコメントに反論し、事件において Safe に過失があるかどうかを評価することは非常に難しいことであると述べています（自分が Safe の投資者であるからではありません）。Safe は中央集権的なフロントエンドを通じて解決策を提供していますが、完全にそれに依存すべきではありません。彼は、Safe の最大の問題は大口資金の顧客と協力し、安全教育を行わなかったことであり、Safe の開発者のデバイスが侵害されたことも問題の一つですが、そこから教訓を得ることがより重要であると考えています。