BTC $64,758.82 +0.62%
ETH $1,914.77 +0.34%
BNB $603.17 -0.30%
XRP $1.00 +0.27%
SOL $77.29 +2.00%
TRX $0.3331 +0.64%
DOGE $0.0704 +0.35%
ADA $0.1743 +0.26%
BCH $204.46 +0.06%
LINK $9.51 +0.49%
HYPE $58.87 -0.05%
AAVE $89.58 +1.93%
SUI $0.6579 -2.65%
XLM $0.1545 -2.05%
ZEC $510.22 -0.98%
BTC $64,758.82 +0.62%
ETH $1,914.77 +0.34%
BNB $603.17 -0.30%
XRP $1.00 +0.27%
SOL $77.29 +2.00%
TRX $0.3331 +0.64%
DOGE $0.0704 +0.35%
ADA $0.1743 +0.26%
BCH $204.46 +0.06%
LINK $9.51 +0.49%
HYPE $58.87 -0.05%
AAVE $89.58 +1.93%
SUI $0.6579 -2.65%
XLM $0.1545 -2.05%
ZEC $510.22 -0.98%

pei

すべて
記事
速報

ApeironがETHAを清算し、約900万ドルを現金化しました。

暗号市場の下落が激化する中、別の機関がイーサリアムETFから撤退することを選択しました。最新の開示文書によると、香港のApeiron Capital Limitedは2025年第4四半期にiShares Ethereum Trust ETF(ETHA)の保有をすべて売却し、合計28.54万株を売却し、取引金額は約899万ドルに達しました。このETHAの保有は、以前はApeironの資産運用規模(AUM)の約4.3%を占めていましたが、現在はゼロにまで減少しました。これは、イーサリアムおよび関連資産が大幅に調整される中で開示された、明確な「減少信号」の一つです。データによると、1月30日時点でETHAは20.17ドルを報告しており、過去1年間で17.7%下落し、S&P 500指数に対して約32ポイントのアンダーパフォーマンスを示しています。最近の暗号市場の急激な下落を受けて、その1年間の下落幅は30%以上に拡大しています。2025年全体で、ETHAの純資産価値の下落幅は11%を超えています。分析によれば、ApeironがETHAを清算することは、ブロックチェーンやイーサリアムの長期的な価値を否定することではなく、高いボラティリティと低いリターンの環境下での資産再配置の選択に近いとされています。ETHAは単一資産ETFとして、収益はほぼ完全にETHの価格動向に依存しており、市場の下落サイクルでは明らかに圧力を受けています。現在、Apeironの投資ポートフォリオはOn Holding、Summit Therapeutics、QFINなどの実体経営型企業により集中しており、資金が暗号資産からよりファンダメンタルを重視した対象に移行していることを示しています。

Hester Peirceは米国SECの暗号通貨訴訟撤回を擁護し、法律はかくれんぼのゲームであってはならないと述べた。

ChainCatcher のメッセージによると、Fortune の報道では、アメリカ証券取引委員会(SEC)の共和党委員で「暗号ママ」として知られる Hester Peirce がインタビューで、SEC が最近複数の暗号通貨企業に対する訴訟を撤回した決定を擁護しました。彼女は「私たちの法律はかくれんぼのゲームであるべきではありません。少し後退して、これらの問題を再評価し、人々の意見を聞きましょう。今、人々は私たちと話すことができると知っています。」と述べました。トランプ政権が発足した最初の月に、SEC は Coinbase、Binance、Kraken、Yuga Labs などの主要な暗号企業に対する重要な訴訟と調査を一時停止または撤回しました。Peirce は、ブロックチェーン業界のためにより明確なルールを策定することを目的とした特別作業部会を率いています。この作業部会は、MicroStrategy の Michael Saylor、Fidelity、Robinhood など、暗号分野の重要人物との一連の会議を開催しました。Peirce は、SEC 内部で関連問題がまだ整理されていない段階で、複数の裁判所がこれらの案件に介入するのは不合理だと考えています。前任の議長 Gary Gensler が消費者保護を優先した立場とは異なり、Peirce はいわゆる「ママ政府」が投資家を誤った選択から守ることに反対しています。彼女は「人々はさまざまなことにおいてお金を失います。もし SEC の管轄権の基準が、何かを購入する際にお金を失う可能性があるかどうかに変わるなら、私たちの管轄範囲は膨大になります。しかし、それは議会が私たちに与えた管轄権ではありません。」と述べました。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.