명문 Fomo潮过后, 비트코인 생태계는 어떻게 정착해야 할까?

원문 저자: Haotian（X：@tmel0211）

편집자 주: Fomo 열풍 이후, 명문 시장이 새로운 비트코인 Layer 2 열풍을 이어갈 수 있을까? 비트코인 생태계는 도대체 어떻게 실현되어야 할까? 암호화 연구원 Haotian（X：@tmel0211）이 비트코인 생태계의 실현 경로와 비트코인 Layer 2의 서사 공간에 대해 논의했다. Haotian은 비트코인 정통 Layer 2는 아마도 허구일 수 있으며, 비트코인 생태계는 그 원래 특성에 부합하는 실현 경로를 탐색해야 한다고 밝혔다. 정리如下：

명문 Fomo 열풍이 몰아치는 가운데, 나는 몇몇 "진정한" 비트코인 개발자와 접촉했으며, 그들은 비트코인 Layer 2가 이더리움을 전복할 것이라는 등의 말을 하지 않았다.

오히려 모두가 공감하는 것은: 비트코인 생태계는 기회를 가질 것이지만, 반드시 이더리움의 DeFi 조합 패러다임과는 다를 것이라는 점이다. 다음으로, 기술 논리를 바탕으로 비트코인 생태계가 도대체 어떻게 실현되어야 할지 논의해보자.

확실히, 명문과 같은 새로운 자산 발행 방식은 많은 사람들을 2017년의 ICO 순간으로 되돌려 놓았고, 열정이 완전히 불타올랐다. 이번 명문 열풍은 새로운 사용자, 새로운 응용 시나리오, 신규 자금을 가져왔으며, 어떤 면에서는 이번 상승장을 비트코인 상승장이라고 해도 과언이 아니다.

그래서 사이드체인, 라이트닝 네트워크, Taproot 자산, RGB, BitVM 등 여러 방향에서 비트코인 정통 Layer 2의 "갈망자"들이 가득 차 있다. 그들은 비트코인 생태계에 대해 이야기할 때마다 이더리움의 모든 것을 복제하겠다고 큰소리치며, 정말로 사람들을 흥분시킨다.

ICO 자산 발행 열풍의 지속 불가능성과 마찬가지로, 명문 시장도 Fomo 열풍이 끝나는 시점에서 새로운 비트코인 Layer 2 열풍을 이어가고자 한다.

이런 야망과 요구가 틀린 것은 아니지만, 이더리움의 생태 다양성을 비트코인에 복제하고자 한다면, 정말로 불가능하다. 비트코인 생태계는 그 원래 특성에 부합하는 실현 경로를 탐색해야 한다.

핵심 논리는 비트코인 체인의 원래 특성이 "제한된" 계산 및 검증 능력을 가지고 있다는 것이다. 심지어 Taproot 주소 Segwit의 저장 능력도 먼지 공격 "논란"이 존재한다.

계산의 제한은 더 복잡한 거래 논리가 체외에서 구현되어야 함을 결정한다. 예를 들어, bitVM은 체외 회로와 체내 논리 게이트(0, 1) 조합을 이용하여 낙관적 롤업 개념을 기반으로 한 튜링 완전 계산을 대담하게 구상했다. 아이디어는 크지만, 기술 논리도 합리적이다. 다만, 공학적 양은 삼체에서 진나라의 사람들로 계산기를 만드는 것과 비슷하여 비현실적이다;

검증의 제한은 비트코인이 자산 결제에 더 적합하게 만든다. 전 세계 상태 검증이 아니라, 예를 들어 현재 비트코인 노드의 Schnorr 서명과 MAST 데이터 구조 특성은 일정한 검증 능력을 제공하지만, Schnorr는 여러 서명을 집계한 것에 불과하며, 다중 서명 시나리오에 제한된다. MAST는 더 복잡한 스크립트를 생성할 수 있지만, UTXO 모델에 의존하기 때문에 자산 결제만 가능하고 전 세계 상태 검증을 실현할 수 없다. 복잡한 경량 노드 매트릭스를 구축하는 것도 사이드체인과 메인체인 간의 상호작용성을 강화하고 자산 결제의 안전성과 응답 속도를 향상시킬 뿐이다;

저장 논란은 의심할 여지 없이 비트코인이 현재까지 극단적으로 간소화된 경향을 보이고 있다는 것이다. 이는 지난 번 대소 블록 전쟁이 끝난 후 나타난 합의이므로, Taproot의 스크립트 공간을 기반으로 큰 작업을 하려는 생각은 확실히 불가능하다. Segwit이 절단된 분기 정도까지는 가지 않을 수 있지만, Atomicals, RUNE, PIPE 등의 업그레이드 프로토콜은 모두 소형 블록 방향으로 타협하고 있다. 예를 들어, Json 대용량 데이터 패킷을 버리고 OP_Return 공간의 최적화 및 응용으로 돌아갔다.

이러한 한계는 비트코인의 Layer 2 확장 솔루션이 이더리움과 크게 다르다는 것을 결정한다:

1）비트코인 데이터 가용성(Data Availability) 능력의 결여. 이더리움의 DA는 메인넷 검증자가 Layer 2에 제출한 데이터의 계산 및 검증 능력이다. 분명히 비트코인은 일정량의 데이터를 수용할 수 있지만, 메인넷은 실행 가능하고 효율적인 계산 및 검증 능력을 갖추고 있지 않다.

따라서 비트코인 DA는 "게시판" 성격에 더 가깝고, 원시 RAW 데이터는 비트코인 블록에 저장되어 체외의 인덱서가 회계 및 권리를 확인하는 데만 사용된다. 이는 인덱서의 회계 및 검증 능력을 시험할 것이며, 여러 인덱서가 존재할 경우 도전이 더욱 증가하고 회계 논리의 혼란과 오류 문제가 발생할 수 있다.

2）비트코인 상호운용성(interoperability) 능력의 제한. 이더리움 Layer 2가 상태를 메인넷에 제출할 때, 메인넷은 계약을 통해 Layer 2와 유사한 7일 도전 시간 창 및 Layer 2 탈출 캡슐과 같은 안전 메커니즘을 전개하여 Layer 2 시퀀서가 악의적으로 행동할 경우 메인넷이 Layer 2 사용자 자산을 보호할 수 있다. 분명히, 스마트 계약 능력이 없는 비트코인은 이러한 안전 보장을 제공하지 않는다. 사용자는 비트코인 Layer 2가 악의적으로 행동하지 않을 것이라고만 믿어야 한다.

3）비트코인 UTXO 안전 모델은 "지불" 시나리오에 제한된다. 이더리움 Plasma Layer 2 솔루션과 유사하게, Layer 2가 각 거래에 해당하는 Nonce Hash 등을 UTXO 형태로 메인넷과 동기화하면 UTXO를 기반으로 절대 안전한 모드를 찾을 수 있다.

하지만 Plasma가 지불 시나리오에 제한되는 것처럼, UTXO 모델을 기반으로 구축된 비트코인 Layer 2도 이 한계를 가지고 있다. EVM과 같은 복잡한 스마트 계약 다중 상태 메커니즘은 단순히 이 안전 메커니즘에 의존할 수 없으며, 다른 비트코인 체외 합의를 추가해야 한다.

이러한 기술 논리와 인식을 바탕으로 비트코인 Layer 2의 서사 공간도 매우 명확해졌다:

1）비트코인을 결제 레이어로 삼고, Layer 2에서 독립적인 합의를 구축하여 DA, 상호운용성, VM 가상 머신 등 이더리움 생태와 연결되는 다양한 능력을 제공한다. 다만, 이렇게 종합적인 실력을 갖춘 체인은 다시 이더리움 실행 체인을 재창조하는 것과 다름없다. 많은 사람들은 사실 이더리움에도 Beacon 결제 체인이 있다는 것을 모른다. 우리가 보는 이더리움 2.0 메인 체인도 Beacon 체인의 Layer 2로 볼 수 있다.

사람들이 결제 체인에 대한 인식이 약한 이유는 메인넷의 가장 핵심이 바로 상호 검증 능력이기 때문이다. 만약 단순히 결제 체인만 만든다면, 대량의 계산 및 검증 작업을 처리하는 체인이 진정한 "메인 체인"이 될 것이다.

문제가 생겼다. 우리가 비트코인을 결제 체인으로 만들면, 다른 체인이 스스로를 메인 체인이라고 주장할 수 있을까? 비트코인 생태계는 이러한 "합의"가 존재하는 것을 허용할 수 있을까?

2）비트코인을 결제 솔루션으로 사용한다. 라이트닝 네트워크, Taproot 자산 및 클라이언트 검증 RGB 등은 본질적으로 비트코인 메인넷 UTXO 모델을 기반으로 안전 보장을 제공해야 하며, 이는 이러한 방향의 최적의 실현 응용 시나리오가 지불이라는 것을 제한한다.

라이트닝 네트워크는 소액 비트코인의 유통 경험이 이미 매우 매끄럽고, Taproot 자산과 RGB도 유사하게 안정적인 스테이블코인 결제 통로에 더 적합하다.

상태 채널, 클라이언트 검증에 DeFi, EVM의 더 많은 상태를 추가하려면, 원래 UTXO 모델에 더 복잡한 검증 논리를 추가해야 하며, 자연스럽게 메인넷이 검증할 수 없는 상태가 메인넷에 제출될 것이다. 본질적으로 여전히 체외 합의에 의존하게 된다. 이러한 솔루션은 아마도 가능할 수 있지만, 순수 UTXO 모델로 제어되는 거래 시나리오에 비해 안전 수준도 자연스럽게 하락할 것이다.

이상입니다. 비트코인 생태계는 어떻게 실현될까요?

순수하게 비트코인 안전 합의에 기반한 비트코인 생태계는 라이트닝 네트워크와 Taproot 자산 등 후속 안정적인 소비 장면을 지향한다;

비트코인 메인넷 합의 외에 체외 합의를 추가하는 것을 허용한다면, RGB 클라이언트 검증과 같은 복잡한 Layer 2 스마트 계약을 실현할 수 있는 복잡한 응용 장면을 지향한다;

비트코인 메인넷이 단순히 결제 체인으로 작동하고 체외 독립적으로 합의를 달성한다면, 다양한 사이드체인, 연합 체인, 인덱스 체인 등 자산 투명 결제를 엄격히 실행할 수 있는 합의를 스스로 구축할 수 있는 모든 솔루션이 가능할 것이다.

만약 BitVM과 같은 비트코인 튜링 계산 검증 솔루션이 실제로 구현된다면, 비트코인 메인넷 합의를 변경하지 않고 비용이 이더리움 스마트 계약 구성보다 낮다면, 위의 결론은 뒤집힐 수 있다.

결론적으로, 안전 + 탈중앙화 + 확장성의 불가능한 삼각 모순 문제는 비트코인 메인넷에서 더욱 강하게 나타난다. 이른바 비트코인 정통 Layer 2는 아마도 허구일 수 있으며, 내 생각에는 정통 합의를 선택했다면 확장의 "한계"를 받아들여야 하고, 한계를 넘고자 한다면 우주 무적 합의의 깃발을 들지 말아야 한다.