관점: 암호화폐 유권자들이 강력히 지지하는 트럼프가 이 산업을 배신할 수 있다

원문 제목：Crypto's Big Trump Gamble

원문 저자：Ben Schiller，CoinDesk

번역：Mensh, ChainCatcher

편집：念青，ChainCatcher

올해, 암호화폐 산업은 드디어 자신의 "친구"를 찾았습니다. 그의 이름은 도널드 트럼프입니다. 수년 동안 이 산업은 정치적 대변인을 찾기 위해 노력해왔으며, 그 대변인은 사고의 자유를 이끌고 그 이념을 널리 퍼뜨릴 수 있는 사람이었습니다. 이제 그 인물이 바로 트럼프입니다.

그는 내슈빌 비트코인 컨퍼런스 무대에 서서 암호화폐 산업 사람들을 얼마나 좋아하는지 이야기했습니다. 그는 비트코인 전략적 비축을 구축하겠다고 발표했습니다. 그는 로스 우블리히를 석방하겠다고 약속했습니다. 그는 뉴욕의 PubKey에서 햄버거를 나눠주었습니다. 그는 심지어 자신의 DeFi 프로젝트인 월드 리버티 파이낸셜을 설립하고 내부 관리 모델을 수립했습니다(암호화폐에 대한 충성을 나타내는 더 좋은 방법이 있을까요?).

트럼프는 암호화폐가 듣고 싶어하는 말을 했고, 암호화폐가 하고 싶어하는 일을 했습니다. 그는 수백만 달러의 기부금을 모았습니다. 입이 큰 사람들은 그를 지지하며 응원했고, 문화 전사들은 공연 중에 증오를 표현했습니다. 그는 바이든 정부와 해리스 캠프가 차지할 수 있었던 정치적 공간을 차지했습니다. 만약 그들이 워런 진영에 그렇게 굴복하지 않았다면 말이죠. 그가 하는 말은 모두 맞습니다. 왜냐하면 트럼프는 항상 사람들이 듣고 싶어하는 말을 하기 때문입니다. 그는 암호화폐 당의 목표에 완벽하게 부합합니다. 그의 정치적 입장은 어떤 상황에도 적응할 수 있으며, 암호화폐 당은 친구가 절실히 필요합니다.

솔직히 말해서, 이 모든 것이 개인적으로 저를 매우 불편하게 만듭니다. 해리스에 대한 호감 때문이 아니라, 트럼프가 오랫동안 비합리적인 친구였기 때문입니다. 그는 암호화폐에 대해 완전히 반대되는 입장을 취할 수 있으며, 그게 그에게 유리하다면 그렇게 할 것입니다. 그는 이미 그렇게 했습니다. 저는 암호화폐가 트럼프를 포용하는 것에 대해 걱정합니다. 왜냐하면 저는 트럼프가 저를 암호화폐에 끌어들이는 원칙과 일치한다고 믿기 어렵기 때문입니다.

그렇다면, 산업으로서 우리가 경계해야 할 세 가지 이유는 무엇일까요?

트럼프가 약속을 지키지 않을 가능성

트럼프의 첫 번째 대통령 임기 동안 많은 백악관 관계자들은 그의 비원칙적인 본성에 대해 이야기했습니다. 그의 전 비서실장인 존 켈리는 그가 파시스트의 정의에 부합한다고 말했습니다: 자신의 목표를 달성하기 위해 헌법 규범을 무시할 준비가 된 사람.

다음은 오늘 아침 한 전 트럼프 백악관 관계자가 한 말입니다:

존 미트닉은 트럼프가 경솔하고, 성급하며, 보복심이 강하고, 자기애적이며, 헌법과 법치를 존중하지 않는다고 말했습니다. 트럼프는 보수주의자가 아니라 개인의 이익에 의해 움직이는 독재자이자 파시스트입니다. 그는 자신이 말하는 것처럼 당신과 당신의 가족을 걱정하지 않으며, 오직 자신만을 걱정합니다.

솔직히 말해서, 이게 우리가 걱정해야 할 일이 아닌가요? 신뢰할 수 없는 사람과 암호화폐 사업을 결합하는 것이 이상하지 않나요? 암호화폐는 단일 실패 지점을 싫어해야 하는데, 개인 숭배에 합류하는 것이 이상하지 않나요?

트럼프는 암호화폐 문제를 자신의 문제로 여겨야 암호화폐의 정치인이 될 수 있습니다. 해리스와 그의 팀은 지난 몇 달 동안 가끔 암호화폐와 접촉했으며, 그들이 이 문제에서 경계선을 넘을 가능성이 있음을 나타냅니다. 올해 여름, 트럼프는 암호화폐 관련자들과 명확히 민주당원과는 거래하지 않겠다고 밝혔습니다. 왜일까요?

트럼프는 그 문제를 민주당원과 공유하지 않을 것입니다. 내슈빌에서 그랬습니다. 일론 머스크는 비트코인 컨퍼런스에서 트럼프와 대화할 것으로 기대되었지만, 내부자의 말과 CoinDesk의 머스크 전용기 추적에 따르면, 트럼프가 그와 같은 무대에 서기를 원하지 않자 그는 돌아섰습니다. 트럼프는 그런 사람이 되어야 합니다.

확실히 민주당원들은 스스로 암호화폐를 포기했습니다. 이는 채굴에서 시작되며, 이 산업이 미국으로 돌아온 이후 모든 새로운 공장은 붉은 주로 갔습니다. 민주당은 비트코인 채굴을 환경에 해로운 불법 행위로 간주하기 시작했으며, 텍사스주와 다른 주들은 이를 전력망 유연성 계획의 일환으로 보고 있습니다. 개인적으로 저는 채굴을 전력망의 일부로 보는 데 전적으로 동의하며, 민주당이 채굴을 금지하고 이 산업을 잃는 것은 어리석은 일입니다.

하지만 흥미로운 질문은, 만약 민주당이 정말로 암호화폐를 진지하게 지지하기 시작한다면, 트럼프는 어떤 반응을 보일까요?

당외 인사와의 소외

권력과 관련성을 추구하기 위해 암호화폐는 공화당과 동맹을 맺었습니다. 그들은 일반적으로 공개적으로 그렇게 말하지 않지만, 이미 그렇게 했습니다. 그들의 캠페인 팀을 관리하는 사람들은 모두 공화당원입니다. 그들이 선호하는 하위 후보자들 대부분은 공화당원입니다. Stand With Crypto와 같은 조직이 사람들에게 투표를 요청할 때, 그들이 엘리자베스 워런 상원의원에게 투표하는 것을 지지하지 않을 것이라는 것은 분명합니다.

이러한 캠페인 단체들은 항상 그들의 선호를 명확히 하지 않습니다. 하지만 그들의 동맹들은 그렇게 하며, 그 효과는 종종 배제적입니다. 예를 들어, 여기 한때 메사리의 라이언 셀키스가 오늘날의 자유주의 백인 여성에 대한 그의 감정을 논의하는 내용이 있습니다.

이것은 자유로운 국가입니다. 셀키스는 하고 싶은 말을 할 수 있습니다. 그는 심지어 자신이 그렇게 말하는 것이 용기 있다고 생각할 수도 있습니다. 하지만, 솔직히 말해서, 이것이 암호화폐에 도움이 될까요? 이러한 언어가 암호화폐의 대중화 목표와 일치할까요? 자유주의 백인 여성들과, 그리고 라이언이 지난 6개월 동안 24시간 비방해온 다른 집단들이 불쾌하게 생각하지 않을까요? 그들은 암호화폐가 셀키스와 같은 나쁜 사람들로 구성되어 있다고 생각하지 않을까요? 광범위한 암호화폐 운동을 구축하고 싶다면, 여성들과의 대립을 원하지 않을 것입니다.

암호화폐는 암호화폐와 무관한 정책과 연결될 것입니다

올해 초, 제가 "단일 문제 유권자"라는 용어가 암호화폐와 관련되어 사용될 때, 저는 즉시 "BS"라고 생각했습니다. 어떻게 단일 문제로 후보자나 정당을 지지할 수 있습니까? 선거 정치가 그렇게 작동하지 않습니다. 트럼프와 같은 사람을 지지할 때, 기본적으로 광범위한 정책을 지지하게 됩니다.

따라서 암호화폐가 트럼프에게 1000만 달러를 제공하여 "하우이 테스트"를 재정의할 때, 이는 (순서와 관계없이 몇 가지 트럼프의 정책을 지지하는 것) 우크라이나 문제에 대한 "평화 협정"(즉, 항복), 대규모 추방, 낙태 및 성전환자 권리에 반대하는 것을 지지하는 것입니다. 문화적 및 사회적 관점에서, 이것이 암호화폐가 원하는 결과인가요?

조심해서 나쁠 것은 없습니다. 바이든 정부와 미국 증권 거래 위원회가 지난 3년 동안 암호화폐에 반대해온 것은 암호화폐 산업에 불리하며, 암호화폐 산업은 이에 대응해야 합니다. 하지만, 만약 이번 선거가 트럼프라는 사람과 동맹을 맺는다면, 이는 새로운, 다르고 현재로서는 예측할 수 없는 문제들을 초래할 수 있습니다.