이상국에서 "추방지"로: 5명의 Web3 종사자가 바라본 싱가포르의 변화

인터뷰, 정리: Louis ，ChainCatcher

2025년 6월 30일, 이는 포카운티 Web3 업계 모든 종사자의 달력에 적힌 빨간 선입니다.

이날부터, 싱가포르의 《금융 서비스 및 시장 법안》(FSMA) 제137조에 따라: 디지털 토큰 관련 서비스를 제공하는 개인이나 회사는 포에 영업소를 두고 있는 한, 서비스 대상이 싱가포르에 있든 없든 관계없이 디지털 토큰 서비스 제공자(DTSP) 라이센스를 취득해야 하며, 그렇지 않으면 형사 책임을 지게 됩니다.

싱가포르 금융 관리국(MAS)은 5월 30일 발표한 규제 대응 문서에서 명확히 밝혔습니다: 당시 라이센스가 없는 자는 즉시 해외 사업을 중단해야 하며, 신청 중 상태를 합법적 존재의 근거로 인정하지 않습니다. 이 문구는 많은 사람들에게 "역대 최악의 암호 규제"로 해석되었습니다.

++이에 대해, ChainCatcher++ ++는 전문 변호사에게 이번 FSMA++ ++ 문서에서 간과된 핵심 사항을 상담했습니다. 또한, 우리는 싱가포르에서 활동하는 5++ ++명의 종사자와 인터뷰를 진행하여 포의 Web3 종사자들의 실제 상황을 복원하고, 그들이 바라보는 싱가포르 규제 변화를 이해하고자 했습니다.++

주: 본문에서 MAS는 싱가포르의 금융 규제 기관이며, PSA는 2019년에 도입된 초기 암호 결제 서비스 전담 법안이고, FSMA는 2022년에 도입된 보다 포괄적인 규제 법안으로, 토큰 관련 서비스에 대한 관리가 추가되었습니다. DTSP는 토큰 거래, 보관, 송금 등의 서비스를 제공하는 개인이나 회사를 지칭하며, FSMA의 주요 규제 대상입니다.

1. 간과된 법안 핵심 요점

베이징 전략 법률 사무소의 디지털 경제 전문 위원회 위원장인 곽야타오 변호사와의 인터뷰 과정에서, 우리는 독자들이 주목해야 할 몇 가지 법안 내용을 발견했습니다:

1. FSMA는 해외 패치가 아니라, 전면 업그레이드로, 국내외 사업 모두 제약을 받습니다.

많은 업계 관계자들은 FSMA가 단지 기존의 《지불 서비스 법》(PSA)이 규제하지 못한 싱가포르 기업의 해외 고객 서비스의 허점을 메우기 위한 것이라고 오해하고 있지만, 곽 변호사는 "FSMA는 종합 규제의 프레임워크 법률로, 그 여러 부분이 싱가포르 내에서 금융 서비스를 제공하는 실체에 적용된다"고 강조했습니다. 이는 사업이 국내를 대상으로 하든 해외를 대상으로 하든, 포에 영업소를 두거나 싱가포르에 등록된 회사라면 FSMA를 준수해야 함을 의미합니다. 이러한 관통식 규제 논리는 MAS가 현지 Web3 종사자에 대한 전면 규제를 공식적으로 시작했음을 나타냅니다.

2. 규제 중점이 " 기관 라이센스" 에서 " 개인 심사" 로 전환됩니다.

PSA는 주로 기업과 기관의 준수성에 초점을 맞추고 있지만, FSMA는 인간에 대한 규제 메커니즘을 추가했습니다. 곽 변호사는 "FSMA는 MAS가 전통적인 기관 허가 프레임워크를 우회하여 금융 시장 내 고위험 인물을 직접 개입하고 격리할 수 있게 한다"고 지적했습니다. 이는 비관리층의 프리랜서, 원격 개발자, 컨설턴트 또는 KOL이라 하더라도, 포 내에서 관련 서비스를 제공하는 한 MAS에 의해 규제 대상으로 간주될 수 있음을 의미합니다. "FSMA 프레임워크를 충분히 이해하고 관련 경력을 갖출 것"이 요구되며, 개인의 종사 기준이 대폭 높아집니다.

3. FSMA의 기준이 현저히 높아지고, 준수 요구 사항이 PSA를 훨씬 초과합니다.

이미 PSA 라이센스를 보유하고 있더라도 자동으로 통용되지 않습니다. 곽 변호사는 "현재 시장에서 승인된 대부분의 암호 사업 라이센스는 여전히 PSA에 기반해 발급되며, FSMA는 준수 기준을 현저히 높였다"고 지적했습니다. MAS는 명확히 밝혔습니다. PSA 라이센스를 이미 보유한 기업이라 하더라도 FSMA 요구 사항을 충족하기 위해 보충 자료를 다시 제출해야 합니다." DTSP 라이센스를 신청하려면 25만 싱가포르 달러의 초기 자본, 상주하는 준수 책임자를 갖추어야 하며, 독립 감사 메커니즘을 구축하고 정기적으로 준수 보고서를 제출해야 하며, 자금 세탁 방지 및 테러 자금 조달 방지의 절차와 관련 관리 체계를 충족해야 합니다.

2. 포카운티의 Web3 종사자들은 어떻게 생각할까요?

범위가 넓어지고, 요구 사항이 더 세밀해지며, 기준이 높아짐에 따라, 규제의 강화는 확실히 Web3 종사자들에게 많은 압박과 불안을 초래했습니다. 그러나 문서상의 규정은 문서에 불과하며, 실제로 한 국가의 정책이 Web3를 환영하는지 여부는 실제로 운영되는 기업과 종사자들이 어떻게 말하는지에 달려 있습니다. ChainCatcher의 인터뷰에서 우리는 전혀 다른 목소리도 들었습니다. ------ 무력하게 떠나는 스타트업 팀부터, 관망을 선택한 개인 근로자, 여전히 포국의 장기 잠재력을 긍정적으로 보는 이민자들까지, 그들의 이야기는 실제 정책의 착륙 지도를 조합해 냈습니다:**

1. 토큰화 운영 프로젝트 창립자 Chari: 작은 기업은 자신의 생존 방식을 가지고 있으며, 강은 항상 길을 찾습니다.

우리는 확실히 영향을 받았습니다. 현재의 암호화폐 시장에서, 의미 있는 제품은 거의 모두 거래라는 핵심을 피할 수 없습니다. 거래가 포함되면 반드시 DTSP 규제의 빨간선을 건드리게 됩니다. 규제는 본래 상업 모델이 성숙하고 구조가 명확한 회사에 서비스를 제공해야 하며, 우리와 같은 작은 팀에게는 규제와의 거래에 많은 시간과 자원을 투자하는 것이 거의------ 감당할 수 없는 부담입니다.

분명히 싱가포르는 이제 더 이상 초기 프로젝트의 발전에 적합하지 않습니다. 아마도 싱가포르는 처음부터 스타트업의 요람이 되기를 원하지 않았을 것입니다. 그들은 성숙한 기업의 본부가 되기를 원할 뿐입니다. 우리는 다음 달 사업 형태가 어떻게 변할지조차 확실하지 않으며, 앞으로 포국을 완전히 떠날 가능성도 배제할 수 없습니다. 그러나 변화에 대해 낙관적인 태도를 유지할 것입니다. 결국 "작은 기업은 반드시 자신의 생존 방식을 가지고 있습니다."

2. OTC 거래에 깊이 관여한 극지소년(가명): 싱가포르는 "실용적인 바람둥이"이며, 가치가 있는 사람만 남습니다.

Web3 업계가 항상 다소 배척당하고 있다는 느낌을 받습니다. 이전에 중국에서 쫓겨났던 것처럼, 현재 싱가포르의 작은 기업들에서도 주변화되고 있습니다. 그러나 객관적으로 말하자면, 싱가포르에서 OTC 업무를 다년간 수행해온 종사자로서, 저는 항상 실용적인 것이 싱가포르 규제의 기본 색깔이라고 생각했습니다. 솔직히 말하자면, 싱가포르 정부는 마치 "실용적인 바람둥이"와 같습니다: 실질적인 가치를 가져오는 사람은 남고, 단지 거품만 가져오는 사람은 적절히 내보냅니다. 라이센스를 발급받은 기업은 계속 운영할 수 있지만, 나머지는 퇴출해야 한다는 것은 매우 명확한 신호입니다.

하지만 제 입장에서 볼 때, 이번 규제는 그렇게 강력한 것이 아니라, 오히려------ "천둥은 크지만 비는 적다", 주로 산을 두드려 호랑이를 놀라게 하는 것입니다. 실제로 라이센스가 필요한 기업들은 이미 신청을 했고, 정부에 기여하거나 진정으로 능력이 있는 사장들은 사실 이 새로운 규정으로 인해 불안해하지 않을 것입니다.

갑자기 규제가 강화된 이유는 동남아시아의 암호화폐 시장에서 존재하는 회색 산업과 유령 회사와 관련이 있다고 생각합니다. MAS의 현재 목표는 사실 이 법규를 통해 다소 비규범적인 KOL과 분산된 집단에 경고를 주는 것입니다. 그들이 정말로 일괄적으로 제거할 수는 없겠지만, 법적 프레임워크를 통해 그들이 다소 수렴하도록 유도하고자 하는 것입니다.

제가 아는 바로는, 최근 몇몇 KOL과 거래소 종사자들이 사업을 중단하고 여행을 가거나 관망을 유지하고 있으며, 모두가 더 명확한 신호를 기다리고 있습니다.

3. 싱가포르 Web3 AI 분야에서 다년간 활동한 종사자 John: 현상을 통해 본질을 보고, 원인이 있으면 반드시 결과가 있습니다.

제가 강조하고 싶은 단어는 실용적입니다. 이는 제가 싱가포르의 지속적인 관리 스타일에 대한 핵심 이해입니다. 싱가포르의 효율성과 규칙에 대한 고집은 본질적으로 경제적 효율성을 보장하고, 국제 정치 및 금융의 경쟁에서 안정적인 위치를 확보하기 위한 것입니다. 이번 규제 조항이 더욱 엄격해진 것은 사실 Web3 분야에서 직면해야 할 문제들이 나타났기 때문이며, 정부는 생태계의 건강한 발전을 보장하기 위해 개입해야 합니다.

현재 제 프로젝트는 직접적인 영향을 받지 않았지만, 라이센스를 아직 받지 못한 거래소와 그들과 협력하는 프로젝트 및 생태 파트너에게는 이번 정책 조정이 상당한 충격을 주었습니다. 특히 Web3 업계에서 금융 자문 역할을 하는 KOL들에게 정책의 압박이 이미 전달되었고, 일정한 억제 효과를 발휘하고 있습니다.

최근 저는 점점 더 많은 프리랜서와 원격 근무자들이 집에서 근무하는 경향을 보이며, 공개적인 자리에서 Web3 관련 주제를 적극적으로 논의하는 것을 피하고 있다는 점에 주목하고 있습니다. 모두가 위험을 줄이고 불필요한 문제를 최소화하려고 노력하고 있습니다.

4. 포에서 20년 가까이 살고 있는 Reddio 창립자 Neil: 모든 것이 변하지 않았으며, Web3는 여전히 싱가포르 국가 전략의 일부입니다.

사실 싱가포르는 최근 몇 년간 Web3 분야의 규제 정책에서 급격한 전환이 없었으며, 오히려 기존 프레임워크의 명확화와 세분화가 이루어졌습니다. MAS의 최신 설명과 《연합 조보》의 보도에 따르면, 이번 규제의 초점은 디지털 결제 토큰(DPTs) 및 자본 시장 속성을 가진 토큰에 있으며, 우리가 일반적으로 말하는 유틸리티 토큰(Utility Tokens)과 거버넌스 토큰(Governance Tokens)은 현재 그 규제의 핵심에 포함되지 않습니다.

대부분의 스타트업 프로젝트에 대해, 싱가포르는 여전히 제도가 명확하고 경로가 뚜렷하며 자원이 풍부한 환경입니다. MAS는 장기적으로 높은 투명성을 유지할 뿐만 아니라, 개방적인 상담 메커니즘을 갖추고 있어 기업이 자신의 준수 상황을 평가하고자 할 때 사실 그렇게 어렵지 않습니다. 몇 천 싱가포르 달러를 투자하면 법률 자문을 받을 수 있으며, 비용도 합리적입니다.

더 긴 관점에서 볼 때, Web3는 여전히 싱가포르 국가 전략의 일부입니다. 명확한 정책 프레임워크 외에도, 정부는 자금 지원, 인재 양성, 산업 연합 등 다양한 방법으로 생태계 발전을 추진하고 있으며, 싱가포르 교육부는 대학에서 블록체인 과정을 개설하는 것을 매우 장려하고 있습니다. 개인적으로 저는 전 세계적으로 규제의 합리성과 산업의 활력을 진정으로 조화시킬 수 있는 장소를 찾고자 한다면, 싱가포르가 여전히 가장 포용적이고 창업자들이 신뢰할 수 있는 선택이라고 믿고 있습니다.

5. GM Agents의 창립자 Chess: 재편성의 시기지만, 이는 금융 방향에 국한된 것이지 모든 사람을 대상으로 하는 것은 아닙니다.

우리에게 현재의 규제 변화는 명확한 충격을 주지 않았습니다. 우리는 AI 스타트업이며, 여전히 싱가포르에 남아 지속적으로 발전할 계획입니다. 저는 이번 규제가 금융 속성이 강한 기업과 프로젝트를 주로 겨냥하고 있으며, 우리와 같은 소규모 팀에게는 실제적인 영향이 상대적으로 제한적이라고 생각합니다. 암호화폐 대기업들이 별다른 문제가 없으니, 사실 소규모 팀이 걱정할 필요는 없습니다.

싱가포르의 창업 환경에 대해 이야기하자면, 저는 이곳이 소규모 팀이나 개인 창업자에게 매우 적합하다고 항상 느꼈습니다. 특히 저와 같은 해외 화교에게는 싱가포르가 언어와 문화에서 자연스러운 친화력을 가지고 있어, 소통 비용이 낮고, 정착도 더 빠릅니다. 어떤 사람들은 싱가포르가 특정 정책에서 보수적이라고 느끼지만, 제 관점에서 볼 때, 이는 많은 지역에 비해 여전히 공정하고 개방적이며 혁신을 합리적으로 바라보는 장소입니다. 질서를 유지하는 기반 위에서, 싱가포르는 실제로 혁신가들에게 기회를 제공할 의향이 있습니다.

결론

이번 규제 강화는 본질적으로 싱가포르가 국제 금융 중심으로서 스스로를 조정하는 것이지, Web3 산업을 쫓아내는 것이 아닙니다. Web3 종사자들은 단순히 떠나는 것과 남는 것으로 나뉘지 않았습니다. 오히려 그들은 더 높은 강도의 규제를 수용하여 장기적인 정책 확실성을 얻을 것인지, 아니면 더 우호적으로 보이지만 더 많은 불확실성이 있는 시장으로 전환할 것인지 다시 선택하고 고려하고 있습니다.