이더리움의 과거, 현재와 미래: 비탈릭이 이더리움이 어떻게 세계 장부가 되었는지 해석하다

ChainCatcher 선정

2025-08-14 10:57:42

수집

비탈릭 부테린은 지난 10년을 다시 돌아보며, 만약 다시 시작한다면 어떤 다른 선택을 했을지에 대해 이야기합니다. 이더리움은 또 어떻게 발전했을까요?

원제목：Ethereum's Next Decade | Vitalik Buterin

진행자：Ryan、David，Bankless

게스트：Vitalik Buterin, 이더리움 창시자

정리&편집：LenaXin，ChainCatcher

ChainCatcher 편집자 요약

이 글은 Bankless 팟캐스트와 이더리움 창시자 Vitalik과의 심층 대화를 정리한 것으로, 그는 지난 10년의 발전 궤적을 되돌아보고 미래 방향을 전망하며, The DAO 사건부터 NFT 물결에서 얻은 교훈과 만약 다시 시작한다면 어떤 다른 선택을 할 것인지에 대해 공유합니다. 또한, 이더리움의 지속적인 문화 정체성의 진화, 핵심 가치로서의 프라이버시의 위치, L1과 L2 간의 균형, 그리고 Vitalik이 AI 주도 미래에서 이더리움이 지속적으로 발전할 수 있는 구상에 대해 깊이 탐구합니다.

주요 관점 요약：

이더리움의 향후 10년 발전 비전은 암호학과 코드 검증에 기반한 신뢰 없는 안전한 컴퓨팅 미래입니다.
이더리움 발전 규모는 예상보다 훨씬 크고, 과정도 더 길었습니다.
ZK-SNARKs는 혁신적인 힘을 가지고 있어 우리가 많은 기술적 우회를 피할 수 있게 합니다.
이더리움은 본질적으로 포용적이고 다원적인 생태계입니다.
프라이버시는 암호 해커의 핵심입니다.
프라이버시 프로토콜을 너무 일찍 고정하면 시스템이 경직될 수 있습니다.
Railway와 Railgun과 같은 솔루션은 DeFi 해커가 도난 자금을 이동하는 것을 효과적으로 막을 수 있습니다.
프로토콜 레이어는 기반입니다.
비록 대부분의 사용자가 여전히 전통적인 솔루션을 선택할 수 있지만, 인프라의 결여나 프로토콜 표준의 구조적 배제를 방지해야 합니다.
새로운 MEME 문화는 이더리움의 핵심 가치관과 충돌합니다.
자본 효율성이 핵심입니다.
경제적 협력 문제는 비용 메커니즘과 네트워크 효과 두 가지 차원에서 살펴볼 수 있습니다.
L1의 핵심 지위를 유지하는 핵심은: 비록 대부분의 활동이 L2에서 이루어지더라도, 자산 발행은 여전히 L1에 고정되어야 합니다.
단일 지표를 과도하게 최적화하면 다른 차원을 희생하게 됩니다.
적절한 낮은 지연은 L1이 담당하고, 극한 성능은 L2에 맡깁니다.

（1）이더리움의 초기 비전

David: 초기 비전과 비교할 때, 이더리움 현재 발전이 예상에 부합합니까?

Vitalik: 발전 규모는 예상보다 훨씬 큽니다. 물론 전체 과정도 예상보다 더 길었습니다. 2013년 11월 백서를 작성할 때, 저는 이 프로젝트가 몇 달 안에 완료될 수 있는 부업 프로젝트라고 생각했으며, 그 후 학교로 돌아갈 수 있을 것이라고 생각했지만 현실은 그렇지 않았습니다. 우리는 4단계로 나누어 지분 증명(PoS)을 구현할 계획이었고, 재단의 자금이 고갈되었을 때 프로젝트가 정체될 것이라고 생각했지만, 그 우려는 현실이 되지 않았습니다.

백서에 있는 많은 구상이 현실이 되었습니다: 파생상품 응용이 실제로 등장했고, ENS 도메인 시스템이 생겨났으며, 스테이블코인도 성공적으로 부상했습니다. 동시에 예상치 못한 혁신적인 돌파구가 많이 나타났습니다: DeFi 생태계의 번창, 다양한 토큰의 지속적인 진화 등은 백서의 초기 구상 밖에서 독특한 생명력을 발휘하고 있습니다.

（2）이더리움의 핵심 기여와 주요 예기치 못한 사건

David: 이더리움이 세계에 기여한 것 중에서 어떤 것이 가장 자랑스럽습니까?

Vitalik: 그것은 개방성과 탈중앙화가 주류 사고가 되도록 했다는 것입니다. 이러한 이념은 대대손손 전해져야 합니다. 90년대의 자유 오픈 소스 운동처럼, 블록체인은 새로운 시대의 연속입니다.

이더리움은 새로운 가능성을 창출했습니다: 예측 시장을 이론에서 현실로 전환하고, DAO가 조직 거버넌스 모델을 재구성하게 했습니다. 이러한 혁신은 앞으로 수십 년 동안 지속적으로 영향을 미칠 것입니다.

결론적으로, 기여는 다면적입니다.

Ryan: 이더리움 발전 과정에서 어떤 주요 예기치 못한 사건이 있었습니까? 당신이 예상하지 못한 것들은 무엇입니까?

Vitalik: The DAO가 그렇게 많은 ETH를 얻은 후 거의 즉시 붕괴되었습니다. 그 비율은 한때 11%에 달했으며, 정확히 말하면 이더리움 총 공급량의 11%였습니다. 총량의 11%인지, 1100만 개 ETH인지? 후자의 경우 비율은 17%에 달할 것입니다. 어쨌든 당시 비율은 정말 놀라웠습니다. 돌아보면 전자가 후자보다 더 놀라웠지만, 두 가지 모두 예상치 못한 일이었습니다.

Ryan: 다른 예기치 못한 사건은 무엇입니까?

Vitalik: ETC 하드포크 전쟁이었습니다. 이 기술적 게임은 흥미진진했습니다: ETC 논란이 막 끝났을 때, 상하이 먼지 공격이 뒤따랐고, 시점이 마치 각본처럼 정확했습니다. NFT의 폭발은 전적으로 제 예상 밖이었고, DeFi의 발전 속도 또한 놀라웠습니다. Uniswap은 2019년 거의 알려지지 않았고, 불과 18개월 만에 폭발적인 성장을 이루었습니다.

기술 발전은 서로 다른 궤적을 보였습니다: 지분 증명(PoS)의 구현은 예상보다 훨씬 오랜 시간이 걸렸고, 제로 지식 증명(ZK)의 진행 속도는 예상의 5배였습니다.

가장 놀라운 것은 기관과 정부의 초기 관심이었습니다. 2010년대 초반, 많은 기업과 여러 국가 정부가 강한 관심을 보였고, 당시에는 더 상징적인 혁신 자세가 많았습니다. 이제 이러한 관심은 더 실용적인 방식으로 생태계에 돌아오고 있습니다.

Ryan: 당신은 전체 진행이 백서 예상보다 느리다고 언급했습니다. 구체적으로 어떤 부분에서 지연이 발생했습니까? 예를 들어, 지분 증명(PoS)의 실행이 더 오랜 시간이 걸렸습니까, 아니면 롤업 기술 로드맵의 추진이 저해되었습니까? 이러한 지연의 근본 원인은 무엇입니까?

Vitalik: 일부 원인은 소프트웨어 개발의 복잡성이 제가 당시 경험한 것보다 초과했기 때문입니다. 또 다른 부분은 우리가 기준을 지속적으로 높였기 때문입니다. 처음 계획한 버전은 현재 기준으로는 PrimeCoin의 Layer2 솔루션에 불과합니다.

2014년 1월 프로젝트가 주목받으면서 우리는 이 기대에 대해 더 진지한 결과를 제공해야 한다는 것을 깨달았고, 그래서 진정한 Layer1을 구축하기로 결정했습니다. 당시에는 Layer2에 적합한 기본 체인이 전혀 존재하지 않았습니다.

결국, 기술 복잡성과 자기 요구의 중첩이 지연을 초래했습니다.

（3）이더리움의 도전 대응 방법론

David: 이 10년의 실천을 바탕으로, 이더리움이 예측할 수 없는 도전에 대응하는 독특한 방법론을 어떻게 정의합니까?

Vitalik: 이더리움 생태계의 협동 공격 모드가 효과적입니다: Layer1과 응용 레이어의 다중 경로 혁신을 동기화하여 추진하며, 각 분야에서 경쟁 솔루션이 자주 존재합니다.

이러한 병행 능력은 주목할 만하며, 서로 다른 경로 간에도 협동 효과(예: ZK-SNARKs 기술 성숙을 공동으로 추진)가 발생할 수 있습니다. 완벽하지는 않지만, 전체적으로 강력한 생명력을 보여줍니다.

（4）젊은 Vitalik에게 주는 조언

David: 이더리움 초기로 돌아갈 수 있다면, 어떤 시점에서 젊은 자신이나 이더리움 재단에 중요한 경험을 전수하겠습니까? 구체적으로 어떤 지침을 주겠습니까?

Vitalik: 만약 처음으로 돌아갈 수 있다면, 현재의 ZK-SNARKs 기술을 전부 공개하겠습니다. 이 기술은 혁신적인 힘을 가지고 있어 우리가 많은 기술적 우회를 피할 수 있게 합니다. 미래를 예측할 수 없는 것은 이더리움 발전의 한계 중 하나입니다. 사람들이 종종 저에게 과거의 자신에게 어떤 조언을 줄 것인지 묻는데, 기술적 솔루션 외에도 아마도 시간에 대한 기대를 더 현실적으로 유지하라는 경고를 해야 할 것입니다.

경제 사회적 측면에서, 아마도 다른 공공재 공급 메커니즘을 채택할 수 있습니다. 예를 들어, 사전 채굴 없는 모델을 사용하여, 채굴자가 지난 1024개의 블록을 기반으로 개발자 보상 분배를 결정하는 투표를 하도록 하는 것입니다. 이는 현 상태와 유사한 자금 배분 효과를 실현할 수 있을 뿐만 아니라, 초기 단계에서 더 강한 신뢰성을 구축할 수 있습니다.

초기 비트코인과의 관계 처리도 재고할 가치가 있습니다. 이더리움은 비트코인 대형 블록 진영의 일부가 될 수 있었을 것입니다. 만약 이더리움이 항상 비트코인 블록체인으로 존재했다면, 비록 포크가 여전히 발생했을지라도, 전체 과정은 더 건설적일 수 있었을 것입니다. 물론 기존 커뮤니티와 함께 나아가는 것도 이해관계자의 제약을 받을 수 있어 많은 계획이 실행되기 어려워지므로, 어떤 선택이 더 나은지 단정하기는 어렵습니다.

（5）비트코인 VS 이더리움

Ryan: 비트코인과 이더리움의 관계가 개선되었다고 생각하십니까? 새로운 세대의 비트코인과 이더리움 지지자들 간의 적대감이 줄어든 것 같습니다. 현재 양측의 관계를 어떻게 설명하겠습니까?

Vitalik: 이는 소위 "새로운 집단"의 범주에 따라 다릅니다. 한 집단은 BitVM, Taproot, OpCat 등 기술 혁신에 집중하는 실천자들이고, 다른 집단은 "Sailorists"로, 후자와 이더리움 간의 합의에 대한 기대가 없습니다.

현명한 기술 관찰자들은 이더리움의 이중 성과인 기술 혁신과 프라이버시 보호의 실제 추진을 점점 더 인정하고 있습니다. 동시에 비트코인 커뮤니티는 OpCat과 같은 혁신에 대한 노력도 높이 평가하고 있으며, 그곳에서는 매력적인 기술적 돌파구가 자생하고 있습니다.

전반적으로 양측의 관계는 긍정적으로 발전하고 있습니다.

（6）이더리움의 위치와 전략

David: 개발자들이 BitVM과 같은 기술 솔루션을 통해 비트코인의 프로그래머블성을 확장하는 것을 보면서, "왜 이더리움 기반으로 직접 개발하지 않느냐"는 생각이 드십니까? 아니면 그들이 탐색하는 가능성에 대해 호기심과 낙관적인 태도를 가지고 계십니까?

Vitalik: 두 가지 모두입니다.

David: 사회적 사조가 어떻게 변하든, 이더리움은 항상 일관된 모습을 유지하고 있습니다. 이는 의도된 설계인가요? 이더리움은 시대의 흐름에 저항하는 요새가 되어야 합니까?

Vitalik: 이더리움은 본질적으로 포용적이고 다원적인 생태계입니다. 암호화폐의 다중 생태계가 공존하는 환경에서, 서로 다른 프로젝트는 자연스럽게 문화적 차이를 형성합니다. 각 프로젝트는 그 커뮤니티가 인정하는 가치관을 실천하고, 실질적인 진전을 이루어야 하며, 공허한 논의는 피해야 합니다.

올해 저는 두 가지 방향에 집중하고 있습니다: 첫째, DAO 공공재 지원 메커니즘 개혁입니다. 현재 메커니즘에는 결함이 있으며, 우리는 예측 시장 기반의 V2 버전을 개발하고 있으며, 배심원 메커니즘을 결합하여 "개방적 접근 질서"를 구축하고 있습니다.

둘째, 프라이버시 기술을 추진하는 것입니다. 1982년 eCash부터 시작하여, 프라이버시는 암호 해커의 핵심입니다. 현재 ZK-SNARKs와 같은 기술은 "중앙화 + 프라이버시" 또는 "탈중앙화 + 투명성"의 이분법적 선택의 딜레마를 극복했습니다. 우리는 사용자들이 중앙화된 서비스에 의존하지 않고 프라이버시 풀 표준화와 같은 혁신을 통해 프라이버시를 보장할 수 있도록 노력하고 있습니다.

문화적 위치에서 이더리움은 기술적 자유의 요새를 구축하는 동시에 사기와 투기를 저지해야 합니다. 이는 전체 생태계가 공동으로 노력하여 추진해야 합니다.

（7）이더리움 가치관과 전통 금융의 주류화

Ryan: 현실적인 프라이버시 발전 경로를 어떻게 설정할 수 있을까요? 사용자에게 만족스러운 솔루션을 제공하면서도 자유를 유지하는 국가 권력이 그 발전을 용인할 수 있도록 하려면? 기술적 돌파구와 정책적 제약 사이에서 가능한 균형점은 어디에 있을까요?

Vitalik: 이 문제는 두 가지 핵심 요소를 포함합니다: 첫째, 프라이버시 보호를 기본 설정으로 만드는 방법, 둘째, 규제 승인을 받는 방법입니다.

저는 현재 기술이 충분히 성숙하지 않기 때문에 직접 체인 레이어(예: EIP 7503 등)에서 프라이버시 기능을 구현하는 것을 지지하지 않습니다. 프라이버시 프로토콜을 너무 일찍 고정하면 시스템이 경직될 수 있습니다. 또한 프라이버시 데이터는 공개 데이터보다 업그레이드가 더 어렵고, 간단히 교체하거나 업데이트할 수 없습니다.

David: 이것은 이더리움 기본 레이어에서 프라이버시 구현이 근본적으로 올바른 방향이라고 생각하신다는 것을 의미합니까?

Vitalik: 저는 기본 레이어 프라이버시에 대해 개방적인 태도를 가지고 있지만, 두 가지 핵심 요소를 균형 있게 고려해야 합니다: 미래 호환성과 안전성입니다. L1의 프라이버시 취약점은 감지할 수 없는 대규모 자산 도난으로 이어질 수 있지만, 기술 발전(예: AI 지원 개발)과 함께 코드 안전성은 전통적인 연구자들이 상상하기 어려운 수준으로 향상될 것입니다.

Zcash는 체인 상에서 프라이버시를 구현했지만, 진입 장벽이 높습니다. 제 중기 목표는 지갑에서 프라이버시 기본화를 추진하는 것입니다. 현재의 오해는 프라이버시 지갑을 독립적인 카테고리로 간주하는 것이지만, 실제로 프라이버시는 모든 지갑의 기본 기능이 되어야 합니다. 모듈화된 업그레이드를 통해 기존 지갑은 완전히 프라이버시 특성을 통합할 수 있습니다.

Ryan: 구체적으로 어떤 상황을 말씀하시는 건가요?

Vitalik: MetaMask, Rabby 또는 Ambire와 같은 지갑에 "프라이버시 잔액" 표시 및 "프라이버시 전송" 버튼을 표준 기능 모듈로 통합하는 것입니다.

Ryan: 현재 기술 조건에서 이를 실현할 수 있습니까? 가능하다면 왜 아직 실현되지 않았습니까?

Vitalik: 이더리움 재단 내부에서 관련 작업이 이미 시작되어 이 방향으로 발전하고 있습니다. 앞으로 몇 달 내에 실질적인 진전을 기대하고 있습니다.

Ryan: 국가 권력을 지지받기 위해 어떻게 해야 합니까? 범죄와 자금 세탁에 대한 각국의 합리적인 우려에 대응하면서도 암호 해커의 핵심 가치를 유지할 수 있는 균형이 존재합니까? 아니면 이 두 가지는 본질적으로 조화될 수 없는 것입니까?

Vitalik: 프라이버시 풀 기술은 상당한 진전을 이루었으며, Railway와 Railgun과 같은 솔루션은 DeFi 해커가 도난 자금을 이동하는 것을 효과적으로 막을 수 있습니다. 이러한 프로토콜은 체인 상의 블랙리스트 메커니즘을 통해 실용 가치를 보여주며, 특히 DeFi 취약점과 개인 도난이라는 두 가지 주요 불법 자금 흐름에 대응하는 데 적합합니다.

불완전한 법정 화폐 반범죄 메커니즘과 비교할 때, 공공 블록체인의 투명성은 오히려 장점이 됩니다: 자금 흐름은 추적 가능하며, 비정상 거래는 경고를 받을 수 있습니다. 우리는 법정 화폐 수준의 리스크 관리를 유지하면서 더 나은 프라이버시 보호를 제공할 수 있습니다.

동시에 규제 기관에 설명해야 합니다: 과도한 데이터 수집은 시스템적 위험을 초래할 수 있습니다. 통신 협조 법안에 따라 수집된 데이터가 해킹당한 사례는 중앙 집중식 데이터베이스가 유출되면 "국가 안전 데이터"가 오히려 국가 안전을 위협할 수 있음을 보여줍니다. 프라이버시 보호형 금융은 데이터 수집을 최소화하는 해결책으로 정책 논의의 초점이 되어야 합니다.

Ryan: 당신은 암호 화폐와 이더리움의 프라이버시 원칙을 지키고 싶다는 암시를 주는 것 같습니다. 전통 금융 세력이 당신이 말하는 "다원 이더리움"에 들어올 때, 경계는 어떻게 설정해야 합니까? 언제 암호 해커의 가치관을 고수해야 하고, 언제 시장 수요에 맞춰 타협해야 합니까?

Vitalik: 프라이버시와 암호 해커 가치관의 고수는 두 가지 핵심 측면에 집중해야 합니다:

프로토콜 레이어는 기반입니다. 중앙 집중식 백엔드가 중앙 집중식 응용 프로그램만 구축할 수 있는 것처럼, 블록체인 기본 레이어가 원래 프라이버시와 무중개 접근을 지원하지 않으면 상위 프라이버시 생태계는 발전하기 어렵습니다. 이것이 제가 계좌 추상화와 EIP-7701을 지속적으로 최적화하는 이유입니다. 스마트 지갑, 다중 서명 솔루션 등이 단일 실패 지점 위험이 있는 중개 서비스에 의존하도록 강요받지 않도록 하기 위해서입니다. 핵심 목표는 사용자가 연결한 서버가 모두 실패하더라도 자금이 자유롭게 흐를 수 있도록 보장하는 것입니다.

실현 가능성 보장도 중요합니다. 강력한 프라이버시와 무중개화의 사용 모델은 최소한 선택 사항으로 존재해야 하며, 이는 프로토콜 레이어, 지갑 레이어 및 응용 레이어의 협동 지원이 필요합니다. 비록 대부분의 사용자가 여전히 전통적인 솔루션을 선택할 수 있지만, 인프라의 결여나 프로토콜 표준의 구조적 배제를 방지해야 합니다.

이메일의 교훈은 경계해야 합니다. 비록 이론적으로는 개방 프로토콜이지만, 실제 운영은 주요 서비스 제공자의 정책으로 인해 고도로 중앙 집중화되었습니다. 이를 피하기 위해 우리는 이더리움 표준(예: 크로스 Layer2 프로토콜)을 설계할 때 서버 없는 구현 솔루션을 미리 설정했습니다.

실현 경로는 이중 보장에 있습니다: 기술적 측면에서 전담 인력이 표준 제정을 감독하여 프라이버시 친화적 솔루션이 실제로 실행 가능하도록 보장합니다; 사회적 측면에서 새로운 표준을 형성하려면 자율 선택의 합의가 필요합니다. 비록 대부분의 사용자가 Coinbase와 같은 호스팅 서비스를 계속 사용하더라도, 자율 선택이 존재하고 생태계의 기본 지원을 받는다면 이는 중대한 진전입니다.

（8）이더리움의 사명

Ryan: AI가 주도하고, 지정학적 긴장이 높아지며, 세계가 분열되는 미래에서 이더리움은 어떤 역할을 해야 합니까? 유전자 편집과 같은 기술 혁신도 미래를 재편하고 있는데, 이더리움의 사명은 무엇입니까?

Vitalik: 유전자 편집과 AI 위험 인식에 대해 우리가 합의에 도달할 수 있어 기쁩니다. 이는 많은 사람들의 관점과 반대됩니다. 이더리움의 미래 역할은 두 가지 차원에서 이해할 수 있습니다:

제품 가치 측면에서, 이더리움은 어떤 중앙 실체에도 의존하지 않는 중립적 인프라를 구축하여 사용자 자유와 자율성을 수호합니다. 점점 더 분화되는 이 세계에서 이러한 가치는 더욱 귀중해지고 있습니다. 15년 전 사람들이 Facebook에 대한 신뢰를 가졌다면, 이제는 블록체인 기술에만 신뢰를 줄 것입니다. "프라이버시는 죽었다"는 주장(예: Facebook 실명제)에서 현재 클라우드 서비스 제공업체가 TEE(신뢰할 수 있는 실행 환경)를 논의하는 것으로, 신뢰 기술의 성숙한 진화를 목격하고 있습니다.

커뮤니티 구축 측면에서, 이더리움은 탈중앙화 금융, 새로운 거버넌스 모델 등 최전선 분야에 관심을 가진 혁신자들을 모으고 있습니다. 극단적인 상황에 직면하더라도 이 커뮤니티의 가치는 여전히 존재합니다. "세계 컴퓨터"의 비전은 더 정확한 "세계 장부" 위치로 진화했습니다. L1의 핵심 가치 지위를 확립하고 L2와의 협동 관계를 명확히 했습니다.

David: 이더리움을 세계 장부로 본다면, ETH는 무엇이어야 합니까?

Vitalik: 이제 우리는 장부 세계의 "가스(gas)"에 해당하는 것이 무엇인지 생각해야 합니다. 아마도 "잉크"라고 말할 수 있을 것입니다. TM 기호가 붙은 잉크는 Layer2 솔루션으로, TM 기호가 없는 것이 기본 연료(gas)입니다. 이렇게 비유해도 될까요?

（9）2024년의 이더리움

David: 2024년 이더리움 ETH의 상대적 가격이 지속적으로 하락하면서 어려운 시기를 겪었습니다. 당신은 이더리움이 힘든 2024년을 겪었다고 생각하십니까?

Vitalik: 물론입니다.

David: 이 현상을 어떻게 해석하십니까? 2024년 이더리움의 발전 맥락을 설명해 주실 수 있습니까?

Vitalik: 이더리움이 현재 직면한 핵심 도전은 새로운 이야기와 오래된 이야기 간의 단절입니다. ETH 가격의 저조는 표면적인 것이지만, 더 깊은 문제는: 기존 이야기(예: DAO 거버넌스, NFT 열풍)가 점차 매력을 잃고 있으며, 신흥의 MEME 문화가 이더리움의 핵심 가치관과 충돌하고 있다는 것입니다.

L1과 L2의 인센티브 불균형은 이 난관을 더욱 악화시켰습니다. EIP-4844 시행 후 드러난 비용 시장의 모순은 기본 레이어와 확장 레이어 간의 구조적 긴장을 반영합니다. 이러한 기술 로드맵의 논쟁은 암호화폐 가격 하락 주기에서 특히 날카롭게 드러납니다.

그러나 전환점이 나타나고 있습니다. 2025년에는 경제적 가치를 창출하고 이더리움 정신에 부합하는 혁신적인 솔루션이 처음으로 모습을 드러내기 시작했습니다. 이러한 새로운 힘은 시장 신뢰를 재구성하고 생태계에 새로운 활력을 불어넣고 있습니다.

David: 현재 이더리움 커뮤니티는 2024년의 난관이 과연 이야기 심리전에서 비롯된 것인지, 아니면 실제 존재하는 기술적 문제인지 여전히 논의하고 있습니다. Rollup 중심의 로드맵이 예상에서 벗어난 것인가요?

Vitalik: 이러한 조정은 필연적입니다. 변화의 요소는 이미 존재했으며, 단지 촉발점이 필요했습니다. 리더십의 교체가 그 예입니다: Aya가 포괄적 금융에 집중하기 위해 이사회 의장으로 전환했으며, 실행 이사는 영구적으로 재직하는 것이 바람직하지 않습니다(그녀는 EF의 다른 구성원보다 더 오랫동안 재직했습니다). 새로운 기술 리더인 Tom과 Shelly는 각기 장점이 있으며, 새로운 팀은 각각 확장 최적화와 프라이버시 전문화를 주도하여 PSE를 이론에서 응용으로 전환하고 있습니다. 이러한 변화는 조만간 발생할 것이며, 특별한 시기가 그 과정을 가속화하고 있습니다.

EF는 두 가지 방향에 집중하고 있습니다: L1 Gas 한도를 높이고, L2 상호 운용성을 추진하는 것입니다. 그러나 가장 긴급한 것은 크로스 체인 출금 시간을 1주에서 12초로 단축하는 것입니다. 자본 효율성이 핵심입니다. 출금 효율성이 낮으면 원주율 솔루션이 다중 서명 브릿지 솔루션에 패배하게 됩니다.

실현을 위해서는 여러 측면의 협력이 필요합니다: EF 개발, L2 팀 최적화, Succinct 등 ZK-EVM 기술 지원. 시간이 필요하지만 현재 경로에 대한 신뢰가 있습니다. L1의 핵심 지위를 강화하고 L2와 L1의 관계를 명확히 하여 더 강력한 생태계를 구축해야 합니다.

（10）경제 협력 편차 수정 방법

Ryan: 경제 협력이 결여된 것은 심각한 위기입니다. 우리는 이 경제 협력 편차를 수정할 수 있을까요? 현재 진행 상황은 여전히 이상적이지 않습니까?

Vitalik: 경제 협력 문제는 비용 메커니즘과 네트워크 효과 두 가지 차원에서 살펴볼 수 있습니다. 현재 L2의 비용 기여가 부족하며, 최소 기본 요금이나 blob 요금을 높이는 것(예: 1 gwei)은 도움이 될 수 있지만, 네트워크 효과가 핵심입니다. 이것이 제가 "1시간 출금 시간"을 강조하는 이유입니다. 자산이 모두 L2에서 발행되고 브릿지를 통해 유통된다면, L1은 주변화될 것입니다.

L1의 핵심 지위를 유지하는 핵심은: 비록 대부분의 활동이 L2에서 이루어지더라도, 자산 발행은 여전히 L1에 고정되어야 합니다. 이는 신뢰 없는 정도를 높일 뿐만 아니라( L2 거버넌스에 의존하지 않도록), 세 가지 주요 이점을 가져옵니다:

보안 모델이 더 명확해집니다: L1이 궁극적인 중재자 역할을 합니다.
무허가성이 강화됩니다: 응용 프로그램이 자유롭게 L2를 이동할 수 있습니다.
기술 호환성이 있습니다: L1-L2 동기화 DeFi 작업은 모든 자산을 자연스럽게 지원할 수 있습니다.

구체적인 조치는 다음을 포함해야 합니다:

최소 blob 요금을 1 gwei 수준으로 높입니다.
표준 입출금 통로를 최적화합니다.
L2와 L1의 동기화 가능한 블록 기술을 개발합니다.

우리는 L2의 가치는 L1과의 상호작용 및 책임 분산 능력에서 비롯된다는 핵심 개념을 고수해야 합니다. 이는 단순히 크로스 체인 브릿지를 가진 독립 체인이 아닙니다.

Ryan: 이더리움 재단의 새로운 리더십이 L1 확장을 우선 사항으로 삼고 있지만, 이것이 전략적 전환(pivot)을 의미합니까? 당신의 관점에서 현재 L1 확장을 추진하는 핵심 논거는 무엇입니까?

Vitalik: 이더리움 L1의 안전한 확장은 세 가지 주요 기준을 지켜야 합니다: 네트워크 안정적 운영 보장, 노드 탈중앙화 유지, 스테이킹 생태계 건강 보호. 현재 우리는 혁신적인 기술을 보유하고 있습니다. ------ ZK 가상 머신이 생산 준비 상태에 가까워져, Gas 한도를 3-5배 높일 수 있으며, 영향을 받는 소규모 스테이커에게 ZK 검증 솔루션을 제공할 수 있습니다. 역사적 데이터 최적화는 노드 저장소를 수백 GB 줄이고, 분산 저장소와 결합하여 데이터 검증 가능성을 보장합니다. 블록 접근 가능 목록 기술은 거래 전면 병렬 검증을 실현하여 실행과 I/O의 직렬 병목 현상을突破합니다.

이러한 혁신은 확장 패러다임을 재구성하고 있습니다: ZK 검증 노드의 보안 임계값은 1/3 이하로 유지되며, 분산 네트워크는 데이터 완전성을 보호하고, 병렬 구조는 처리 효율성을 높입니다. 기술 발전은 명확한 경로를 보여줍니다. ------ 현재 Rollup의 Stage1 단계에 있으며, 전체 네트워크의 대부분 노드가 채택하는 Stage2로 나아가고 있으며, 궁극적으로 36일 데이터 주기의 최적화 목표를 달성할 것입니다. 한때 모순처럼 보였던 확장성과 탈중앙화 목표는 이제 이러한 심층 최적화된 새로운 기술을 통해 협동적으로 실현될 수 있습니다.

Ryan: 이더리움의 현재 탈중앙화 수준을 유지하면서 Donkrad가 제안한 연간 3배 확장 목표를 달성할 수 있을까요? 이러한 목표는 현실적이라고 생각하십니까?

Vitalik: 이더리움 확장은 탈중앙화와 성능 간의 균형 문제에 직면해 있습니다. 저는 특히 매우 짧은 블록 생성 시간의 위험에 대해 우려하고 있습니다. 12초 블록 생성 주기와 10,000 TPS의 솔루션은 현재 TPS 수준에서 1초 블록 생성보다 보안성이 훨씬 높습니다. 이는 빛의 속도 통신과 같은 물리적 제한 때문입니다. 특정 목표에 대해 신중함을 유지하더라도, 4500만 Gas 한도는 여전히 상당한 최적화 공간이 있습니다.

노드 운영 방식은 근본적인 변화를 겪고 있습니다. Helios와 같은 경량 클라이언트 기술은 지갑 내장 검증을 지원하며, 프라이버시 요구는 자가 구축 노드의 보급을 촉진하고, 프라이버시 프로토콜을 사용할 때 Infura에 쿼리 기록을 유출하지 않도록 합니다.

우리는 이중 트랙 기술 전략을 채택하고 있습니다: 전체 노드는 데이터 최적화를 통해 저장 요구를 80GB로 압축할 수 있으며, L1 확장은 30배의 저장소만 필요합니다. 경량 클라이언트는 TEE/ORAM에서 PIR 솔루션으로 전환하여 쿼리 프라이버시 보호를 실현합니다. 이러한 돌파구는 2017년의 탈중앙화 수준을 초과할 것으로 기대되며, 여전히 스테이킹과 블록 구축의 중앙 집중화 위험에 주의해야 하지만, 이더리움은 확장성, 탈중앙화, 프라이버시 및 검열 저항을 모두 고려한 혁신적인 길을 열고 있습니다.

David: HFT에 참여하는 것이 블록체인의 영혼을 파괴하는 이유는 무엇입니까? 현재 이더리움의 L1 확장 전략과 HFT 모델 간의 본질적인 차이는 무엇입니까?

Vitalik: 단일 지표를 과도하게 최적화하면 필연적으로 다른 차원을 희생하게 됩니다. 이는 최적화 행동의 일반적인 규칙입니다. HFT 분야에서 끝없는 저지연 경쟁은 중앙 집중화 경향을 강화합니다. 1초 블록 생성의 경우, 각 단계에서 500밀리초의 지연만 허용되며, 이는 극단적인 P2P 최적화를 요구하고, 노드 공동 배치로 인한 제로 지연 이점이 중앙 집중화 동기를 자극합니다.

이더리움의 "바벨 전략"은 이 문제에巧妙하게 대응합니다: L2는 HFT와 같은 중앙 집중화가 필요한 장면에 집중하며, L1의 보안 보장을 의존합니다; L1은 탈중앙화 본질을 유지합니다. 저는 독립 정렬 L2를 선호합니다. 이는 가치 경계를 명확히 구분할 수 있기 때문입니다. 이러한 구조는 미래 AI 경제에 적응할 수 있으며, L2를 통해 "도시급 장부"에 접속할 수 있습니다.

L1은 개선이 필요하지만(예: 블록 생성 시간을 단축해야 함), 반드시 지켜야 할 기준이 있습니다: 적절한 낮은 지연은 L1이 담당하고, 극한 성능은 L2에 맡깁니다. 이러한 계층적 협동은 이더리움의 영혼을 지키는 지혜로운 선택입니다.