CZ의 복귀는 바이낸스에 긍정적인가요?

저자: 구유, ChainCatcher

어젯밤, 미국 대통령 트럼프는 바이낸스 창립자 cz에 대한 특별 사면을 발표했습니다. 이는 미국 정부가 이전에 cz의 금융 사업 운영을 금지했던 제한을 해제했음을 의미하며, cz가 바이낸스의 1선 사업 및 CEO 직위로 복귀할 수 있는 전제 조건을 마련했습니다.

소식이 발표된 후, 주요 암호화폐 가격이 일제히 상승했습니다. 트럼프가 이전에 여러 명의 암호화 관련 인사들에게 사면을 내린 점과 암호화 자본과 트럼프 가족 간의 관계가 점점 깊어지고 있는 점을 고려할 때, 이는 트럼프가 암호화 산업에 대해 더욱 긍정적인 태도를 보이고 있다는 해석을 낳았습니다.

cz에게는 이는 확실히 중요한 순간입니다. 그는 이에 대해 트위터에서 미국이 암호화폐의 수도가 될 수 있도록 최선을 다하겠다고 밝혔으며, Web3의 글로벌 발전을 추진하겠다고 했습니다.

그러나 이러한 거시적 문제들에 비해 외부에서는 cz가 바이낸스의 1선 사업을 떠난 지 1년이 넘은 후, 앞으로 바이낸스에 어떤 영향을 미칠지 또는 어떤 조정을 할지에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 특히 그의 복귀가 바이낸스에 더 많은 부의 효과를 가져올까요?

cz가 퇴임한 이 거의 2년 동안, 바이낸스의 내부 및 외부 환경은 크게 변화했습니다. 초기 OKX가 Web3 지갑을 출시하고, 명문, 밈 등 분야에서 바이낸스에 도전장을 내민 것부터 시작해, Hyperliquid가 영구 계약 분야에서 많은 시장을 차지했습니다. 동시에 주요 경쟁사인 코인베이스는 지난 1년 동안 Deribit, Sensible, Spindl, Opyn 등 10개 이상의 프로젝트를 인수하여 자신의 단점을 보완하거나 제품 라인을 확장했습니다.

아마도 미국 정부에 430억 달러의 합의금을 지급한 것과 관련이 있을 것입니다. 바이낸스는 지난 2년 동안 제품 라인과 인수합병에 대해 매우 절제된 태도를 유지했습니다. Web3 지갑을 추종하여 출시한 것을 제외하고는 큰 움직임이 거의 없었습니다. 그러나 이러한 배경 속에서 바이낸스는 Binance Alpha라는 강력한 제품을 출시하여, 유동성과 발언권 측면에서의 위치를 활용해 사용자 유입과 거래량에서의 우위를 성공적으로 강화했으며, BNB 가격을 새로운 고점으로 끌어올렸습니다.

하지만 많은 사용자들을 끌어들이고 상당한 에어드롭을 제공하는 동시에, Binance Alpha는 많은 알트코인 프로젝트가 유동성을 철수하는 목표가 되었습니다. 최근 Binance Alpha에 상장된 토큰이 즉시 폭락하는 사건이 여러 차례 발생하여 많은 소액 투자자들이 심각한 손실을 입었습니다.

많은 의견은 Binance Alpha의 낮은 진입 장벽이 실제로 프로젝트의 발전 경로와 산업 생태계에 부정적인 영향을 미쳤다고 보고 있습니다. "이 메커니즘은 소규모 프로젝트에 혜택을 주는 것처럼 보이지만, 실제로는 단기 수익을 장려하고 장기 구축을 저해하는 유인 함정을 만들어냈습니다. 어느 정도 BN의 독점은 단순히 주목과 유동성에 국한되지 않고, 전체 산업의 게임 규칙을 변화시키고 있습니다. 즉, '빠른 퇴출'이 '장기 구축'을 대체하게 만들고 있습니다." 독립 연구원 하오티안이 이렇게 말했습니다.

외부에서는 바이낸스를 대표하는 거래소가 이번 주기에서 모든 유동성과 프리미엄을 착취하는 역할을 하고 있다고 보고 있습니다. Base의 책임자 제시도 "2-9%의 토큰 공급량 수수료를 부과하는 CEX와의 싸움에 준비가 되었다면 손을 들어주세요."라고 비꼬았습니다.

사용자와 이익을 추구하는 거래소로서 바이낸스의 이러한 조치는 당연한 것이지만, 바이낸스가 산업의 '기둥'과 같은 존재로서 여러 차례 스스로를 산업 발전의 중요한 건설자로 자리매김해왔기 때문에, 외부의 기대는 단순히 바이낸스의 상태에 그치지 않고, 산업의 긍정적인 발전을 이끌고 건설하는 데에도 있습니다.

cz는 지난 2년 동안 바이낸스 운영에 직접 참여하지 않았으며, 그가 Binance Alpha의 운영 메커니즘을 어떻게 바라보고 조정할지는 아직 알 수 없습니다. 그러나 그가 최근 X에서 BNB 체인과 밈에 대해 한 일련의 발언과 행동은 이미 많은 사용자들을 '화나게' 했습니다.

오랫동안 BNB 체인은 바이낸스의 가장 핵심적인 전략 방향 중 하나였지만, 그 생태계 발전 상태는 항상 만족스럽지 않았습니다. Base와 같은 다른 체인에 비해 개방성과 다양성이 부족하며, 주요 생태 프로젝트인 PancakeSwap, Aster, Lista DAO 등은 대부분 바이낸스 직원 및 화교 배경을 가진 인물들이 담당하고 있습니다. DeFi 외의 다른 생태 유형은 매우 적습니다.

1년 전부터 솔라나와 같은 체인은 밈코인을 통해 많은 사용자 유입을 이끌어냈지만, BNB 체인은 시장의 흐름을 따라가지 못했습니다. cz는 즉시 또는 수동적으로 많은 개인 요소(예: 개 이름, 별명, 발언)를 제공하여 &BROCCO, $CZDOG, $4, $GIGGLE, $바이낸스인생 등 BNB 체인 기반의 코인들이 급등하고 바이낸스 거래 시장에 상장되도록 하여 BNB 체인이 밈코인 열풍 속에서 확고한 입지를 다지게 했습니다.

그러나 cz가 밈코인 열풍에 얼마나 협조했는지는 많은 사람들이 그가 큰 그림을 잃었다고 생각하게 만들었습니다. "산업 내의 리더로서 소액 투자자들이 밈코인에 미친 듯이 투자하도록 이끌어서는 안 됩니다." 암호화 KOL @cs_zhaozilong이 말했습니다.

바이낸스와 cz가 산업에 기여한 바는 부인할 수 없고 매우 의미가 있지만, 암호화 산업의 전체 생태계를 바라보면, 밈코인은 산업 구축에 매우 제한적입니다. cz가 단순히 자신의 유입과 사용자 증가에 만족한다면, 외부는 그에게 더 높은 기대를 가지기 어려울 것입니다. 특히 이러한 상황에서 cz가 바이낸스를 더욱 성장시키고 규제를 준수하는 한계를突破할 수 있을까요?

더욱 불행한 것은, 바이낸스의 기본 기반이 최근에 많은 의혹을 받고 있다는 점입니다. 최근 1011 폭락 사건에서 바이낸스가 맡은 역할은 외부에서 많은 의문을 불러일으켰습니다. 많은 암호화 산업 고위 간부와 KOL은 바이낸스의 내부 예언기 고장이 시장 폭락의 원인이라고 비난했습니다. 비록 바이낸스가 글을 통해 설명하고 일부 사용자에게 보상했지만, 여전히 바이낸스의 거래 구조와 리스크 관리 측면에서 중대한 결함이 존재함을 반영합니다. 게다가, 이번 사건은 단순한 사례가 아닙니다.

비록 이것이 바이낸스의 거래소 분야에서의 선두 지위를 흔들기 어렵지만, 암호화 산업이 글로벌 공공 시장에서의 이미지, 규제가 암호화 거래에 대한 태도, 그리고 바이낸스의 전체 산업 경쟁력에 부정적인 영향을 미칠 수밖에 없습니다. 이는 산업 책임을 강조하는 cz에게는 매우 복잡한 상황이 될 것입니다.