Alliance 연창: 암호 산업의 길은 어디인가?

원문 저자: Imran Khan, Alliance 공동 창립자

편집: 가환, ChainCatcher

나는 Chris Dixon의 판단 방향이 옳다고 생각한다. 암호 기술, 또는 사람들이 과거에 Web3라고 부른 것은 인터넷에 경제와 소유권의 층을 추가했다.

Marc Andreessen은 Netscape 시절에 결제 기능을 브라우저에 직접 통합하기를 희망했다. 초기 웹은 심지어 HTTP 402 상태 코드를 예약해 두었으며, 그 의미는 "지불 필요"이다. Coinbase가 출시한 x402는 바로 이 이름에서 유래되었다.

이 이름은 또한 금융 기능을 인터넷 인프라에 통합하려고 반복적으로 시도했던 선구자들에게 경의를 표하는 것이다. Andreessen에게 감사하며, 그는 그 시대에 우리를 위해 이 전투를 치렀다.

Netscape는 Visa와 협력하여 결제 기능을 브라우저에 직접 통합하려고 시도했지만, 실제로 구현되지는 않았다. Netscape가 SSL을 통해 현대 인터넷 비즈니스의 중요한 기초를 마련했지만, 화폐 자체는 초기 인터넷 인프라 밖에 남겨졌다.

이후 사람들은 상업이 반드시 인터넷으로 이전될 것이라는 것을 점차 인식하게 되었지만, 결국 온라인 결제를 담당하는 것은 신용카드와 PayPal, Stripe와 같은 결제 플랫폼이지, 인터넷 원주율의 화폐 시스템이 아니다.

암호 산업 초기로 돌아가면, 사용자 스스로 자산을 소유하고, 허가 없이 시장에 참여하며, 토큰화, 탈중앙화 신원, 개방형 소셜 그래프, 플랫폼 간 이동 가능한 신뢰, 탈중앙화 저장소 및 프로그래머블 금융 등의 구상은 인터넷을 재설계할 가능성을 보여주었다.

초기 이더리움 커뮤니티의 일부 참여자들은 우리가 인터넷의 일부 구조를 재구성하여 사용자에게 경제적 자율성을 더 많이 부여할 수 있다고 제안했다. 이것이 내가 암호 산업에 들어간 이유 중 하나이다.

하지만 시간이 지나면서 악의적인 행위자, 보안 위협, 정책 제한 등 여러 요인의 영향으로 이러한 초심은 산업 발전 과정에서 점차 희석되었다.

바로 이 흐름 속에서 Chris Dixon은 그의 핵심 판단을 제시했다: 탈중앙화와 소유권이 암호 산업의 진정한 핵심이다.

그의 논리는 중앙 집중식 플랫폼이 수수료와 통제권을 쥐고 있다는 것이다. 시간이 지남에 따라 플랫폼의 인센티브 메커니즘은 점차 플랫폼 자체와 그 주주에게 기울어지게 되고, 제품 사용자에게는 기울어지지 않는다.

이 플랫폼들은 배포, 신원, 결제, API, 데이터 및 사회적 관계를 통제하며, 심지어 사용자와 개발자 간의 경제적 이익 분배 방식을 결정한다.

암호 기술은 또 다른 가능성을 제공한다: 신원, 결제, 데이터와 같은 핵심 요소가 개방형 프로토콜에 의해 지원되며, 더 이상 단일 회사가 통제하지 않도록 하고; 모든 참여자가 그 경제적 이익을 공유할 수 있으며, 동시에 자신의 데이터와 자산을 진정으로 소유할 수 있도록 한다.

하지만 사실, 대부분의 사람들은 플랫폼이 중앙 집중화되어 있는지 여부에 신경 쓰지 않는다. 그들은 편리함과 가장 간단한 방법으로 원하는 것을 얻을 수 있는지에 더 관심이 있다.

제품이 충분히 유용하다면, 사람들은 Google, Facebook, Apple, Amazon, OpenAI와 같은 회사에 데이터를 제공하는 것에 개의치 않는다.

나와 같은 암호 해커들은 개인 정보 보호, 검열 저항, 탈중앙화 및 개인 주권에 매우 신경을 쓴다. 하지만 대부분의 사람들은 이러한 원칙을 위해 명백히 더 나쁜 사용자 경험을 감수하고 싶어하지 않는다.

대부분의 사람들은 매일 아침 일어날 때 자신의 소셜 그래프를 소유하고 있는지 여부를 먼저 생각하지 않는다. 그들은 단지 제품이 잘 작동하기를 바라며, 그로부터 즐거움을 얻기를 원한다.

수년간의 실천을 통해 현실은 Chris Dixon이 처음 구상한 경로를 완전히 따르지 않았다. 그럼에도 불구하고 나는 여전히 그의 방향이 옳다고 생각하며, 이 퍼즐은 가장 중요한 조각인 AI의 부재가 있다.

AI는 암호 기술과 높은 상호 보완성을 가진다. AI는 개방형 경제 인프라를 필요로 하고, 암호 기술은 새로운 대규모 수요 측을 필요로 한다. 두 가지의 결합은 이전에 결여된 핵심 요소인 수요를 보완한다.

AI 에이전트가 개방형 인프라의 진정한 수요 측이다

AI 에이전트는 인터넷에서 새로운 참여자로 자리 잡고 있다. Cloudflare는 2026년에 자동화된 트래픽이 처음으로 인간 활동을 초과하여 전체 웹 요청의 약 57%를 차지한다고 발표했다. 나는 그 중 상당 부분이 AI 에이전트와 관련이 있다고 생각한다.

그리고 이 추세는 계속 가속화될 것이다. 앞으로 우리가 인터넷과의 대부분의 상호작용은 더 이상 인간이 순차적으로 명령을 내리는 것을 기다리지 않고, AI 에이전트가 능동적으로 시작할 가능성이 높다.

하지만 인터넷에서 "일등 시민"이 되기 위해서는 AI 에이전트가 수천 개의 서비스, 데이터 세트 및 시장에 허가 없이 접속할 수 있어야 하며, 거래 상대방 및 다른 에이전트와 직접 상호작용할 수 있어야 하고, 각 당사자와 개별적으로 맞춤형 관계를 구축할 필요가 없다.

이는 탈중앙화를 위한 탈중앙화가 아니며, 과거의 길을 다시 걷는 것도 아니다. 단지 협력의 규모가 사람의 수량 수준에서 기계의 수량 수준으로 확장될 때, 이식성, 개방형 접근, 공유 상태 및 상호 운용성 자체가 직접적인 경제적 가치를 생성할 것이다.

그들이 필요로 하는 것은 언제든지 허가 없이 사용할 수 있는 개방형 인프라 세트이다. 그들은 Handshake와 같은 프로토콜에서 신원을 구축할 수 있어야 하며, 프로그래머블 화폐와 자산 소유권도 필요하다.

그 외에도 그들은 지속 가능한 저장소, 이동 가능한 신원, 개방형 소셜 및 평판 그래프, 검증 가능한 정보, 허가 없는 시장 및 프로그래머블 계약, 그리고 서로 발견하고 소통할 수 있는 개방형 네트워크나 시장이 필요할 수 있다. 예를 들어 Moltbook, Farcaster 또는 어떤 새로운 형태일 수 있다.

그래서 내 판단은: Chris Dixon이 《Read Write Own》에서 제시한 대부분의 구상은 방향상 옳지만, 목표 사용자는 인간이 아니라 AI 에이전트라는 것이다.

차세대 인터넷은 단순히 암호 기술이 아니다

초기의 인터넷, 즉 Web1은 개방형 프로토콜 위에 구축되었다. 정보는 자유롭게 접근할 수 있으며, 누구나 콘텐츠를 게시하고 얻을 수 있고, 웹사이트 간에 자유롭게 링크할 수 있으며, 개발자는 허가 없이 제품을 구축할 수 있었다. 당시 사용자들은 대개 정보의 독자에 불과했다.

그 후 도래한 Web2는 이러한 독자들을 창작자로 변화시켰다. 소셜 네트워크, 스마트폰, 광대역, 클라우드 서비스, 온라인 시장 및 대형 플랫폼이 잇따라 등장했다. 수십억 명이 콘텐츠를 창작하고 게시하며, 비즈니스를 온라인으로 옮기고 서로 더 긴밀하게 연결되었다.

하지만 플랫폼은 모든 핵심 요소를 통제하게 되었다. 여기에는 신원, 결제, 사회적 관계, 데이터, 배포 및 사람 간의 경제적 연결이 포함된다.

그렇다면 다음 단계는 무엇일까?

나는 Web3, 또는 내가 말하는 "차세대 인터넷"이 단순히 암호 기술의 또 다른 표현이라고 생각하지 않는다.

나는 차세대 인터넷이 암호 기술, AI, 로봇, 에너지, 컴퓨팅 파워 및 궁극적인 생명 공학이 함께 구성되며, 어떤 방식으로든 서로 얽혀 있을 것이라고 생각한다.

AI는 지능과 상호작용의 층이 될 것이고; 암호 기술은 경제와 소유권의 층이 될 것이며; 로봇은 지능의 층을 물리적 세계에 연결할 것이다; 컴퓨팅 파워와 에너지는 모든 것을 지탱하는 자원 층이 될 것이고; 생명 공학은 점점 더 프로그래머블 시스템처럼 될 것이며, Neuralink가 그 중 하나의 방향을 대표한다.

탈중앙화 신원, 신뢰 및 소셜 그래프의 예를 들어보자. AI 에이전트는 미래에 Moltbook, Farcaster 또는 어떤 새로운 개방형 플랫폼이 필요할 수 있다. 그들은 이러한 플랫폼에서 서비스를 제공하고, 작업을 완료하며, 실제 제공에 따라 명성을 쌓고, 인터넷에서 지속 가능한 신원을 형성하고, 다른 에이전트와 관계를 맺을 수 있다.

탈중앙화 저장소도 마찬가지이다. 인간은 일반적으로 파일을 Google Drive, iCloud 또는 다른 클라우드 서비스에 저장하는 것에 개의치 않는다. 하지만 AI 에이전트는 더 큰 자율성과 통제권을 필요로 할 수 있으며, 정보가 장기적으로 존재하거나 여분의 백업이 남아 있도록 보장해야 하므로 탈중앙화 저장소와 중앙화 저장소 서비스를 동시에 사용할 수 있다.

IPFS와 Filecoin의 예를 들어보면, 이들은 콘텐츠를 저장하고, 다른 에이전트가 가져온 콘텐츠가 원본 콘텐츠와 완전히 일치하는지 검증할 수 있게 한다.

나는 모든 것이 탈중앙화될 것이라고 말하는 것이 아니다. 내 말은 일부 인프라가 실제로 유용할 수 있으며, AWS, GCP와 같은 중앙화 서비스와 협력할 수 있다는 것이다.

소유권을 다시 살펴보자. 나는 인간보다 AI 에이전트에게 소유권이 더 중요할 수 있다고 생각한다. 만약 미래에 전 세계가 어떤 형태로 토큰화된다면, 선택할 수 있는 자산은 수가 방대하고 고도로 분산되어 인간이 이러한 자산을 빠르게 이해하고 구성하기 어려울 것이다.

현재 AI 에이전트는 단일 MCP 서비스나 애플리케이션에 의해 통제되는 폐쇄 생태계에 갇혀 있다. 이는 MCP, OAuth, A2A, Stripe, Visa, AWS 및 전통적인 데이터베이스를 사용하여 유사한 에이전트를 구축할 수 없다는 것을 의미하지 않는다.

하지만 체인 상의 인프라 덕분에 금융 세계의 더 많은 자산과 시장은 플랫폼 간에 흐를 수 있고, 전 세계에 개방되며, 기계가 직접 읽을 수 있게 될 것이다. AI 에이전트는 자산과 시장에 직접 접근할 수 있으며, 인간이 설정한 목표와 위험 경계에 따라 금융 결정을 내릴 수 있다.

따라서 나는 Dixon이 인터넷에서 결여된 그 층을 정확히 지적했다고 생각한다: 원주율 소유권.

하지만 차세대 인터넷은 단일 기술이 아니라 체인 상의 인프라, 로봇, AI, 생명 공학, 컴퓨팅 파워 및 에너지가 함께 작용한 결과로, 마치 Web2가 스마트폰, 고속 네트워크, 중앙화 애플리케이션 및 클라우드 저장소 등의 공동 작용으로 탄생한 것처럼 말이다.

이 새로운 구조에서 진정으로 결여된 그 조각은 AI 에이전트이며, 인간이 아니다.