영화가 붕괴 하기 전에: 트럼프와 여러 의원의 "정확한 매도"가 드러났다

엔비디아 창립자 황인훈이 개인적인 관계 및 국가 안보 논란으로 사임을 발표한 후, 역사적인 대규모 매도 사태를 촉발했을 뿐만 아니라 폭풍을 일으켰습니다.

많은 매체가 미국 대통령 도널드 트럼프와 여러 명의 국회의원 가족의 이전 매도 기록에 주목했습니다.

이 거래의 시점은 매우 민감하며, 일부 매도는 역사적인 고점 근처에서 이루어졌습니다.

국회 거래 추적 플랫폼인 Trade With Congress와 투자 데이터 플랫폼 Quiver Quantitative가 공개한 재무 신고 기록에 따르면, 여러 건의 엔비디아 주식 매도 시점이 놀랍습니다.

그 중 캘리포니아 민주당 하원의원 로 카나의 가족 신탁이 주목받고 있습니다.

그의 아내와 관련된 가족 신탁은 각각 9월 4일과 10월 7일에 엔비디아 주식을 매도했으며, 두 건의 거래 금액은 각각 1001달러에서 1.5만 달러 사이입니다.

10월 7일의 매도는 엔비디아가 10월 6일 역사적인 최고 종가를 기록한 다음 날 발생했습니다.

ZeroHedge에 따르면, 이러한 거래는 관련 신탁이 엔비디아 이후 약 30%의 주가 하락을 피하게 했습니다.

가장 주목받는 인물은 여전히 미국 대통령 도널드 트럼프입니다.

데이터에 따르면, 트럼프가 공개한 8월 21일 거래는 최대 100만 달러의 엔비디아 주식 매도와 관련이 있으며, 이는 카나 가족 신탁의 9월 4일 매도보다 약 2주 정도 빠릅니다.

로이터 통신에 따르면, 트럼프는 8월에 최대 160만 달러의 엔비디아 주식을 매입하고, 최대 100만 달러를 매도했습니다.

관련 거래는 그 달 수백 건의 증권 거래의 일부로, 문서는 9월 17일에 서명되었고 10월 8일에 공개되었습니다.

내부 거래에 대한 의혹에 직면한 관련자들은 모두 이를 부인하며 투자 결정의 독립성을 강조했습니다.

백악관 대변인 데이비스 잉글은 트럼프의 투자 포트폴리오가 제3자 금융 기관에 의해 독립적으로 관리되며, 슈왑 1000 지수를 포함한 공인 지수를 사용하여 투자 배분이 이루어진다고 밝혔습니다. 모든 투자 결정은 독립 관리자가 내린다고 합니다.

카나 사무실 역시 그가 내부 정보를 이용해 거래를 했다는 것을 부인했으며, 대변인은 캘리포니아 포스트에 카나와 그의 직원들이 황인훈, 메가스피드 또는 엔비디아와 관련된 반정보 위험에 대한 브리핑을 받은 적이 없다고 전했습니다.

대변인은 카나가 뉴욕 타임스가 사건을 보도한 후에야 관련 상황을 알게 되었으며, 본인은 주식을 거래하지 않았고 가족 신탁의 투자 결정에 대한 어떤 지시도 하지 않았다고 밝혔습니다.

카나는 이전에 그의 가족 투자 자산이 결혼 전에 장인과 장모가 설립한 다각화 신탁에 의해 보유되고 있으며, 독립 제3자 수탁자가 관리한다고 설명했습니다.

미디어의 폭로와 함께 연쇄 반응이 발생했습니다.

투자 데이터 기관인 Quantellect가 수집한 신고 기록에 따르면, 텍사스주 공화당 하원의원 피트 세션스의 아내는 10월 2일에 1.5만에서 5만 달러 가치의 엔비디아 주식을 매도했습니다;

펜실베이니아주 공화당 하원의원 댄 모이저의 아내는 9월 25일에 1001에서 1.5만 달러 가치의 엔비디아 주식을 매도했습니다;

캘리포니아 민주당 하원의원 길 시스네로스도 10월 20일에 동일한 금액 범위의 엔비디아 주식을 매도했다고 신고했습니다.

이 거래들은 서로 다른 보유자와 날짜를 포함하고 있지만, 현재 공개된 자료로는 거래 결정 간의 연관성을 입증할 수 있는 충분한 증거가 없습니다.

법적으로 미국 정부의 주요 공무원이 주식 거래를 하는 것은 허용되지만, 민감한 분야와 민감한 인물로서, 이러한 미국 정부의 주요 공무원들이 주식 거래에서 비정상적으로 뛰어난 성과를 내는 경우가 많아, 외부에서는 이들이 이익을 주고받는 것이 아닌지 의문을 제기합니다.

그러나 의문이 제기되더라도, 유죄 판결을 내리기 위해서는 증거가 필요하며, 현재로서는 이러한 대인들이 엔비디아를 매도하여 큰 하락을 피했거나 이익을 주고받았거나 내부 거래를 했다는 증거는 없습니다.

정부 관료의 계좌는 여러 종류가 있으며, 가장 일반적인 것은 가족 신탁이며, 보통 제3자 기관에 위탁하여 운영합니다. SEC도 복잡하고 번거로운 규제 절차가 있으며, 본인이 실제로 거래에 참여하는 경우는 드물지만, 그렇다고 해서 문제가 없다고 단정할 수는 없습니다.

많은 의문들이 사건 조사가 진행됨에 따라 답을 찾게 될 것이라고 믿습니다.