논란

약 1.3억 달러 규모의 비트코인 손실과 관련된 지갑 보안 사건이 암호화폐 산업 내 자산 관리 모델에 대한 논의를 다시 촉발하고 있습니다: 비트코인 보유자는 개인 자가 관리에 의존해야 할지, 아니면 기관 관리로 전환해야 할지에 대한 문제입니다. 하드웨어 지갑 제조업체 Coldcard의 일부 펌웨어는 2021년에 난수 생성 취약점이 존재하여 장치가 생성한 일부 니모닉 코드에 예측 가능한 위험이 있었습니다. 이 취약점은 수년 후 발견되었으며, 현재 약 5200개 이상의 주소와 약 2000개의 BTC가 도난당해 손실 규모는 약 1.3억 달러에 이릅니다.사건 발생 후 일부 투자자들은 월스트리트의 관리 제품으로 전환하기 시작했습니다. 데이터에 따르면, 미국 현물 비트코인 ETF는 사건 발생 후 며칠 내에 약 6.26억 달러의 순유입이 있었습니다. 블룸버그 ETF 분석가 Eric Balchunas는 이러한 보안 사건이 자금이 ETF로 흐르는 것을 더욱 촉진할 수 있다고 말했습니다. 그러나 비트코인 핵심 커뮤니티는 여전히 자가 관리 원칙을 고수하고 있습니다. Casa 공동 창립자 Jameson Lopp는 최근 사건이 사용자들의 자가 관리에 대한 신뢰를 약화시켜서는 안 되며, 제3자 관리 또한 위험이 존재한다고 지적했습니다. 비트코인 코어 초기 개발자 Peter Todd도 자가 관리의 장기적인 안전 기록이 중앙 집중식 기관보다 우수하다고 생각합니다.비트코인 관리 플랫폼 Onramp의 공동 창립자 Michael Tanguma는 두 가지 방안 모두 결함이 있다고 주장합니다. 그는 대량의 자산을 단일 기관에 집중시키는 것이 "꿀통"을 형성할 수 있으며, 하드웨어 지갑은 공급망, 펌웨어 및 난수 생성 등의 위험에 직면해 있다고 말했습니다. Tanguma는 "다중 기관 관리" 방안을 제안하며, 여러 규제 기관이 각각 키를 보유하고, 모든 거래는 여러 기관의 공동 서명이 필요하여 단일 실패 지점의 위험을 줄일 수 있다고 주장했습니다. 그러나 이 모델은 논란을 일으켰습니다. 비판자들은 다중 기관 관리가 보안성을 높이지만, 비트코인이 처음 추구했던 탈중앙화 이념과 충돌하는 허가 관리 체계를 도입한다고 주장합니다. 비트코인이 점차 연금, 신탁 및 기관 자산 배분 분야에 진입함에 따라, 업계는 장기적인 자산 관리에 적합한 새로운 관리 방안을 찾고 있습니다. 이번 Coldcard 취약점 사건은 안전성, 탈중앙화 및 사용 용이성 간의 균형을 어떻게 이룰 것인지가 여전히 비트코인 생태계가 직면한 핵심 도전 과제임을 다시 한 번 강조합니다.

한국 언론 NATE의 보도에 따르면, 한국 규제 합리화 위원회는 특정 금융 거래 정보법 시행령 수정안을 제출하여 경미한 위법 행위를 가상 자산 서비스 제공자(VASP)의 대주주 자격 제한에서 제외할 것을 제안했습니다.이번 조치는 거래소 인수합병, 신규 사업 진입 및 규제 공정성에 대한 시장의 논의를 촉발했습니다. 이번 완화 제안은 시행령 권한 경계 문제와도 관련이 있습니다.

CNN 보도에 따르면, 미국 민주당 상원의원 엘리자베스 워런과 리차드 블루멘탈이 미국 증권 거래 위원회(SEC)에 트럼프가 발행한 밈 코인 TRUMP에 대한 조사를 요청하여 해당 프로젝트가 사기 또는 부당 이익을 포함하고 있는지 확인하라고 요구했습니다. 두 사람은 SEC 의장 폴 앳킨스에게 보낸 편지에서 트럼프 밈 코인 프로젝트가 "불법 사기"를 구성할 가능성이 있다고 언급하며, 규제 기관에 해당 토큰이 "불법 사기 행위 또는 부당 이익 취득을 촉진하는지" 조사할 것을 요청했습니다.보도에 따르면, 트럼프는 2025년 취임 며칠 전 개인 밈 코인 TRUMP를 출시했습니다. 해당 토큰이 출시된 후 가격이 급등하여 2025년 1월 19일 시가총액이 약 900억 달러에 달했으나, 이후 크게 하락했습니다. 현재 해당 토큰의 시가총액은 4억 달러 이하로 떨어졌으며, 최고점 대비 하락폭이 95%를 넘습니다. 암호화 데이터 플랫폼 CoinMarketCap의 데이터에 따르면, 고점에서 구매한 투자자들은 현재 약 97%의 손실을 보고 있습니다. 블록체인 분석 회사 Nansen은 이전에 발표한 데이터에 따르면, 6월 말까지 약 100만 명의 투자자가 이 밈 코인으로 인해 손실을 입었으며, 총 손실 규모는 약 380억 달러에 달한다고 전했습니다. 트럼프 밈 코인의 약 80% 공급량은 트럼프 조직 관련 실체가 보유하고 있습니다. 트럼프는 이전에 자신이 법을 준수하며 가족이 개인 재정 관련 업무를 관리한다고 밝혔습니다.엘리자베스 워런과 리차드 블루멘탈은 편지에서 해당 프로젝트가 암호화 산업의 러그 풀(도망 사기)과 유사한지에 주목했습니다. 그들은 전통적인 의미의 갑작스러운 자금 철수는 아니더라도, 시장 지원을 점진적으로 철수하여 투자자에게 손실을 초래하는 "소프트 러그"에 해당할 수 있다고 생각하며, 현재 SEC 측에서는 이에 대한 논평이 없는 상태입니다.

Uniswap 창립자 Hayden Adams가 X 플랫폼에 글을 올려 v4 수수료 스위치로 인한 논란에 대해 응답하며 "LP 수수료가 줄어들었다"는 것은 오해라고 밝혔습니다. 프로토콜 수수료는 차감이 아닌 누적되며, LP는 거래당 30bp를 여전히 벌고 있습니다."프로토콜이 LP 이익의 25%를 가져간다"는 주장에 대해 그는 30bp 풀에서 프로토콜 수수료가 5bp로, 총 거래 수수료의 약 14%를 차지하며, LP가 원래 벌었던 돈은 하나도 줄어들지 않았다고 설명했습니다. Hayden Adams는 또한 중앙화 거래소가 거래당 100에서 200bp를 수수료로 부과하는 반면, Uniswap의 30bp 레벨에서 5bp의 수수료는 20배에서 40배 저렴하다고 지적했습니다. 그는 또한 일부 포크 프로젝트를 비판하며, 100% 거래 수수료를 부과하면서 토큰 투표로 설정된 불균형한 인플레이션으로 LP를 "보상"한다고 언급했습니다.

코인베이스 CEO 브라이언 암스트롱은 X에서 최근 그의 프로필 사진 변경으로 인해 발생한 논란과 Base 커뮤니티가 충분한 지원을 받지 못하고 있다는 목소리에 대해 글을 올렸다. 암스트롱은 명확히 개인 X 계정을 투자 조언이나 개별 토큰의 신호 출처로 간주하지 말 것을 요청하며, 자신은 단지 인터넷에서 재미있거나 웃긴 내용을 게시할 뿐이며, 게시한 내용이 특정 토큰이나 프로젝트와 관련이 있는지 알지 못할 수도 있다고 밝혔다. 그의 게시물과 프로필 사진은 어떠한 보증이나 약속을 구성하지 않는다.암스트롱은 Base가 토큰화된 주식, 대출 프로토콜, 스테이블코인 결제 및 밈코인 거래를 포함한 금융 서비스 인프라를 구축하는 데 전념하고 있다고 지적했다. 그는 경제적 자유와 사용자 자유 거래를 지지하지만, 자신의 X 계정을 거래 신호로 간주하는 것은 사용자가 위험을 감수해야 하며, 자신의 의도에 반한다고 말했다. Base 팀이나 코인베이스의 지원에 관해서는, 암스트롱은 많은 토큰이 규제 및 준수 문제로 인해 중앙화 거래소에 상장될 수 없다고 언급하며, "제시나 내가 특정 토큰을 끌어올리거나 추천하는 것을 원한다면, 우리는 그렇게 하지 않을 것"이라고 말했다.코인베이스가 약속한 지원 방식에는 Base Batches 오프라인 이벤트 개최, 잠재력 있는 개발자에게 보조금 지급, 코인베이스 벤처스를 통해 Base 생태계 펀드가 우수 프로젝트에 투자하는 것, 그리고 정기적으로 유망한 Base DeFi 프로토콜을 코인베이스 제품에 통합하는 것이 포함된다. 현재 해당 게시물의 조회 수는 105만을 초과했다.

한국 금융위원회는 단일 주식 레버리지 상장지수펀드 보완 규정 조치를 발표하면서, 최근 해당 제품을 둘러싼 여러 논란에 대해 긍정적으로 대응했습니다. 한국 금융위원회 자본시장국장 변제호(Byeon Je-ho)는 국내에서 삼성전자와 SK 하이닉스와 같은 단일 주식에 대한 레버리지 ETF 제품을 출시한 것이 실제로 국내 투자 수요를 잠금하고, 자금이 홍콩이나 미국과 같은 해외 유사 레버리지 시장으로 유출되는 것을 방지하는 데 상당한 효과를 발휘했다고 명확히 밝혔습니다.외부에서 단일 주식 레버리지 ETF가 최근 한국 주식시장의 변동성을 가중시키는 "주범"이라는 비판에 대해, 한국 금융위원회는 반박했습니다. 변제호는 최근 시장의 극심한 변동성을 단순히 레버리지 ETF로 설명할 수 없으며, 그 핵심 원인은 글로벌 반도체 산업 주기의 예상 교체에 있다고 지적했습니다. 데이터에 따르면, 5월 26일부터 7월 10일 사이에 미국 샌디스크(131%), 마이크론(123%) 및 일본 카시오(118%)의 연환산 일일 수익률 변동성이 한국의 SK 하이닉스(113%)와 삼성전자(96%)보다 높았습니다. 또한 일부 투자자들의 역행 작전이 어느 정도 주가 안정에 기여했습니다.정계 및 시장 일부 인사들이 제기한 "강제로 단일 주식 레버리지 ETF를 상장 폐지(퇴시)하라"는 요구에 대해, 한국 금융위원회는 명확히 거부했습니다. 공식 설명에 따르면, 상장 폐지는 시가총액 급감이나 유동성 제공자(LP) 부족 등 법적 종료 요건을 충족해야 하며, 현재 해당 시장은 수요 과열로 인해 온화한 추세를 보이고 있어 상장 폐지 조건에 부합하지 않습니다. 금융위원회는 관련 요청을 규정 준수 및 강력한 규제 조치를 강화하라는 시장의 긴급한 기대로 이해하겠다고 밝혔습니다.

BFM 뉴스에 따르면, 말레이시아 조호르 주 정부는 연방 정부에 전 Coinbase 최고 기술 책임자 Balaji Srinivasan이 설립한 Network School에 대한 조사를 요청했습니다. 그 이유는 일부 이스라엘 시민이 제3국 여권을 사용하여 해당 프로젝트에 참여했다는 주장 때문입니다. 조호르 주 정부는 내무부 및 관련 법 집행, 안전 기관에 관련 인물의 신원, 국적 및 입국 목적을 확인하고, Network School의 운영이 말레이시아 법률에 따라 등록 또는 승인을 받아야 하는지 조사할 것을 요청했습니다.동시에 당국은 해당 프로젝트가 장소 허가, 건축 용도, 토지 사용, 숙소 운영 및 상업 활동 등 관련 법규를 준수하는지 검토할 것이며, 위법 행위가 발견될 경우 법에 따라 조치를 취할 것입니다. 알려진 바에 따르면, Network School은 말레이시아 포레스트 시티(Forest City)에 위치하고 있으며, Balaji Srinivasan이 설립한 개인 거주 커뮤니티로, 회원비는 매달 1500달러부터 시작하며 숙소, 식사, 피트니스 및 공유 사무실 등의 서비스를 제공합니다.

최근 시장에서 Stabledrop의 지분 축소에 대한 논란에 대해 Cap의 창립자 Benjamin이 사과 성명을 발표하고 자세한 답변을 했습니다. 그는 팀이 자금이 완전히 확보되지 않은 상태에서 1100만의 에어드랍 규모를 조기에 약속했으나, 이후 시장 환경 변화로 인해 모금액이 예상에 미치지 못해 에어드랍 풀의 실제 규모가 420만으로 줄어들었다고 밝혔습니다.초기 YT(수익 토큰) 보유자들이 실질적인 원금 손실을 겪지 않도록 팀은 원래 계획된 선형 배분 방안을 일시적으로 "원금 보장, 그러나 수익 없음"의 재구성 모델로 조정하여 누구도 손실을 보지 않도록 했으며, 이 규칙은 모든 지갑에 동일하게 적용됩니다. 또한, 커뮤니티에서 특정 관련 고래 주소가 "내부 점수 조작"을 의심하는 것에 대해 Benjamin은 해당 지갑이 그의 전 동료 소속이며 팀의 자산이 아니고, 프로젝트 국고 자금을 사용하지 않았다고 설명했습니다. 그는 또한 Cap 프로토콜이 현재 여전히 건강하게 운영되고 있으며, 주말에 발생한 TVL 감소는 Aave의 MegaETH에서 USDM 대출 금리가 급등하여 차익 거래자들이 이탈한 것과 관련이 있으며, 이번 에어드랍 논란과는 무관하다고 강조했습니다. 모든 환급은 순조롭게 처리되었습니다.

파키스탄 가상 자산 규제청 의장 Bilal bin Saqib은 이슬람 학자 Mufti Taqi Usmani와 회담 후, 스테이블코인, 토큰화된 RWA 및 기타 블록체인 제품은 각각 기술적 및 이슬람 법 평가를 받아야 하며 동일한 범주로 간주되어서는 안 된다고 밝혔습니다.이전에 Usmani 등 학자들은 교법 결정을 발표하여 USDT 및 기타 암호화폐가 이슬람 법에서 인정하는 재산에 해당하지 않으며, 이를 통해 실물 상품이나 디지털 서비스의 거래는 무효라고 판단했습니다. 파키스탄은 올해 3월 가상 자산법을 통과시켜 거래소, 수탁 기관 및 토큰 발행자가 이슬람 금융 학자 위원회의 지침에 따라 사업이 법에 부합하도록 해야 한다고 요구했습니다. 동시에, 해당 국가는 주권 스테이블코인, 국가 자산 토큰화 및 암호화 거래 플랫폼 허가를 추진하고 있습니다.

ether.fi CEO Mike Silagadze와 KAST CEO Raagulan Pathy 간의 5일간의 공개 논쟁이 KAST의 사용자 예치금 약관을 여론의 초점으로 끌어올렸다. Silagadze는 KAST 약관이 사용자가 예치한 스테이블코인을 KAST에 판매하는 것으로 간주하며, 소유권이 즉시 회사로 이전되고, 원래 약관에서는 사용자가 상환을 요청할 수 있다는 언급이 없음을 공개 스크린샷으로 보여주었다.The Defiant가 Wayback Machine을 통해 확인한 바에 따르면, 해당 약관은 최소한 6월 25일까지 유지되었다. 7월 7일 기준으로 KAST는 약관을 업데이트하여 사용자가 미사용 잔액에 대한 상환권을 추가했지만, 법적 구조는 변하지 않았다------예치금은 여전히 판매로 정의되며, 회사의 총 책임 한도는 500달러이고, 등록지는 코모로 앙주안섬이며, 세이셸 법이 적용된다.또한, KAST는 이전에 포인트를 1:1로 토큰으로 교환하겠다고 약속했으나, 7월 2일에 토큰화된 주식으로 전환하겠다고 변경하여 사용자들의 불만을 초래했다. 연구 계좌 Decentralisedco는 KAST가 사용자의 스테이블코인을 회사 자산으로 포함시킴으로써 유휴 잔액에서 약 4-5%의 연간 수익을 얻을 수 있다고 지적했으며, 이러한 구조는 ether.fi와 같은 경쟁자가 사용자 제어의 스마트 계약으로 정산하는 방식과 다르다.

"Gate가 170만 달러를 도난당했다"는 사건에 대해 플랫폼 창립자이자 CEO인 Dr. Han이 트윗을 통해 응답했습니다: 사건의 경과는 여기 있습니다. 어떤 소동은 다 보고 나면 자연스럽게 이해할 수 있습니다. 이 사건에 대해 Gate 공식 계정은 이미 사건 경과에 대한 완전한 공개와 복기를 했습니다.

ENS 공동 창립자 Alex Van de Sande는 월요일에 공식 초안을 제출하여 ENS DAO의 유휴 커뮤니티 금고에서 개인 참여자에게 500만 개의 ENS 토큰을 위임할 것을 제안하여 현재의 거버넌스 권력 집중 상황을 타파할 것을 권장했습니다. Van de Sande는 제안서에서 현재 한 명의 대표가 충분한 법정 인원을 보유하고 있어 어떤 제안도 실행할 수 있을 뿐만 아니라 그 뒤의 50명의 대표의 투표를 거부할 수 있다고 지적하며 공동 창립자 Nick Johnson을 암시했습니다. 해당 토큰은 5년 전 ENS 원래 에어드랍에서 수령되지 않은 커뮤니티 금고의 몫에서 나온 것으로, 참여자는 이 토큰을 소유하거나 판매할 수 없습니다. Van de Sande는 내년에 다시 500만 개의 위임을 추가하고, 6개월 동안 비활성 상태가 되면 위임을 철회하며, 2년 후 전체 계획이 자동 종료되도록 제안했습니다.이 제안은 ENS DAO의 거버넌스 분쟁이 계속해서 격화되는 시점에 이루어졌습니다: Johnson은 이전에 자신의 ENS 토큰(전체 위임량의 약 50%)을 자율적으로 위임하여 DAO 운영 지갑을 ENS 재단으로 이전하는 제안을 지원했으며, 이후에는 투표권을 사용하여 안전 위원회의 연장을 저지하여 여러 커뮤니티 구성원들의 비판을 받았고, 원본 The DAO 코드 작성자 Christoph Jentzsch는 심지어 ENS DAO를 직접 해산할 것을 제안했습니다.

뉴욕주 법원 문서에 따르면, William Wood와 Thomas Bush는 Polymarket 관련 엔티티 및 CEO Shayne Coplan 등을 상대로 소송을 제기하였으며, 그들이 "Strategy가 2026년 5월 31일 이전에 비트코인을 판매했는지" 시장에서 잘못 결산했다고 주장하고 있습니다.소장에 따르면, Strategy가 SEC에 제출한 8-K 문서에는 해당 기간 동안 32개의 BTC를 판매한 사실이 공개되어 있으며, 이는 해당 시장이 "Yes"로 결산되어야 함을 충분히 증명하지만, Polymarket은 결국 "No"로 판단하였고, 이후 "명확화"를 발표하여 판단 기준을 변경했다고 지적하고 있습니다.

이더리움 도메인 시스템 거버넌스에 대한 ENS DAO의 최근 투표 결과가 커뮤니티 내 논란을 일으켰습니다. 일부 커뮤니티 구성원들이 지적했습니다.최신 온체인 투표에서, ENS 창립자 Nick Johnson은 안전 위원회 연장 2년 실행 제안에 대해 약 326만 표를 반대했습니다. 이전에 이 제안은 Snapshot 커뮤니티 투표를 통해 통과되었지만, 온체인 실행 제안은 지지를 받지 못했습니다.논란이 심화됨에 따라, 일부 커뮤니티 구성원들은 ENS DAO 거버넌스 메커니즘의 탈중앙화 정도에 대해 우려를 표명했지만, 다른 의견도 있어 이 사건은 프로토콜 자체의 실패가 아니라 거버넌스 토큰 분포 구조 문제를 더 반영한다고 주장했습니다.

코인텔레그래프에 따르면, 이더리움은 핵심 개발 자금 출처에 대한 치열한 거버넌스 논쟁에 휘말리고 있다. 지난 금요일, 전 이더리움 재단 기여자 트렌튼 반 엡스는 기존 지원 프로그램이 고갈되고 재단 지출이 축소됨에 따라 핵심 개발 생태계가 3개월에서 9개월 내에 "느린 자금 위기"에 직면할 수 있다고 경고했다. 10개 이상의 클라이언트, 연구 및 조정 팀을 유지하는 데 매년 약 3천만 달러가 필요하다.논쟁의 핵심은 클레로스 공동 창립자 클레망 레사에지가 제안한 "검증자 리디렉션 수익" 제안에서 시작되었으며, 검증자 보상의 0%에서 10%를 생태계 자금 풀로 리디렉션할 것을 제안했다. 현재의 스테이킹 수준에 따라 매년 약 5만에서 7만 개의 ETH를 생성할 수 있을 것으로 추정된다. 이 제안은 광범위한 반대에 부딪혔으며, 비판자들은 대형 검증자의 권력을 고착화하고 운영과 거버넌스의 경계를 모호하게 만들 수 있다고 경고했다. 일부 커뮤니티 구성원은 재단 자금이 30년 동안 운영하기에 충분하다고 반박했지만, 재단의 실제 결정은 지출을 축소하고 자금 조달 모델의 다변화를 추진하고 있음을 나타낸다.이번 주 월요일, 5명의 전 이더리움 재단 연구자들이 주도하는 비영리 조직 EthLabs가 설립되었으며, 이는 대형 ETH 보유자들이 직접 개발을 지원하는 것을 목표로 하고 있다. 화요일, 이더리움 창립자 비탈릭 부테린은 재단이 정해진 정책에 따라 약 40%의 예산을 삭감하고 최근 54명을 해고했다고 밝혔다.

이더리움 커뮤니티는 스테이킹 수익 과세 제안에 대해 논의하고 있으며, 새로 설립된 EthLabs는 BitMine 등 기관의 지원을 받아 생태계 발전을 위한 오프체인 자금 지원 대안을 제공합니다.

비트코인 채굴 기업 Hut 8은 투자자가 제기한 증권 집단 소송을 해결하기 위해 235만 달러를 지급하기로 합의했습니다. 이 소송은 Hut 8이 2023년 U.S. Bitcoin Corp.와 합병 과정에서 거래와 관련된 운영 위험 및 잠재적 문제에 대해 오해를 불러일으키는 공개를 했다고 주장합니다.소송의 초점은 미국 텍사스주 King Mountain 비트코인 채굴장 프로젝트의 전력 및 네트워크 연결 문제에 관한 것입니다. 투자자들은 Hut 8이 합병 수익을 과장했으며 관련 운영 위험을 충분히 공개하지 않았다고 주장합니다. 합의에 따르면, Hut 8은 어떠한 불법 행위나 책임이 없음을 인정하지 않습니다.문서에 따르면, 235만 달러의 합의 금액은 원고가 추정한 최대 회수 손실 1208만 달러의 19.6%에 해당합니다. 이 합의안은 여전히 법원의 최종 승인을 받아야 합니다.

포브스에 따르면, 2026년 미국 의회 예비선거에서 Coinbase, Ripple 및 Andreessen Horowitz가 지원하는 Fairshake 소속 민주당 PAC "Protect Progress"가 여러 흑인 선거구 예비선거에 대규모로 개입하고 있다. 이 PAC는 메릴랜드주 후보인 Adrian Boafo에게 490만 달러 이상을 투입했으며, 텍사스주에서 Christian Menefee가 반암호화 의원 Al Green을 물리치는 데 500만 달러 이상을 지원했고, 조지아주에서는 Jasmine Clark의 승리를 돕기 위해 약 400만 달러를 투입했다.관련 캠페인 광고에서는 암호화폐 산업 배경을 언급하지 않았다. 기자 Joy Reid는 이 작업을 "Blackwashing"으로 규정하며, 즉 진보적인 색채의 이름으로 흑인 선거구에 암호화 산업 자금을 유입하고 금주자의 정체를 의도적으로 숨기는 것이라고 말했다.분석가들은 이 네트워크의 핵심 논리가 인종에 기반한 것이 아니라 지지자를 지원하고 비판자를 억압하는 것이라고 지적하며, 궁극적인 목표는 심의 중인 《디지털 자산 시장 명확성 법안》(CLARITY Act)의 입법 방향에 영향을 미치는 것이라고 밝혔다.