BTC $79,855.17 +2.13%
ETH $2,505.85 +2.21%
BNB $708.79 +1.46%
XRP $1.46 +5.67%
SOL $106.37 +11.00%
TRX $0.3380 +1.01%
DOGE $0.0886 +4.13%
ADA $0.2146 +3.84%
BCH $269.20 +2.18%
LINK $11.82 +4.68%
HYPE $83.70 +2.53%
AAVE $127.98 +3.96%
SUI $0.7772 +4.29%
XLM $0.1874 +3.83%
ZEC $795.26 +3.46%
BTC $79,855.17 +2.13%
ETH $2,505.85 +2.21%
BNB $708.79 +1.46%
XRP $1.46 +5.67%
SOL $106.37 +11.00%
TRX $0.3380 +1.01%
DOGE $0.0886 +4.13%
ADA $0.2146 +3.84%
BCH $269.20 +2.18%
LINK $11.82 +4.68%
HYPE $83.70 +2.53%
AAVE $127.98 +3.96%
SUI $0.7772 +4.29%
XLM $0.1874 +3.83%
ZEC $795.26 +3.46%

민사소송

전체
뉴스 플래시

JPEX 투자자가 처음으로 소송을 제기했으며, 변호사는 민사소송의 기간이 6년이며 신탁 책임에 따른 채무를 추구한다고 말했습니다

ChainCatcher 메시지에 따르면, 명보의 보도에 의하면, 지난해 9월 보도된 홍콩의 미인가 가상 자산 플랫폼 JPEX가 홍콩에서 불법으로 홍보 및 운영한 혐의가 있으며, 사건의 두 피해자가 변호사를 위임하여 어제 JPEX 그룹 및 관련자 등 총 7명의 피고를 상대로 지역 법원에 24만 테더 또는 185만 홍콩 달러를 청구하는 첫 민사 소송을 제기했습니다. 원고를 대표하는 호천 변호사 사무소의 자문 변호사 주교화는, 소송이 성공적으로 진행될 경우 사례가 될 수 있으며, 더 많은 피해자들이 손실을 회복하는 데 도움이 될 것이라고 밝혔습니다.주교화는 형사 조사가 여전히 진행 중이지만, 민사 소송은 6년의 기한이 있기 때문에 형사 조사가 끝날 때까지 기다리면 민사 절차를 진행할 충분한 시간이 없을 수 있다고 말했습니다. 민사 소송 기간 동안 어떤 발전이 있을 경우 형사 기소에도 영향을 미칠 것입니다. 두 명의 원고를 대표하는 대변호사 타스만 탐은 여러 가지 소송 원인을 통해 원고의 손실을 회복하기 위해 노력할 것이라고 설명했으며, 그 중 하나는 JPEX 그룹(피고에는 JPEX의 호주 및 홍콩 등록 회사 포함)의 사건에 대한 신탁 책임에 기반하고 있습니다. 모든 관련 가상 화폐는 JPEX 또는 관련자들이 신탁 형태로 보유하고 있으며, 가상 자산의 실제 소유자는 원고로, 피고는 관련 가상 자산을 반환해야 합니다.알려진 바에 따르면, 올해 4월 18일 기준으로 경찰은 JPEX 사건과 관련하여 2636명의 피해자 신고를 접수하였으며, 관련 금액은 약 16억 홍콩 달러에 달하고, 72명이 체포되었으며, 약 2.28억 홍콩 달러의 자산이 동결되었습니다.

남창 고신 개발구 법원: 가상화폐 대출 분쟁은 민사소송 접수 범위에 해당하지 않음

ChainCatcher 메시지에 따르면, 난창 고신기술 산업 개발구 인민 법원에서 난창 고신 법원이 한 사례를 발표했습니다. 원고 소명(가명)은 2021년 4월 피고 소강(가명)이 USDT 코인을 거래한다는 이유로 그에게 돈을 빌려달라고 요청했으며, 6개월 이내에 원고의 빚을 반드시 갚겠다고 약속했다고 주장했습니다. 이후 소명은 55만 위안 이상을 8만 개 이상의 USDT 코인으로 환전하여 소강에게 대출했습니다. 그러나 약정된 시간이 지나도 소강은 약속대로 돈을 갚지 않았고, 소명은 법원에 소송을 제기했습니다.난창 고신 법원은 심리 결과, 인민 법원이 민사 사건을 접수하는 것은 인민 법원이 민사 소송을 접수하는 범위에 해당한다고 판단했습니다. 본 사건에서 원고 소명이 소송을 제기할 때, 본 사건과 관련된 USDT 테더가 법에 따라 공개 발행된 화폐임을 증명하지 못했으므로 법적 변제성이 없다고 보았습니다. 따라서 이로 인해 발생한 소송은 인민 법원이 민사 소송을 접수하는 범위에 해당하지 않습니다. 1심은 원고 소명의 소송을 기각했습니다. 소명은 이에 불복하여 2심 법원에 항소했습니다. 결국 2심은 항소를 기각하고 원심 결정을 유지했습니다.
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.