비탈릭이 L2 확장 경로에 의문을 제기하자, 아비트럼, 옵티미즘과 베이스가 집단적으로 비동질화 방향으로 응답했다
이더리움 공동 창립자 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 최근 L2를 이더리움의 주요 확장 엔진으로 삼는 초기 구상이 더 이상 합리적이지 않다고 밝혔으며, 2층 네트워크가 더 강력한 전문화 방향으로 발전할 것을 촉구했습니다. 이 발언은 Arbitrum, Optimism, Base 등 주요 L2 팀의 즉각적인 반응을 이끌어냈습니다.비탈릭은 현재 많은 L2가 여전히 다중 서명 브리지에 의존하고 있으며, 이더리움의 보안성을 완전히 계승하지 못하고 있다고 지적했습니다. 동시에 가스 한도 증가와 원주율(Rollup) 등의 솔루션이 추진됨에 따라 이더리움 메인넷 자체의 처리 능력이 강화되고 있다고 언급했습니다. 이러한 배경 속에서 L2의 위치는 재고려가 필요하다고 강조했습니다.Optimism 재단 공동 창립자 칼 플로어쉬(Karl Floersch)는 완전한 분산화 스펙트럼을 아우르는 모듈화 L2 구축을 지지하지만, 현재 여전히 출금 주기가 너무 길고, 스테이지 2 증명 메커니즘이 성숙하지 않았으며, 크로스 체인 도구가 부족한 등의 현실적인 도전에 직면해 있다고 솔직히 밝혔습니다.Arbitrum 개발사 Offchain Labs의 공동 창립자 스티븐 골드페더(Steven Goldfeder)는 확장이 여전히 L2의 핵심 가치라고 강조했습니다. 그는 이더리움 메인넷의 능력이 향상되더라도, L2가 피크 시간대에 수천 TPS를 처리하는 역할을 대체하기는 어렵다고 생각하며, 이더리움이 Rollup에 우호적이지 않다면 기관들이 독립적인 Layer 1을 선택할 수 있다고 경고했습니다.Base 책임자 제시 폴락(Jesse Pollak)은 이더리움 L1 확장이 전체 생태계에 긍정적이라고 언급하며, L2가 단순히 더 저렴한 이더리움이 되어서는 안 된다고 동의했습니다. 그는 Base가 애플리케이션 레이어 차별화, 계정 추상화 및 프라이버시 기능 등의 방향으로 자체 특성을 형성하고 있다고 지적했습니다.또한, StarkWare CEO 엘리 벤-사손(Eli Ben-Sasson)도 소셜 미디어에서 ZK 원주율 L2(예: Starknet)가 비탈릭이 제시한 전문화 방향에 어느 정도 부합한다고 암시했습니다. 전반적으로 L2 구축자들은 비동질화 및 재위치 설정의 추세를 일반적으로 수용하고 있지만, 확장이 여전히 핵심 임무인지에 대한 문제에서는 여전히 이견이 존재합니다.