QR 코드를 스캔하여 다운로드하세요.
BTC $77,047.53 +2.98%
ETH $2,405.44 +3.13%
BNB $643.52 +2.17%
XRP $1.47 +2.46%
SOL $88.41 +0.38%
TRX $0.3267 +0.37%
DOGE $0.0983 +0.67%
ADA $0.2569 +0.88%
BCH $453.77 +0.83%
LINK $9.57 +1.49%
HYPE $44.99 +3.26%
AAVE $114.70 +1.21%
SUI $0.9979 +0.96%
XLM $0.1742 +5.01%
ZEC $338.76 +1.03%
BTC $77,047.53 +2.98%
ETH $2,405.44 +3.13%
BNB $643.52 +2.17%
XRP $1.47 +2.46%
SOL $88.41 +0.38%
TRX $0.3267 +0.37%
DOGE $0.0983 +0.67%
ADA $0.2569 +0.88%
BCH $453.77 +0.83%
LINK $9.57 +1.49%
HYPE $44.99 +3.26%
AAVE $114.70 +1.21%
SUI $0.9979 +0.96%
XLM $0.1742 +5.01%
ZEC $338.76 +1.03%

헌법

러시아 헌법재판소는 암호 자산에 재산권 규칙을 적용한다고 판결하였으며, 보유자의 권리가 사법적으로 확인되었다

러시아 헌법재판소는 최근 암호 자산이 재산권 보호의 범주에 속한다는 판결을 내렸으며, 이 판결은 향후 암호 자산과 관련된 민사 분쟁 및 형사 사건에 깊은 영향을 미칠 것으로 보인다.러시아 로펌 Cartesius의 책임자 이그나트 리쿠노프는 이 판결이 법 집행 기관과 법원이 도난당한 디지털 자산 문제나 분쟁을 처리할 때 명확한 법적 근거를 제공하고 중요한 선례를 확립했다고 밝혔다. 판결은 또한 암호 자산이 합법적으로 취득된 경우, 세무 당국에 신고하지 않았더라도 그 재산권은 사법적 보호를 받아야 한다고 명확히 했다.이 사건은 모스크바 거주자 드미트리 팀첸코가 제기한 민사 소송에서 비롯되었다. 팀첸코는 2023년에 다른 사람에게 1000개의 USDT를 빌려주었으나 상대방이 약속대로 반환하지 않았다. 이전 하급 법원은 "스테이블코인은 디지털 금융 자산 법제의 적용 범위에 포함되지 않는다"는 이유로 그의 청구를 기각했다. 헌법재판소는 신고하지 않은 암호 자산이 그 재산권을 당연히 부정하지 않으며, 관련 신고 의무는 채굴자에게만 적용된다고 지적했다.이 판결이 발표된 시점에 러시아는 새로운 암호 규제 입법을 추진하고 있다. 분석가들은 이번 판결이 입법이 완료되기 전에 암호 자산 보유자에게 더 명확한 사법적 보호를 제공한다고 보고 있다.

러시아 헌법재판소는 USDT가 재산권을 보유하고 있는지 또는 스테이블코인에 대한 사법 판례를 결정할 것이다

러시아 헌법재판소는 시민이 USDT와 같은 스테이블코인에 대해 재산권을 가지고 있는지를 판단하는 중요한 사건을 심리하고 있다.여러 규제 기관 전문가들은 법원에 USDT와 같은 법정화폐 연동 스테이블코인이 러시아 법률 하의 "디지털 금융 자산"(DFA)에 해당하지 않으며, 자국의 디지털 통화 유통 규칙에도 적용되지 않는다고 밝혔다. 이 사건은 모스크바 거주자 드미트리 팀첸코가 2023년에 1,000개의 USDT를 빌려주었으나 상대방이 반환을 거부한 데서 시작되었다. 그는 지역 법원, 고등 법원 및 대법원에 항소했으나 모두 기각되었고, 법원은 스테이블코인이 보호받는 DFA 범주에 속하지 않는다고 판단했다. 팀첸코는 이후 헌법재판소에 항소하며 "러시아에는 이러한 제한을 받는 다른 자산 클래스가 없다"고 주장했다. 청문회에서 중앙은행과 자금세탁 방지 기관인 로스핀모니터링은 스테이블코인이 "외화 디지털 자산"의 특성을 가지고 있어 DFA로 정의하기 어렵고, 공공 블록체인에서 소유권을 증명하는 데 어려움이 있다고 밝혔다. 일부 법률 전문가들은 스테이블코인이 DFA로 인정되지 않을 경우 일반 거래자가 일상 거래나 제재 회피에 사용하는 데 유리할 수 있지만, 법적 보호가 부족해 발행자가 자산을 동결할 위험이 증가한다고 주장했다. 이 사건의 최종 판결은 몇 주 내에 비공식적으로 발표될 예정이며, 러시아 스테이블코인 사법 인식의 중요한 선례로 여겨지고 있다.

미국 법무부: 트럼프의 이란 군사 작전은 헌법에 따른 권한이며, 갈등이 지속될 경우 의회의 승인이 필요할 수 있음

ChainCatcher 메시지에 따르면, 금십 인용 중앙TV 보도에 의하면, 미국 법무부 고위 관계자는 미국 대통령 트럼프가 헌법 제2조에 부여된 행정 권한을 통해 이란 핵 시설에 대한 공습을 실시했다고 밝혔으며, 이 결정은 백악관 법률 고문 및 법무부와 협의되었다고 전했습니다.이 관계자는 대통령이 국가 안보 문제에 대해 광범위한 군사 지휘권을 가지고 있으며, 헌법 제1조는 의회에 전쟁 선언 권한을 부여한다고 언급했습니다. 현재 공습이 이루어진 세 곳의 핵 목표는 "의회의 승인을 필요로 하는 전쟁 행위에 해당하지 않지만, 만약 갈등이 지속된다면 정부는 의회의 승인을 요청해야 할 수 있다"고 말했습니다. 법무부는 이번 작전이 역대 정부(양당)의 법무부 법률 고문실에서 이전에 발표한 권위 있는 메모를 참고했다고 밝혔습니다.백악관은 현재 의회 양원 고위 구성원들의 지지를 얻었으며, 확고한 법적 근거를 갖추었다고 생각하고 있습니다. 법무부 장관 팜 반디는 내일 의회에서 증언할 예정이며, 헌법 제2조에 따라 대통령이 행동한 정당성을 재확인할 것이라고 예상하고 있습니다.

전 미국 법무부 장관이 Custodia Bank 사건에서 암호화폐 산업을 대표하여 연방준비제도 구조가 헌법에 부합하지 않다고 문제를 제기했습니다

ChainCatcher 메시지에 따르면, 폭스 비즈니스 채널 기자 엘리너 테렛(Eleanor Terrett)이 보도한 바에 따르면, 최고 법원에서 셰브론(Chevron) 사건에서 로퍼 브라이트(Loper Bright) 측을 대리했던 전 미국 법무장관 폴 클레멘트(Paul Clement)가 최근 암호화폐 산업을 대표하여 Custodia Bank(암호화 친화적 유감)를 상대로 연방준비제도(Fed)에 대한 항소 사건에 법원 친구 브리프를 제출했습니다.클레멘트는 최근 셰브론 존중 원칙을 성공적으로 뒤집은 후 제출한 법원 친구 브리프에서 연방준비제도가 연방준비제도 의장이 공식 결정을 내리도록 허용한 행위로 인해 미국 헌법 제2조를 위반했는지에 대한 질문을 제기했습니다. Custodia에게는 이는 중대한 도전 과제가 되며, 미국 중앙은행(최근 Custodia의 주요 계좌 접근 요청을 거부한)의 과도한 권한을 제한하기 위해 법원의 개입을 요청하고 있습니다.클레멘트는 "결론적으로, 지역 법원이 연방준비제도 은행 의장에게 이처럼 중대하고 거의 제한 없는 재량권을 부여한 것은 헌법 제2조가 침해되었는지에 대한 심각한 헌법적 문제를 야기합니다."라고 말했습니다. 클레멘트는 기본적으로 연방준비제도의 구조가 헌법에 부합하는지에 대해 의문을 제기했으며, 이는 이 사건의 의미가 단순히 Custodia Bank의 문제를 넘어서는 것을 의미합니다.
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.