Партнер A16Z в разговоре с основателем Coinlist: ядро метавселенной — это собственность, Meta в конечном итоге устареет

撰文：Tim Ferriss
编译：隔夜的粥，巴比特

Люди, которые могут владеть предметами в метавселенной, могут быть только крупными компаниями. Это странная мысль, которая в основном говорит о том, что только Цукерберг может владеть метавселенной, только он может владеть всей метавселенной. Почему каждый из нас не может иметь свою собственную комнату, свою собственность в метавселенной? Таким образом, те, кто отрицает и противится NFT и криптовалютам, в основном говорят: "Мы не будем владеть коллективным будущим, мы будем владеть будущим, принадлежащим корпорациям."

Я думал, что то, что нам нужно сделать, это заменить Uber, Facebook и Twitter примитивами, поддерживающими Web3, и сетями, которые из этого возникают, но сейчас я не обязательно так думаю. Я думаю, что нам просто нужно создать что-то совершенно новое, что мы даже не можем предсказать или распознать. Но в конечном итоге мы сосредоточим внимание на этих вещах. Так что Twitter и Facebook все равно будут в порядке и продолжат существовать. Но мы будем сосредоточены на этих новых приложениях, уникально активируемых такими примитивами, как NFT и токены.

------ Основатель Coinlist Naval Ravikant

Настоящий материал был собран Babit из шоу "The Tim Ferriss Show", ведущим которого является ангел-инвестор и популярный подкастер Тим Феррис.

Эволюция и направление развития NFT

Naval Ravikant: Мы сейчас входим в самую суть Web3, а именно в NFT (незаменимые токены), чем занимается Крис с самого первого дня. Из всех инвесторов, которых я знаю, Крис был первым, кто активно вошел в область NFT и продолжает оставаться последовательным. На самом деле, в феврале этого года, когда я встречался с ним, он хотел обсудить только NFT. А я тогда еще не понимал, и думал: "Да, в любом случае, Крис, это звучит круто, неплохая игрушка."

Теперь я думаю: "Что ты опять сказал?" Так что я пропустил NFT, но NFT ответил на множество вопросов, о которых я раньше не знал. Один из вопросов: появилась группа людей, которые рано купили биткойны и разбогатели в этом огромном движении перераспределения богатства.

Когда мы переходим от фиатной валюты к какому-то дефицитному, поддерживаемому математикой, валютному эквиваленту, Крис также упоминал их. Так значит ли это, что те, кто вошел в эту область в 2009-2015 или 2016 годах, станут богатыми, а все остальные останутся бедными? Нет, есть интересная фраза, которая всегда была популярна, кто-то сказал: "Каждое поколение изобретает свою новую финансовую пирамиду и отвергает финансовую пирамиду предыдущего поколения."

Сейчас мы движемся быстрее, так что финансовая пирамида предыдущего поколения может быть биткойном или эфириумом. Если вы подумаете о том, что такое биткойн, он говорит: "Мы отказываемся от фиатной валюты, мы отказываемся от печатания денег, мы отказываемся от королей, правителей и тиранов, мы хотим валюту народа." Мы это поняли, а затем кто-то сказал: "Подождите, вы можете создать свою собственную валюту? Хорошо, я хочу создать свою собственную валюту."

Так что каждый выходит и говорит: "Хорошо, у меня есть своя валюта, не используйте вашу бухгалтерскую книгу, а используйте мою бухгалтерскую книгу."

Как и в реальном мире, все популярное может сохранять свою ценность, это может быть недвижимость, нефть или золото. Это может быть каждый дом, это может быть каждое предприятие, или даже пара обуви.

Конечно, подавляющее большинство объектов будет стремиться к нулю, это может быть мимолетным, но по крайней мере это дает "опоздавшим" возможность сказать: "Хорошо, мы можем определить любой объект как имеющий ценность (которую мы считаем ценной)", например, эти культурные мемы, которые мы создаем вокруг NFT, таких как обезьяны. HODLing — это мем сообщества биткойнов, верно? Вы должны держать свои биткойны, это слово происходит от неправильного написания HOLD, а в мире NFT вы держите их ради эмоциональной ценности.

Если вы владеете Punk 6529, и кто-то приходит купить ваш Punk, вы не продадите его. Этот самый известный Punk был использован его владельцем как Twitter ID, его CryptoPunk получил предложение около 10 миллионов долларов, но он отказался продать, потому что это представляет его личность. Это на самом деле сделало его культурным мемом, и теперь его CryptoPunk может быть более ценным. Так что NFT — это абсолютно очаровательная кроличья нора, и я думаю, что Крис, возможно, был первым инвестором, который глубоко распознал их, что восходит к его инвестиции в Dapper Labs. Эти люди создали CryptoKitties и эволюционировали оттуда. Так что мне очень интересно услышать, как Крис говорит о NFT, например, о их эволюции и направлении их развития.

Chris Dixon: Да, очевидно, я взволнован NFT, я думаю, что они очень широки, немного как примитивы, о которых я говорил. Как вы понимаете, это как ключевые строительные блоки интернета. Интернет прошел через такой процесс — я думаю, что большинство проблем, о которых я упоминал ранее, вы можете строить только открытым способом, и многие проблемы, откровенно говоря, я думаю, исходят от рекламы. На самом деле, мы из-за отсутствия нативных платежей и токенов заставили людей делать то, что Google хотел, чтобы они делали, они хотели иметь цифровую замкнутую систему до крипто, и вы могли достичь этого только через рекламу.

Так что мы построили эту огромную инфраструктуру, интернет сейчас управляется баннерной рекламой и поисковой рекламой и подобными вещами. Это очень хорошо для некоторых компаний, но обычно это плохо для креативных людей. Вчера кто-то опубликовал отличный твит: "Компании Web2 убеждают вас отказаться от вашего творчества в обмен на маленькие сердечки (лайки). Но да, скажите мне, как NFT — это настоящая афера."

Удивительно, что они убедили всех этих людей, о, Instagram, что они заплатили? Ничего! Facebook, ничего! YouTube, 50%, верно? Apple, просто за то, что пользователи владеют телефонами, они забирают 30%.

Вы знаете, сколько компаний не могут выжить, когда вы забираете 30%? Мы терпим все это, это немного безумно. Так что сейчас, как вы сказали, отложите NFT в сторону и посмотрите, что происходит в Substack? Это платформа для рассылки, к которой вы можете получить доступ как писатель и позволить людям подписаться на нее. Это относительно простая, очень элегантная идея, но вы сейчас видите интересные вещи: писатели, которые раньше могли зарабатывать 100 тысяч долларов или что-то подобное, теперь могут зарабатывать миллион долларов в год. Вы увидите много людей, которые говорят: "Эй, этого не должно происходить. Нам говорили, что интернет неблагоприятен для креативных людей."

Интернет не плох для креативных людей, но Web2 неблагоприятен для креативных людей. На днях я видел статистику, рекламируемую Spotify, у них 8 миллионов артистов, из которых 14,000 зарабатывают 50,000 долларов в год, остальные — меньше. В основном, с таким доходом жизнь очень сложна. Кстати, я не обвиняю Spotify. Много денег идет к звукозаписывающим компаниям, и я считаю, что Spotify — хорошая компания, это просто логическая проблема модели. Затем был артист по имени 3lau, я думаю, что его известность на Spotify можно считать средней, и он заработал 11 миллионов долларов, выпустив NFT.

Вы можете сказать, что эти 11 миллионов долларов — это просто пузырь, если бы он заработал только 100 тысяч долларов, это было бы революционным. Это то же самое, что и с Substack. Таким образом, теперь у вас есть этот очень мощный новый способ, эти креативные люди раньше могли монетизировать только через баннерную рекламу, что было очень плохо, а теперь они могут создавать множество интересных вещей. У нас есть искусство, у нас есть полезные вещи, у нас есть… NFT — это также широкая концепция, так что я думаю, что вы увидите множество интересных экспериментов, я действительно призываю людей участвовать в этих сообществах, чтобы понять их. Например, я собираюсь купить NFT на Foundation, это один из наших инвестиционных проектов, это высококачественная платформа для NFT-искусства, платформа кураторства.

Я думаю, что в будущем мы увидим все больше и больше полезных случаев. Игры сейчас действительно интересны, я думаю, что мир еще не видел этого, но я скажу вам, что в нашей компании есть игровая команда, эти люди из Riot и Blizzard, и я думаю, что они почти на 100% будут вовлечены в NFT. Они на переднем крае, особенно молодое поколение следующего поколения, будет много интересного, это будут настоящие полезные приложения.

Я думаю, что NFT — это концепция, такая же универсальная, как веб-страницы. Подумайте о веб-сайтах, когда они впервые появились, люди говорили: "О, это веб-сайт!" Они пытались сопоставить это с оффлайн-миром, это как буклет, но, как мы видели за последние 30 лет, все умные люди пришли и начали инновации, веб-сайт? Это не веб-сайт, это социальная сеть, это инструмент SAAS, и NFT будет таким же широким.

Это новая основополагающая концепция, идея владения чем-то в интернете. Другой способ, который мне нравится, это представить, например, представьте, что каждый раз, когда вы идете в отель или ресторан, они говорят: "О, вам нужно сменить одежду, купить новый комплект одежды." Вот как сегодня работает интернет, а затем вы уходите, и они говорят: "Эй, вам нужно вернуть эти вещи."

Представьте, сколько инноваций это запустит, вот что происходит в интернете. У нас когда-то был такой дизайн аренды территории, а теперь мы просто разрушаем его, так что люди будут говорить: "О, это пузырь."

Но я так не думаю, я думаю, что это начало невероятного творческого путешествия на следующие 20 лет, и я в этом глубоко уверен.

Tim Ferriss: Крис, мне было бы приятно, если бы ты поговорил больше об играх, потому что я думаю, что NFT в игровом окружении легко понимаются многими, даже если они не играют в игры. Но многие приложения имеют смысл для меня. Так что я имею в виду, ты можешь говорить о чем угодно, верно? Например, что-то вроде YGG, что это значит? Потому что это для меня очень интересно — и "интересно" — это ленивое прилагательное — это открывает глаза и волнует.

Chris Dixon: Так каковы же модели видеоигр сегодня? Это доминирующая модель, хотя появляются новые технологии, старые способы все еще существуют. Так что покупая видеоигру, такую как "Madden", вы платите 60 долларов или что-то в этом роде, этот бизнес все еще существует, компании, такие как EA, делают именно это. Но теперь есть новые, более современные компании, возможно, лучшие — такие как Fortnite и Supercell, Clash Royale и League of Legends.

Модель, которую используют эти компании, заключается в том, что игры совершенно бесплатны, вы можете играть вечно, единственное, что вам нужно купить, это скины и подобные вещи, так что вы не можете купить товары, которые позволят вам выиграть, потому что люди считают, что это разрушит целостность игры, так что все это просто для того, чтобы выглядеть круто, но это индустрия на 40 миллиардов долларов, только виртуальные товары. Хорошо, кстати, NFT тоже таковы.

Но эти виртуальные товары заблокированы в игре, верно? И когда вы покупаете виртуальные товары, все деньги идут компании. А в игре, такой как Axie Infinity, вы не покупаете товары у компании, а у какого-то инвестора, это больше похоже на пиринговую модель, верно? Это больше похоже на eBay и Craigslist, вы покупаете у другого человека. Например, в случае Axie, около сотен тысяч людей играют в эту игру, многие из них живут на Филиппинах и зависят от этой игры для жизни. Так что они делают много разных вещей, люди называют это grinding.

Вы играете в кучу вещей, а затем они могут улучшить NFT, а затем другие более богатые люди покупают эти NFT у этих людей, и компания берет только около 3% комиссии за транзакцию, а не все деньги. То есть протокол берет меньшую комиссию, но в обмен вы получаете очень классную, полную жизнь экономику. Так что эта игра действительно взорвалась, у нее около 2 миллионов активных пользователей, кстати, эта игра не находится ни в одном из магазинов приложений, потому что она была запрещена Google и Apple, тем не менее, у нее такая большая аудитория.

Я думаю, что Axie действительно вдохновила многих. А вы упомянули YGG, это независимая компания, мы на самом деле также являемся ее инвесторами, полное название — Yield Guild Games, это на самом деле то, что мы называем DAO, но по сути это онлайн-организация, где люди могут получать займы Axie, чтобы играть в нее, не платя первоначальные расходы, а затем зарабатывать. Это как гильдийская модель в играх, люди собираются вместе, чтобы присоединиться к одной команде, но внезапно у вас может быть реальный доход, на который люди могут полагаться для жизни. Так что я думаю, что это будущее игровой индустрии, многие талантливые люди следующего поколения увидели это и поэтому взволнованы.

Tim Ferriss: Спасибо, Крис, Навал, есть ли у вас что-то добавить?

Naval Ravikant: Я имею в виду, вы оба упомянули очень интересный, тонкий момент, который стоит уточнить, а именно, что многие люди, когда впервые видят NFT, их реакция: "Хорошо, я просто щелкну правой кнопкой мыши и сохраню этот JPG, как это может иметь ценность?" Затем вы оба привели примеры, показывающие, как эти вещи имеют ценность, самый простой ответ: "Да, я тоже могу скопировать любое произведение искусства, верно? Это не означает, что я владею настоящим искусством, у него все еще есть происхождение, само искусство все еще имеет подлинность."

Например, проект Bored Ape (Клуб скучающих обезьян), предположим, мы строим метавселенную, мы строим 3D виртуальное пространство, и, конечно, мы не хотим, чтобы это было 3D пространство Цукера, а открытая метавселенная. Хорошо, если я вхожу в две комнаты, одна из которых содержит подлинный Bored Ape Yacht Club, на стенах висят настоящие фотографии Apes или CryptoPunks, и мое программное обеспечение говорит мне об этом. Затем я вхожу в другую комнату, где все подделки и копии, и мое программное обеспечение сразу же говорит мне, что это все фальшивки. Как вы думаете, куда пойдут крутые дети? Где будут играть дети богатых людей? Где будет очередь? Таким образом, NFT предоставляет реальную ценность в аутентификации, он позволяет вам создать метавселенную и различать пространство A и пространство B, но это только самый простой уровень.

Вы также привели примеры того, что в играх NFT — это умный контракт, это то, что можно использовать в игре. Если у меня есть особая добыча или особый предмет, который я нашел в игре, а затем разработчики или та же группа пользователей пошли во вторую игру, я могу хорошо перенести свои NFT, они будут иметь некоторую ценность, а JPG, который я сохранил правой кнопкой мыши, не имеет никакой ценности. В конце концов, Тим, ваш пример NFT также может быть социальным контрактом между создателем NFT и фанатами NFT, чтобы он получил билет на будущее права, а фальшивый не имеет этой функции, или он может предоставить владельцу приоритет на будущие работы художника и так далее.

Мне нравится пример веб-страницы от Криса. Потому что веб-страницы программируемы, веб-страницы могут делать что угодно, они полные, они могут выполнять любой код. Таким образом, у нас есть эти сущности, которые по сути являются полными программируемыми объектами, которые теперь внезапно становятся дефицитными, вы можете владеть ими, их можно передавать, их можно связывать с реальным миром, а также связывать с цифровым миром через умные контракты.

По сути, роль блокчейна заключается в том, чтобы позволить открытое комбинирование и программируемость всех этих объектов в цифровой области. Если биткойн может иметь ценность, если эфириум может иметь ценность, тогда теоретически, пока у социального контракта есть умный контракт и сообщество, которое его исполняет, NFT может иметь ценность. Конечно, большинство из них не будет иметь ценности, но некоторые из них будут.

Тим Феррис: Крис, я хочу задать тебе вопрос, ты ранее упоминал слово skeuomorphic, и ты писал, что одна из самых распространенных ошибок, которые люди совершают при оценке новых технологий, заключается в том, что они слишком сосредоточены на том, чтобы делать старые вещи лучше, так что, как мы видим, многие люди пытаются скопировать и вставить Web1 или Web2 в Web3. Я надеюсь, ты сможешь произнести это слово, а затем привести примеры skeuomorphic дизайна, а затем, если возможно, привести примеры нативных приложений Web3 или просто проиллюстрировать возможные случаи.

Chris Dixon: Я помню, что это слово использовал Стив Джобс, он использовал его для обозначения визуального дизайна, вы помните, что в первоначальном iPhone было приложение, похожее на книгу? Таким образом, концепция в дизайне заключается в том, чтобы взять что-то из реального мира и использовать этот дизайн, чтобы сделать его более знакомым в онлайн-мире. Я не знаю, по какой причине, но я и мои коллеги начали использовать это слово внутри три-четыре года назад. Я не уверен, изобрели ли мы его или активировали его, я имею в виду, это было перенесено из дизайнерского мира.

Но мы всегда использовали его для обозначения идеи, так что, когда вы смотрите на ранние фильмы, ранние фильмы выглядели как драма, а затем со временем фильмы развили свою новую грамматику, верно? Это происходит с каждой новой технологией. Например, ранний интернет, верно? Это было как буклеты и журналы, а затем люди говорят: "Подождите, вы можете делать новые…" то есть то, что мы называем нативными вещами, такими как наличие социальной сети, это может быть двусторонним медиа. Так что я думаю, что до середины 2000-х люди действительно начали исследовать "нативный" интернет-опыт, я верю, что лучший способ инвестирования — это разработка нативных вещей. Так что это концепция, которую мы часто используем внутри. Люди любят использовать блокчейн для управления цепочками поставок или оффлайн-билетов, и мне приятно видеть, как предприниматели из разных областей делают это, я уважаю всех предпринимателей, но я думаю, что это все skeuomorphic идеи, они могут быть эффективными, но через 10 лет люди не будут говорить о них, верно? Это будет что-то новое, NFT, так что позвольте мне привести вам очень классный пример проекта, который называется Loot, о котором мы никогда не слышали раньше, Loot — это такая игра.

Tim Ferriss: Да, создатель Loot, кажется, также создал Vine.

Naval Ravikant: Да.

Chris Dixon: Да, Дон Хоффман, он гениальный разработчик и дизайнер продукта, который создал это под названием Loot. Так что что такое Loot? Это, по сути, некоторые маленькие карточки с элементами, похожими на Dungeons and Dragons, на которых написаны некоторые слова, и они сами по себе являются NFT. Но круто в том, что это вдохновило целое сообщество людей строить вокруг этого, это как если бы Эрнест Хемингуэй не написал книгу, а просто написал первую страницу этой книги и позволил сообществу добавить следующую страницу, верно? Это то, что сделал Дон, он написал: "Это начало, теперь дайте вашей фантазии разгуляться." Кстати, у Loot не будет стандартной игры, будет сто разных вещей, построенных на его основе, все они будут в Lootverse.

Это гобелен, состоящий из креативных людей, которые добавляют разные строительные блоки в эту новую структуру. Это просто очень глубокий новый способ мышления о строительстве игр, это очень простые новые строительные блоки, и именно эта простота делает их такими мощными, это просто ранний эксперимент, и будет больше таких классных экспериментов, у Loot нет миллионов пользователей, но те, кто его любит, являются лучшими дизайнерами продуктов в мире, так что я думаю, что это будет момент, Навал, ты помнишь del.icio.us и Flickr? В период с 2003 по 2005 год все основные примитивы Web2 появились.

Naval Ravikant: Да, появление Flickr вызвало Pinterest.

Naval Ravikant: Да, твоя идея о skeuomorphic, даже глубже. Как ты смотришь на базовые компьютеры, мы используем модель настольного компьютера, у него есть рабочий стол, есть файлы, есть папки, это skeuomorphism, имитирующий физический мир, который может помочь людям рассуждать о том, как использовать что-то через аналогии. На самом деле, я совершил большую ошибку, это было в ранние дни истории блокчейна, я думал, что то, что нам нужно сделать, это заменить Uber, Facebook и Twitter примитивами, поддерживающими Web3, и сетями, которые из этого возникают, но сейчас я не обязательно так думаю. Я думаю, что нам просто нужно создать что-то совершенно новое, что мы даже не можем предсказать или распознать. Но мы в конечном итоге сосредоточим внимание на этих вещах. Так что Twitter и Facebook все равно будут в порядке и продолжат существовать. Но мы будем сосредоточены на этих новых приложениях, уникально активируемых такими примитивами, как NFT и токены.

Chris Dixon: Я думаю, что эта идея правильная. Я имею в виду, люди все еще используют Microsoft Office, он все еще существует, интернет не избавился от него, верно? Я думаю, что это просто многослойные вещи. Я также согласен с тем, что ценность создается в классных вещах, она будет создана в нативных尖端 вещах.

Naval Ravikant: На границе.

Вызовы, стоящие перед Web3

Tim Ferriss: Я бы порекомендовал книгу и фильм, вы, возможно, посмеетесь надо мной, сначала рекомендую книгу "Снежный крах", это невероятная книга, а затем вы можете посмотреть или пересмотреть фильм "Первый игрок приготовься", конечно, я не думаю, что некоторые его аспекты скоро появятся, но я думаю, что многие вещи происходят быстрее, чем люди ожидают. В последние несколько месяцев я погружался в кроличью нору, тем не менее, я хочу спросить, какие слабости или вызовы связаны с Web3?

Например, я помню, как купил несколько NFT, а затем кто-то предложил мне поделиться ими в интернете, так что я задал вопрос: "Подождите, если я поделюсь ими в интернете, то люди смогут эффективно увидеть мой банковский счет, заполненный определенной суммой активов, все это хранится в блокчейне."

Затем их ответ был: "Это ваш собственный банк."

Но я снова спросил: "Я не уверен, что хочу на 100% быть своим собственным банком, в каком-то смысле у людей есть много веских причин использовать внешние банки, верно? Они не хотят засовывать золотые слитки и деньги в матрас в своем доме и еще иметь дело с проблемами безопасности."

Naval Ravikant: Я был у тебя дома, Тим, я думаю, что у тебя неплохая безопасность.

Tim Ferriss: Да, моя безопасность действительно хороша, но проблема в том, какие есть вызовы? Иногда я думаю: "Хорошо, я хочу, чтобы Amazon видел всю мою историю покупок, или чтобы весь интернет видел всю мою историю покупок? Для меня, возможно, ответ — Amazon."

Я хочу услышать ваше мнение.

Naval Ravikant: Для меня безопасность — это большая проблема. Я поддерживаю криптовалюту уже некоторое время, и мне нужно быть очень осторожным, чтобы перевести все свои инвестиции в доверительные и фонды, чтобы мне не нужно было напрямую владеть ничем. Вы можете передать это доверительному управляющему, и тогда будет несколько подписей, которые должны согласовать, чтобы переместить что-то. Или установить временные задержки, чтобы в течение 6 месяцев или года ничего нельзя было переместить и так далее, так что есть некоторые меры, которые могут помочь нам смягчить эти проблемы безопасности.

Эта отрасль движется слишком медленно в этом направлении, и это меня беспокоит, но это происходит. Но я думаю, что вы также можете оставаться анонимными различными способами. Мы упоминали Punk 6529, это чисто Twitter-идентичность, люди не знают, кто его владелец в реальной жизни, но он уже считается отличным коллекционером и куратором NFT. Вы также можете мгновенно создать новый кошелек, и программное обеспечение становится все лучше. Таким образом, вы на самом деле можете делать каждую покупку из разных кошельков, это может быть трудно отследить, потому что есть достаточно способов анонимизировать это, по крайней мере, для общественности. Или, если вы можете использовать что-то вроде нулевых знаний.

Так что, эти проблемы будут решены, но они существуют сегодня, когда любой может легко создавать, владеть и перемещать NFT, это будет счастливый момент, но многие так называемые альфа-возможности в этой области также исчезнут.

Тим Феррис: Да, Крис, есть ли у тебя что-то добавить?

Chris Dixon: Да, я согласен с этим, я думаю, что одна из вещей, которая тесно связана с безопасностью, — это удобство, и как сделать все легко использовать и безопасно. Я думаю, что все будет решено, но я согласен с Навалом, что это еще не завершено. Для меня самым большим вызовом в этой области может быть передача информации вокруг нее, я думаю, что существует много недопонимания, часть из которых мы сами создали, сообщество создало это, что заставляет многих людей негативно реагировать на криптовалюту и Web3, и я думаю, что это также может привести к чрезмерным регуляторным действиям. То, что мы здесь пытаемся сделать, это просто объяснить эти идеи, а чтобы в конечном итоге убедить людей, им нужно самим решить, хотят ли они углубиться в это, я работаю в этой области 8 лет, и я никогда не встречал человека, который очень хорошо разбирается в этой области и при этом сомневается в ней, никогда.

Навал Равикант: Да, если вы глубоко сомневаетесь в идее владения цифровыми активами, тогда вы---

Крис Диксон: Вы еще не поняли это, да.

Naval Ravikant: Это означает, что вы отрицатель метавселенной, потому что если вы посмотрите на "Снежный крах", написанный Нилом Стивенсоном, и практически везде, где описывается метавселенная, вы увидите, что в метавселенной есть концепция "собственности", очевидно, что некоторые люди владеют собственностью и имеют юрисдикцию над этой собственностью. Например, это моя комната, это вещи в моей комнате, я могу перемещать их как угодно, я могу контролировать, кто входит и выходит из этой комнаты, когда кто-то пытается сесть на мой диван в метавселенной, я могу контролировать это, так что вся эта программируемость исходит от "владения".

"Люди, которые могут владеть предметами в метавселенной, могут быть только крупными компаниями", это странная мысль. Здесь в основном говорится о Цукерберге, я не хотел бы его обидеть, но это в основном говорит о том, что только Цукер может владеть метавселенной, только он может владеть всей метавселенной. Почему каждый из нас не может иметь свою собственную комнату, свою собственность в метавселенной? Таким образом, те, кто отрицает и противится NFT и криптовалютам, в основном говорят: "Мы не будем владеть коллективным будущим, мы будем владеть будущим, принадлежащим корпорациям."

Иронично, что в 2021 году лучшей профессией было стать коллекционером JPG, а я подумал об этом слишком поздно, лучшей профессией в 2020 году, возможно, было стать фермером DeFi, это безумие, но мир развивается так быстро, адаптируется так быстро, передовая в области криптовалюты, она цифровая. Если у вас есть врожденное стремление к знаниям, ваш момент придет. На самом деле, участники ACE и участники YGG могут обнаружить, что лучшая профессия в будущем, текущая лучшая профессия может быть связана с играми, просто играя в игры определенным образом в определенное время, это хорошая новость для всех игроков.

Tim Ferriss: Да, я хочу прочитать два абзаца из блога "Climbing the wrong hill":

"Текущая гора очень привлекательна, у человечества есть естественная склонность делать следующий шаг вверх. Он в конечном итоге попадает в распространенную ловушку, на которую указывают поведенческие экономисты: люди часто систематически переоценивают краткосрочные выгоды, а не долгосрочные. Этот эффект, похоже, более выражен у более амбициозных людей, чьи амбиции, кажется, затрудняют им отказаться от ближайшего восходящего шага. Люди, находящиеся на ранних этапах своей карьеры, должны учиться у компьютерных наук: когда вы находите самую высокую гору, не тратьте больше времени на текущую гору, независимо от того, насколько хорошим может быть следующий шаг."

Я читаю эту статью, потому что в последние несколько месяцев, следя за Web3, я чувствую, что опоздал, это как гимн перед началом соревнования. И я никогда не видел так много высокоинтеллектуальных, амбициозных и способных людей, которые отказываются от всего, что они делают, в многих случаях это очень привлекательные вещи, а затем тратят все свое время на Web3, я никогда не видел ничего, что могло бы приблизиться к этому, это не ручеек, можно с уверенностью сказать, что за все время, что я работал в технологиях, я никогда не видел ничего подобного, по крайней мере, это означает, что это стоит тщательного изучения.