Bỏ phiếu quản trị lần đầu tiên trong lịch sử của Solana đã kết thúc: Tại sao SGP-003 lại gây ra tranh cãi lớn?

• tác giả: 谷昱 *

Solana đang trải qua một thí nghiệm quản trị có ý nghĩa lịch sử.

Vào ngày 23 tháng 8, lần đầu tiên trong lịch sử, cuộc bỏ phiếu quản trị chính thức trên chuỗi Solana đã được khởi động, với ba đề xuất SGP-0001, SGP-0002 và SGP-0003 cùng bước vào giai đoạn bỏ phiếu, nội dung lần lượt liên quan đến khung quản trị, cơ chế lạm phát SOL và cấu trúc phí giao dịch.

Điều này không chỉ có nghĩa là Solana bắt đầu giao một số quyết định quan trọng cho các xác thực viên và người đặt cược, mà còn có nghĩa là việc nâng cấp mạng lưới trước đây chủ yếu do các nhà phát triển cốt lõi và các tổ chức sinh thái phối hợp thực hiện, giờ đây bắt đầu bước vào giai đoạn công khai.

Vào khoảng 23 giờ tối nay, cuộc bỏ phiếu cho ba đề xuất quản trị này chính thức kết thúc, đề xuất SGP-0001 và SGP-0002 đều đạt tỷ lệ bỏ phiếu tối thiểu một phần ba (tỷ lệ người dùng SOL đặt cược hợp lệ tham gia bỏ phiếu) và tỷ lệ ủng hộ tối thiểu hai phần ba (số phiếu ủng hộ trong tổng số phiếu), tiếp theo sẽ chính thức bước vào giai đoạn thực hiện.

Tuy nhiên, đề xuất SGP-0003 liên quan đến việc tái cấu trúc phí mạng không được thông qua, với tỷ lệ ủng hộ là 54,3%, còn thiếu một chút so với ngưỡng tối thiểu 66,6%. Đồng thời, trong danh sách phiếu phản đối có thể thấy một loạt các dự án nổi tiếng như Jupiter, Forward Industries, Anagram Staking, Solana Company.

Vậy, SGP-0001 và SGP-0002 có ý nghĩa gì đối với hệ sinh thái Solana? Tại sao SGP-0003 lại gặp phải tranh cãi lớn trên mạng xã hội và không được thông qua?

SGP-0001: Thiết lập khung quản trị chính thức lần đầu tiên

Trước đây, Solana không có một bộ quy trình quản trị trên chuỗi rõ ràng và tiêu chuẩn hóa như hệ thống quản trị của Ethereum. SIMD truyền thống chủ yếu giải quyết vấn đề "làm thế nào để thực hiện về mặt kỹ thuật", trong khi SGP mới được giới thiệu cố gắng trả lời một câu hỏi khác - Solana có nên đi theo hướng này không.

SGP-0001 "Hiến pháp Solana" chính là nền tảng制度 của cơ chế quản trị này.

Theo khung này, bất kỳ đề xuất nào nhận được ít nhất 15% sự ủng hộ từ những người đặt cược hoạt động đều có thể vào bỏ phiếu chính thức trên chuỗi; việc bỏ phiếu được tính theo số lượng SOL đã đặt cược, mặc định được xác thực viên đại diện bày tỏ ý kiến, nhưng người đặt cược có thể phủ quyết phiếu của xác thực viên thông qua tài khoản đặt cược của mình. Để thông qua một đề xuất, cần ít nhất một phần ba người tham gia đặt cược trong mạng lưới và nhận được ít nhất hai phần ba phiếu ủng hộ trong số những người tham gia đặt cược.

Vì vậy, ý nghĩa của SGP-0001 không nằm ở việc thay đổi hiệu suất hoặc kinh tế token của Solana, mà là cung cấp một quy trình chính thức cho những tranh cãi trong tương lai.

SGP-0002: Kết thúc chu kỳ lạm phát sụt giảm sớm ba năm

Nếu SGP-0001 là xây dựng thể chế, thì SGP-0002 và SGP-0003 lại trực tiếp chạm đến mô hình kinh tế tiền tệ của SOL.

SGP-0002 "Giảm lạm phát kép" đề xuất tăng tốc độ giảm lạm phát hàng năm hiện tại của Solana từ 15% lên 30%, nhưng sẽ không thay đổi ngưỡng lạm phát cuối cùng là 1,5%.

Sự khác biệt nằm ở thời gian để đạt được điểm kết thúc này.

Theo tính toán của đề xuất, Solana ban đầu cần khoảng 5,7 năm để dần dần đạt được tỷ lệ lạm phát cuối cùng là 1,5%, trong khi kế hoạch mới sẽ rút ngắn thời gian này xuống còn khoảng 2,8 năm, dự kiến trong sáu năm tới sẽ giảm khoảng 18,9 triệu SOL phát hành mới.

Những người ủng hộ cho rằng, điều này tương đương với việc giúp SOL chuyển đổi nhanh hơn từ mô hình mạng lưới "lạm phát cao, trợ cấp đặt cược cao" sang mô hình tài sản trưởng thành. Công ty Forward Industries cho rằng, việc giảm phát hành mới có thể giảm áp lực bán từ phần thưởng đặt cược và giảm sự pha loãng cho những người nắm giữ lâu dài; công ty này ước tính, 18,9 triệu SOL theo giá tại thời điểm đó tương ứng với khoảng 1,795 tỷ đô la giảm phát hành tiềm năng.

Nhưng tiếng nói phản đối cũng rất rõ ràng. Đối với các xác thực viên, phần thưởng lạm phát là nguồn thu nhập quan trọng. Kế hoạch mới sẽ không tạo ra thu nhập mạng mới từ không khí, mà là giảm phát hành trong tương lai, do đó có nghĩa là phần thưởng SOL mà các xác thực viên và người đặt cược có thể nhận được sẽ giảm.

Điều này cũng là sự tiếp nối của tranh cãi SIMD-0228 vào năm 2025. Những cải cách lạm phát tương tự trước đây mặc dù nhận được hơn 60% sự ủng hộ, nhưng đã thất bại vì không đạt ngưỡng siêu đa số.

SGP-0003: Đề xuất thực sự thay đổi mô hình kinh tế của Solana

So với SGP-0002, SGP-0003 gây tranh cãi hơn, vì nó không chỉ thay đổi lượng phát hành SOL, mà còn là cách định giá "không gian khối" của toàn bộ mạng lưới.

Phí giao dịch cơ bản hiện tại của Solana chủ yếu được tính phí cố định theo số lượng chữ ký. SGP-0003 đề xuất chia nó thành hai phần:

Một phần là phí cơ bản cố định 2500 Lamports, tất cả sẽ được trả cho nhà sản xuất khối;

Phần còn lại là Phí Tài nguyên được tính theo lượng tài nguyên mà giao dịch yêu cầu, phần phí này sẽ bị tiêu hủy 100%.

Ý tưởng cốt lõi rất đơn giản: ai tiêu tốn nhiều tài nguyên mạng hơn, người đó sẽ phải trả nhiều phí hơn.

Hiện tại, Solana hàng ngày tiêu hủy khoảng 648 SOL thông qua phí cơ bản, trong khi những người ủng hộ SGP-0003 cho rằng, cơ chế mới có cơ hội nâng con số này lên hàng nghìn, một số tính toán thậm chí đưa ra khoảng từ 7500 đến 9000 SOL/ngày, có nghĩa là lượng tiêu hủy hàng ngày có thể tăng khoảng mười lần.

Đối với những người nắm giữ SOL, điều này có vẻ như là một lợi ích tự nhiên: một bên giảm phát hành mới, một bên tăng tiêu hủy mạng, tốc độ tăng trưởng cung cấp SOL sẽ rõ ràng chậm lại.

Nhưng vấn đề chính nằm ở đây - phí không phải từ không khí mà có. Phí mới cuối cùng sẽ do các nhà giao dịch, ứng dụng và thị trường trên chuỗi chịu.

Mostly Data đã mô phỏng các loại ứng dụng khác nhau và phát hiện rằng, ảnh hưởng đến giao dịch chuyển khoản thông thường là hạn chế, nhưng việc tạo tài khoản, làm thị trường CLOB và định tuyến trên chuỗi sẽ chịu chi phí tăng rõ rệt hơn. Đối với các giao thức giao dịch như Jupiter, Titan và DFlow, phí trung bình cho mỗi giao dịch có thể tăng khoảng 0,000068, 0,00010 và 0,00012 SOL.

Do đó, bên trong Solana đã xuất hiện một cuộc tranh luận hiếm hoi về hướng đi.

Tranh cãi lớn nhất: Đây là "định giá tài nguyên", hay là đánh thuế lên ứng dụng?

Một bên ủng hộ SGP-0003 cho rằng, mô hình phí hiện tại của Solana đã đánh giá thấp nghiêm trọng việc chiếm dụng tài nguyên mạng của các giao dịch phức tạp.

Người đề xuất SGP-0003, nhà phát triển Cavey thậm chí công khai thừa nhận, đây là một "đề xuất có lập trường".

Mục tiêu của anh không phải là giữ Solana như một nền tảng tính toán hoàn toàn trung lập, mà là hy vọng Solana trở thành một blockchain tập trung hơn vào thị trường tài chính. Đối với các ứng dụng tài chính, việc xác nhận nhanh chóng, thực thi ổn định, chống kiểm duyệt và định giá tài nguyên có thể dự đoán được, đều quan trọng hơn so với "bất kỳ ứng dụng nào cũng phải đủ rẻ".

Người đồng sáng lập Solana, Anatoly Yakovenko cũng ủng hộ hướng đi này. Ông cho rằng, phí ký hiệu cố định hiện tại khiến các giao dịch có quy mô khác nhau phải chịu cùng một chi phí cơ bản gần như giống nhau. Một giao dịch chỉ tiêu tốn 5000 CU, so với một giao dịch lớn tiêu tốn 1,4 triệu CU, trong mô hình phí cố định, sự khác biệt về giá cả là không hợp lý, do đó việc định giá lại theo CU có thể giải quyết một vấn đề thực sự tồn tại.

Nhưng các nhà phát triển ứng dụng không chấp nhận lời giải thích này.

Giám đốc điều hành Ellipsis Labs, Eugene Chen là một trong những người chỉ trích mạnh mẽ nhất. Ông cho rằng, SGP-0003 về bản chất là một chính sách mang tính chủ quan cao, nhưng lại được đóng gói thành một cơ chế định giá tài nguyên trung lập.

Theo ông, nếu các tham số kinh tế cốt lõi của một nền tảng ứng dụng có thể thay đổi đột ngột do cuộc bỏ phiếu quản trị, thì các nhà phát triển ứng dụng sẽ rất khó để xây dựng doanh nghiệp lâu dài trên đó.

Ông thậm chí thẳng thừng nói rằng, SGP-0003 là một "ngón tay giữa" đối với "mỗi ứng dụng nhạy cảm với cấu trúc vi mô" của Solana, vì nó phát đi tín hiệu cho các nhà phát triển rằng: mô hình chi phí có thể chấp nhận hôm nay, có thể bị viết lại hoàn toàn vì một cuộc bỏ phiếu quản trị vào ngày mai.

Thái độ của Manifest cũng rõ ràng phản đối. Dự án này cho rằng, tài nguyên thực sự khan hiếm của Solana là thứ tự ưu tiên trong khối, và phần này đã được định giá thông qua phí ưu tiên. So với đó, không gian khối có sẵn không thực sự khan hiếm, nhưng sẽ bị tính phí thêm dưới SGP-0003.

Manifest cảnh báo thêm rằng, phí tài nguyên quá cao thậm chí có thể tạo ra hiệu ứng ngược: để giảm chi phí CU, các nhà phát triển có thể bị buộc phải giảm kiểm tra an ninh trên chuỗi, từ đó tăng rủi ro an ninh.

Các ghi chép bỏ phiếu trên chuỗi cho thấy, Jupiter, Drift, Forward Industries, Anagram Staking đã bỏ phiếu phản đối đề xuất 0003; Figment, Staking Facilities, Kiln, P2P.org và các nhà cung cấp đặt cược lớn khác đã rõ ràng ủng hộ, trong khi Everstake thì trực tiếp bỏ phiếu trắng.

Kết luận

Từ tiến bộ công nghệ đến hiệu suất thị trường, Solana đang ở trong một giai đoạn mở rộng rõ rệt.

Vào tháng 7, Solana đã nâng giới hạn tính toán mỗi khối từ 60 triệu CU lên 100 triệu CU, tiếp tục giải phóng không gian cho mật độ giao dịch trên chuỗi cao hơn; vào tháng 8, thời gian Slot của mạng chính đã được rút ngắn thêm xuống còn 350ms và dự kiến sẽ tiến tới 200ms. Firedancer đã đi vào hoạt động trên mạng chính, các nâng cấp đồng thuận thế hệ tiếp theo như Alpenglow cũng đang được thúc đẩy. Trong khi đó, các ứng dụng tài chính như RWA, thanh toán stablecoin, cổ phiếu token hóa đang mở rộng không ngừng, Solana đang cố gắng biến lợi thế hiệu suất cao của mình thành các hoạt động kinh tế thực tế quy mô lớn hơn.

Giá SOL cũng đã trải qua một đợt phục hồi nhanh chóng, từ khoảng 75 đô la vào tháng 8 đã tăng lên trên 110 đô la. Dưới tác động của nâng cấp công nghệ, mở rộng sinh thái và kỳ vọng thị trường, Solana dường như đang lấy lại được định giá của thị trường cho giai đoạn tăng trưởng tiếp theo.

Nhưng cuộc bỏ phiếu quản trị đầu tiên này đã phơi bày một mặt khác.

Mạng càng nhanh, dung lượng càng lớn, không có nghĩa là tất cả các bên tham gia đều sẽ được hưởng lợi từ điều đó. SGP-0002 được thông qua, cho thấy thị trường đã hình thành một sự đồng thuận nhất định về việc giảm lạm phát lâu dài của SOL; trong khi SGP-0003 cuối cùng không nhận được đủ sự ủng hộ, cho thấy các nhà phát triển ứng dụng vẫn giữ sự cảnh giác cao đối với việc chi phí tăng đột ngột và các quy tắc kinh tế bị định nghĩa lại.

Điều này thực sự cũng là mâu thuẫn hiện tại rõ ràng nhất của Solana: nó đang nỗ lực trở thành một cơ sở hạ tầng tài chính mạnh mẽ hơn, nhưng vẫn chưa hoàn toàn giải quyết được vấn đề định giá cho cơ sở hạ tầng.

Trong quá khứ, logic cạnh tranh của Solana tương đối đơn giản - phí thấp hơn, hiệu suất cao hơn, thông lượng mạnh hơn; nhưng khi chuỗi bắt đầu tiếp nhận ngày càng nhiều giao dịch, làm thị trường, thanh toán và các hoạt động RWA, "chi phí thấp" không còn chỉ là trải nghiệm người dùng, mà bắt đầu ảnh hưởng trực tiếp đến mô hình kinh doanh của ứng dụng.

Do đó, điều thực sự mà vòng bỏ phiếu quản trị đầu tiên để lại không phải là thắng thua của một đề xuất nào đó, mà là một ranh giới rõ ràng hơn: Solana đã không thể chỉ dựa vào lộ trình công nghệ để thúc đẩy sự tăng trưởng của mạng lưới, mà trong tương lai còn phải tìm kiếm sự cân bằng mới giữa lợi ích của nhà phát triển, lợi nhuận của xác thực viên, giá trị của người nắm giữ SOL và tính bền vững lâu dài của mạng lưới.

Khi một chuỗi công cộng từ "theo đuổi hiệu suất" chuyển sang "chấp nhận kinh tế", quản trị không còn là cơ chế phụ thuộc, mà sẽ trở thành sức cạnh tranh chính. Vòng bỏ phiếu quản trị đầu tiên của Solana, có thể chỉ là khởi đầu của cuộc đấu tranh này.