Phản bác luận điểm "Ethereum từ bỏ" ETH: Không sử dụng ETH để thanh toán Gas, rốt cuộc có nghĩa là gì?

Tác giả: imToken

Nếu bạn chơi trên chuỗi, có khả năng cao bạn đã gặp phải những tình huống khó xử này:

Nhận một khoản stablecoin trong địa chỉ mới, nhưng khi chuyển đi lại hiện thông báo không có ETH để trả Gas; muốn đổi một đồng coin trên DEX nhưng bị kẹt; rút một khoản USDC từ sàn giao dịch, mới nhận ra mình không chuẩn bị Gas…..

Tất cả những điều này, bạn buộc phải đi tìm kênh fiat ở nơi khác hoặc cầu xin người khác chuyển một ít "nước", đây cũng được coi là một trong những cảnh báo kinh điển cho người mới trong thế giới Crypto.

Gần đây, Vitalik Buterin đã đề cập đến tiến triển của EIP-8141 (Giao dịch Khung, Frame Transactions), cũng đã một lần nữa đưa ra không gian tưởng tượng mới cho mọi người: trong tương lai, ví không cần có ETH cũng có thể chuyển tiền trực tiếp, Gas có thể được trừ trực tiếp từ USDC, thậm chí một số ứng dụng để thu hút người dùng có thể hoàn toàn gánh chịu Gas cho bạn.

Khi tin tức này lan truyền, nhanh chóng nó đã trở thành một câu nói đáng sợ: "Sau này dùng Ethereum không cần ETH nữa, vậy ETH còn giá trị gì?"

Câu trả lời không đơn giản như vậy.

Người dùng sử dụng gì để thanh toán phí, và giao thức Ethereum cuối cùng sử dụng gì để thanh toán phí, thực ra là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau.

Một, không cần ETH để trả Gas, thực sự có nghĩa là gì?

Hãy bắt đầu từ một giao dịch Ethereum thông thường hôm nay.

Ví dụ, ví của Frank có 1000 USDC, anh ấy muốn chuyển 100 USDC cho bạn bè, nhưng chỉ cần ví không có ETH, giao dịch này sẽ không thể thực hiện.

Lý do rất đơn giản, hiện tại logic của tài khoản Ethereum thông thường rất cứng nhắc, người khởi xướng giao dịch, đồng thời cũng là người chịu trách nhiệm thanh toán Gas mạng ------ Frank ký, Frank khởi xướng giao dịch, số dư ETH của Frank thanh toán Gas, ba việc này cơ bản gắn liền với nhau.

EIP-8141 muốn làm điều gì đó, chính là tách chúng ra.

Theo thiết kế hiện tại, một Giao dịch Khung có thể được tách thành nhiều "Khung" khác nhau, lần lượt chịu trách nhiệm xác minh giao dịch, xác nhận ai sẽ thanh toán Gas, và thực hiện thao tác của người dùng.

Vì vậy, trong tương lai khi Frank chuyển tiền, có thể trở thành Frank vẫn ký, chứng minh "100 USDC này thực sự là tôi muốn chuyển", nhưng một Paymaster hoặc tài khoản khác sẽ chịu trách nhiệm lấy ETH, thay Frank thanh toán Gas cho mạng Ethereum, Frank sau đó sẽ dùng một ít USDC để thanh toán phí cho Paymaster này.

Đối với Frank, những gì anh ấy thấy có thể chỉ là chuyển 100 USDC, phí mạng 0.1 USDC, trong toàn bộ quá trình, thậm chí không cần biết Gas ETH là bao nhiêu, cũng không cần chuẩn bị ETH trước.

Nhưng từ góc độ giao thức Ethereum, mọi thứ không trở thành "Ethereum bắt đầu nhận USDC làm Gas", chỉ là có ai đó ở phía sau thay Frank lấy ETH để trả Gas, rồi sau đó thanh toán bằng USDC với Frank.

Ví dụ thanh toán ERC-20 mà EIP-8141 đưa ra chính là cấu trúc tương tự, do Sponsor chịu trách nhiệm phê duyệt và gánh chịu Gas, trong khi người dùng có thể chuyển ERC-20 Token cho Sponsor như phí.

Nếu so sánh với tiêu dùng trong đời sống thực, sẽ dễ hiểu hơn.

Khi chúng ta sử dụng thẻ tín dụng nhân dân tệ ở Nhật Bản, người dùng cảm nhận được là "nhân dân tệ bị trừ", nhưng thương nhân nhận được có thể là yên, nhưng điều này không có nghĩa là đồng tiền thanh toán cơ bản ở Nhật Bản trở thành nhân dân tệ, tài sản thanh toán ở quầy và tài sản thanh toán ở hậu trường, vốn có thể không phải là cùng một thứ.

EIP-8141 làm điều này, về bản chất cũng là một sự trừu tượng tương tự. Nói cho cùng, người dùng có thể không cần trực tiếp sở hữu ETH, mà để các tài khoản khác thanh toán Gas ETH, rồi sử dụng các tài sản như USDC để hoàn tất thanh toán phí.

Hai điều này nhìn có vẻ chỉ khác nhau vài chữ, nhưng ý nghĩa đối với ETH lại hoàn toàn khác nhau.

Hai, tại sao Ethereum phải "giấu" Gas đi?

Thực tế, "không cần tự chuẩn bị ETH" cũng không phải là một ý tưởng hoàn toàn mới.

Account Abstraction và Paymaster được giới thiệu bởi ERC-4337 đã cho phép tài khoản thông minh thực hiện Gas Sponsorship, ứng dụng có thể thay người dùng thanh toán phí giao dịch, cũng có thể cho phép người dùng sử dụng stablecoin để gánh chịu phí.

Chỉ có điều ERC-4337 có thể làm là có thể làm, nhưng nhiều hơn là thêm một bộ hạ tầng UserOperation, Bundler, EntryPoint và Paymaster bên ngoài giao thức, trong khi EIP-8141 cố gắng đưa khả năng này vào cấu trúc giao dịch Ethereum một cách nguyên bản hơn.

Nói cho cùng, cốt lõi là để giải quyết một vấn đề mà lẽ ra đã phải được giải quyết từ lâu: người dùng bình thường dựa vào đâu để hiểu Gas là gì?

Trong đời sống thực, khi bạn chuyển hai trăm đồng cho bạn bè qua WeChat, WeChat chắc chắn sẽ không hiện thông báo yêu cầu bạn "đi đến một nền tảng khác để mua hai đồng token thanh toán".

Nhưng Crypto trước đây lại luôn làm khó người dùng.

Trong Ethereum bạn phải chuẩn bị ETH, đến Solana thì phải đổi SOL, sang BNB Chain lại phải tích trữ BNB, ngay cả khi đổi sang L2 mới, phản ứng đầu tiên cũng là kiểm tra xem ví có đủ vốn khởi động hay không. Người dùng kỳ cựu có thể mất hai phút để vượt qua, nhưng đối với người ngoài cuộc, đây là một rào cản có thể khiến họ đóng trang web lại.

Ngoài việc giấu Gas đi, giao dịch khung còn có thể giải quyết nhiều vấn đề khó khăn.

Ví dụ, bây giờ bạn muốn giao dịch một đồng coin mới trên DEX, bạn phải nhấn một lần để phê duyệt, rồi nhấn một lần nữa để hoán đổi, ví sẽ hiện thông báo xác nhận hai lần. Nếu hoán đổi sau đó thất bại, phê duyệt trước đó vẫn treo trên chuỗi, để lại rủi ro bị đánh cắp.

Nếu sử dụng Frames, hai việc này có thể được gói lại thành một lô giao dịch nguyên tử: chỉ cần hoán đổi thất bại, phê duyệt trước đó sẽ tự động quay lại, sạch sẽ.

Điều này liên quan đến một không gian tưởng tượng lớn hơn, trong tương lai ai sẽ phê duyệt, ai sẽ thực hiện, ai sẽ thanh toán, và cách nào để xác minh, đều có thể được tách ra và tái tổ chức.

Ba, vậy ETH thực sự là tin tốt hay tin xấu?

Đây cũng là nơi dễ dẫn đến hai cực đoan trong cuộc thảo luận này.

Một quan điểm là, "sau này không cần ETH để trả Gas, ETH không còn giá trị", quan điểm khác là, "ngưỡng người dùng giảm, khối lượng giao dịch tăng vọt, vì vậy đây là tin tốt cho ETH".

Đối với cải cách cấu trúc lớn liên quan đến trải nghiệm sử dụng giao thức nền tảng, hiện tại vẫn rất khó để đưa ra kết luận, nhưng có một điều chắc chắn là, EIP-8141 không hủy bỏ vai trò của ETH như tài sản thanh toán Gas và phí nền tảng của Ethereum.

Người dùng có thể không cảm nhận được ETH, nhưng Paymaster, ứng dụng hoặc tài khoản khác chịu trách nhiệm thanh toán cho người dùng, vẫn cần có khả năng gánh chịu phí mạng tính bằng ETH, thị trường phí hiện tại theo EIP-1559 cũng không bị stablecoin thay thế bởi Frames.

Điều thay đổi chỉ là vị trí của nhu cầu ETH.

Hôm nay có thể là 1 triệu người dùng, mỗi người để một ít ETH trong ví để trả Gas; trong tương lai có thể trở thành một số ít Paymaster, nhà cung cấp ví và ứng dụng nắm giữ số dư ETH lớn hơn, rồi thay hàng triệu người dùng bình thường xử lý Gas một cách đồng nhất.

Tất nhiên, cũng đừng ngây thơ nghĩ rằng "mỗi khi người dùng thanh toán một khoản stablecoin, phía sau sẽ đi mua ETH với giá thị trường". Người thanh toán có quản lý kho riêng và chiến lược phòng ngừa rủi ro, rất khó để chuyển đổi thành những gì mà nhà đầu tư nhỏ lẻ tưởng tượng là mua ngay lập tức.

Paymaster có thể chuẩn bị kho trước, có thể bổ sung động, cũng có thể áp dụng các phương thức quản lý tài chính khác, vì vậy chỉ dựa vào "sau này có thể dùng stablecoin để trả Gas", rất khó để suy luận ETH sẽ tạo ra bao nhiêu nhu cầu mua mới.

Chiến thắng thực sự chỉ có một logic: sau khi tối ưu hóa trải nghiệm, cuối cùng có mang lại nhu cầu sử dụng Ethereum thực sự nhiều hơn hay không, liệu có thể mở rộng quy mô?

Tính toán một chút sẽ rất trực quan:

• Nếu trước đây có 100 người dự định tham gia, trong đó 70 người bị cản trở bởi việc mua Gas, tính Gwei, và lộn xộn giữa các chuỗi mà bỏ cuộc giữa chừng, cuối cùng chỉ có 30 người hoàn thành giao dịch;
• Trong tương lai nếu ví nuốt hết những rắc rối này vào hậu trường, để 80 người hoàn thành giao dịch một cách suôn sẻ ------ ngay cả khi họ không có một chút ETH nào, lượng ETH thực tế tiêu thụ và bị tiêu hủy cũng sẽ nhiều hơn rất nhiều so với trước đây;

Ngược lại, nếu toàn bộ hệ sinh thái không mang lại sự hoạt động gia tăng, chỉ đơn giản là chuyển từ "tự bỏ tiền" sang "tìm người thanh toán", thì thực sự sẽ không tạo ra bất kỳ giá trị gia tăng mới nào.

Viết ở cuối

Từ góc độ của tác giả, nó làm yếu đi việc "mỗi người dùng đều phải chuẩn bị một ít ETH trước khi sử dụng Ethereum", nhưng đặt cược vào việc khi ngưỡng này biến mất, sẽ có nhiều người thực sự bắt đầu sử dụng Ethereum.

Đối với người dùng bình thường, hiện tại chắc chắn vẫn không cần phải thay đổi thói quen sử dụng của mình vì EIP này, nhưng từ góc độ phát triển ví, hướng đi mà nó chỉ ra đã rất rõ ràng.

Trong tương lai, một ví dễ sử dụng, có thể ngày càng không yêu cầu người dùng phải hiểu Gas trước, người dùng chịu trách nhiệm quyết định tài sản sẽ đi đâu, chuẩn bị thực hiện thao tác gì; ví chịu trách nhiệm cho họ biết rủi ro là gì, cuối cùng tốn bao nhiêu tiền; còn việc sử dụng tài khoản nào để thanh toán, tính phí bằng ETH hay stablecoin, có tồn tại Gas Sponsor hay không, những chi tiết phức tạp của giao thức này, nên dần dần được ẩn giấu ở phía sau.

Cơ sở hạ tầng thực sự trưởng thành, thường cũng đều như vậy.