以太坊前顧問指控 Vitalik 和 ConsenSys 聯創“欺詐賄賂”，比特幣 OG 也來湊熱鬧

作者：Kaori，BlockBeats

以太坊是否越來越中心化正成為加密社區的熱點話題。Vitalik 去年 5 月曾表示任何流動性質押池不應超過 15%，然而如今 Lido、Coinbase 和 Binance 三家質押佔比超過 85%，以太坊基金會也承認以太坊存在「公司化、中心化和系統性威脅」。

相關閱讀：《解讀 Consensys 論文：以太坊是否日益中心化？》

社區的質疑聲日嚣塵上，不乏有人稱 Vitalik 為獨裁者。而最近，加密社區有一些活躍的發言甚至質疑 Vitalik 等以太坊創始人在以太坊 ICO 期間有不正當操作以及賄賂 SEC 高層的行為。

11 月 2 日，在加密 KOL Tiffany Fong 的一則關於 SBF 審判相關內容的推文下方，以太坊前顧問 Steven Nerayoff 評論到，「顯而易見，以太坊是房間裡的大象，甚至讓 FTX 案黯然失色。Joe Lubin 和 Vitalik Buterin 一直是聯邦機構最高層那些腐敗官員的前線，比如 Clayton（前 SEC 主席）、Gensler（SEC 主席）等。」

隨後，加密媒體 Bitcoinist 發布了一篇名為《以太坊 Insider 爆出重磅炸彈：ETH 創始人的欺詐比 FTX 欺詐還要嚴重》的文章引發社區關注。

而 Nerayoff 轉發這篇文章稱「有趣的是我一直沒有與任何記者交談過，但他們卻認為我寫了這些文章。這篇文章並不是說我沒有證據，只說我還沒有透露。如果他們認為我沒有的話，他們就不會這麼說。儘管我已經向那些關注的人透露了很多內容。」

除了這些最新的指控，Nerayoff 還發布推文稱以太坊有人隱瞞了以太坊 ICO 買家的真實數量，「鯨魚可以在 ICO 期間掩蓋他們的大量頭寸」。

Steven Nerayoff 糾紛不斷，以太坊早期貢獻者身份存疑

Steven Nerayoff 是 Alchemist 創始人兼 CEO，Linkedin 信息顯示，Nerayoff 曾擔任多個項目的顧問或投資者，包括以太坊、tZERO、Polymath、Casper Labs 等。並稱其在以太坊眾籌期間，發明了「Utility Token」和 ICO（後來演變為 IEO 和 IDO），以及在 tZERO，Steven 為第一個受監管的證券型代幣 (TZROP) 設計了證券型代幣發行 (STO)。

但 2019 年 CoinDesk 一篇報導 Steven Nerayoff 涉嫌勒索指控的文章中提到，截至 2018 年 3 月 1 日，Nerayoff 是零售巨頭 OverStock 旗下的證券型代幣交易平台 tZERO 的顧問委員會成員，2017 年 OverStock 的一份新聞稿將他描述為「以太坊 ICO 的架構師」。

據 CoinDesk 報導，以太坊早期的工作人員稱他確實參與其中，並且還參與了 Gas 的構思，但那些描述可能有些誇張，與他的簡歷所暗示的驅動力相去甚遠。tZero 發言人表示 tZero 與 Nerayoff 及其公司 Alchemist 也沒有任何關係，此前 Alchemist 是 tZERO 代幣發行的付費顧問，但 tZERO 已經終止了諮詢關係。

而彼時 Steven Nerayoff 面臨的欺詐指控是指其計劃勒索一家美國初創公司，Nerayoff 曾於 2017 年受聘指導該公司進行 ICO。指控稱其與手下員工 Michael Hlady 一起向該公司索要 445 萬美元，如果罪名成立將面臨最高 20 年的監禁。

今年 5 月，紐約法官駁回了對 Nerayoff 的欺詐指控，法庭文件表示他們已獲得重要的無罪證據，並且「無法在合理懷疑範圍內證明起訴書中的指控」，由此結束了這場長達三年半的法律鬥爭。

不過，Steven Nerayoff 的紛争並沒有結束。9 月，Nerayoff 稱 Vitalik Buterin 和其父 Dmitry Buterin 共同指控他勒索以太坊 ICO 損害了他的聲譽，「這是一場父子協調、精心策劃的人格攻擊，目的是讓我成為他們的替罪羊。」Nerayoff 還稱，以太坊基金會的高級研究員和開發人員 Virgil Griffith 在「被判幫助朝鮮逃避制裁」之後被 Vitalik 拋棄。

幾個月過去，社區也沒能見到 Steven Nerayoff 給出的實質性指控。而 Nerayoff 甚至在最近的推文裡稱 Twitter 對他進行了流量限制（banned \& tags），「查看九月底和十月初的早期帖子，瀏覽量幾十萬到上百萬現在幾千？！」

陰謀論？ETHGate 是什麼

而在 Nerayoff 的評論區還充斥著另一個關鍵詞------ETHGate。

ETHGate 支持者聲稱以太坊基金會和 ConsenSys 與 SEC 和摩根大通等機構內部的關鍵人物建立了密切關係，從而確保了對以太坊的有利監管環境。

之所以會出現這個詞條，是因為因為 SEC 將以太坊歸類為非證券，同時對 XRP 和其他競爭對手給予更嚴厲的對待。

相關閱讀：《又重拳加密巨頭？細數美國 SEC 與加密的恩怨糾葛》

在 SEC 訴 Ripple 案中，Ripple 律師抓住了 SEC 的一個致命弱點------SEC 前金融司司長 Bill Hinman 于 2018 年的演講中稱 ETH 不應被視為證券。然而，在做出這項裁決之前，SEC 會選擇不披露 Hinman 的材料，堅稱其機密性質。

除此之外，ETHGate 支持者還認為以太坊聯合創始人兼 ConsenSys 創始人 Joseph Lubin 為以太坊和 SEC 搭建了內線聯繫。

在 Jay Clayton 被任命為 SEC 主席後的兩個月內，Lubin 從 Sullivan \& Cromwell 律師事務所聘請了 Patrick Berarducci，而 Jay Clayton 在擔任 SEC 主席之前曾是該事務所的合夥人。社區認為這可能為以太坊提供了一條內線，或者至少為了拉近與 SEC 的關係。

而支持 ETHGate 的人也寄希望於 Steven Nerayoff，認為其掌握了更多內幕消息。

比特幣多頭也掺合這場以太坊鬧劇？

OverStock 前 CEO 兼比特幣倡導者 Patrick Byrne 也轉發這篇新聞稱「密切關注這個故事，你會看到它與我的關係。」Patrick Byrne 于 2019 年 8 月辭去 OverStock CEO 職位，原因是其承認參與了 FBI 對俄羅斯是否影響 2016 年美國總統大選的調查。2014 年 1 月，Overstock 成為全球首家接受比特幣支付的大型零售商。

有媒體甚至稱，因為以太坊多頭在加密市場上比比特幣更被看好，以太坊最大化主義者聲稱以太坊可以隨時超越比特幣，所以比特幣極端主義者對以太坊的看漲感到恐慌而提出了欺詐指控。

但在這些質疑和指控推文的評論區中，大部分社區用戶持觀望態度，他們普遍的聲音是 Nerayoff 並沒有給出實質性證據，靠推測和捕風捉影無法影響以太坊的地位，「這篇文章的標題令人震驚，但實際上內容為零。這些指控到底是什麼？你有什麼證據支持它？它怎麼比 FTX 還要大呢？」

以太坊 ICO 是否真的存在不正當欺詐以及賄賂 SEC 高層人士？Steven Nerayoff 稱將會在不久後給出答案，但給出的回覆是「我的目的是盡我所能地公開一切，每個人都可以自己決定。我創建了另一個不能被審查的平台，所以我會在這裡（Twitter）和那裡（新平台）發布」。