ビットコインエコシステムの技術革新と課題をどのように客観的に捉えるべきか？

著者：Haotian

最近、ビットコインエコシステムの初期プロジェクトをいくつか見ました。特に、Ordinals、Lightning Network、Taproot Assets、RGBプロトコルなどの技術革新に基づいて派生したプロジェクトに注目しています。叙事の溢れもあれば、技術的な突破もありますが、ビットコインエコシステムの探求者、投機者、批判者は常に共存しています。それでは、ビットコインエコシステムの現状と未来をどのように客観的に捉えるべきでしょうか？ここではいくつかの浅薄な感想を述べます：

1）ビットコインエコシステムの「拡張」を行うことは、単純に叙事の拡張や車輪の再発明として非難されるべきではない。

その中には、投機家がチェーンの原生的な特性を無視し、さまざまな市場のプレイを模倣して短期的な利益を得ようとすることを否定することはできませんが、ビットコインエコシステムの「叙事」をアップグレードすることは、長期的にはビットコインのマイニング効果が弱まった後に、ビットコインチェーンのトランザクションを増やし、ビットコインマイナーに新しい持続可能な収入源を提供することを期待しています。したがって、ビットコインの「拡張」を行うことは政治的に不正確ではなく、正しい「叙事」の道を確保することが重要です。

2）正統な叙事とは何でしょうか？

ビットコインコミュニティ内には、守るべき2つの潜在的なルールがあります。1、ビットコインのコンセンサスを変更しないこと；2、メインネットの負担を増やさないこと。現在登場しているOrdinalsの叙事は、ユーザーが去中心化方式でビットコインネットワークにパラメータを送信し、第三者のインデックスプラットフォームが「合法性」を提供するというものです。この叙事はメインネットにトランザクションをもたらし、ある程度マイナーの利益に合致しますが、Fomoの感情に駆動された大量の無秩序なデータ注入は「粉塵攻撃」の効果を引き起こし、メインネットに負担をかける可能性があります。一方、BitVMは理論的にはチューリング完全を実現できるものの、そのアイデアが実践に適用される可能性はほぼゼロです。RGBクライアントの検証ソリューションは操作空間が広いですが、RGBクライアントに対するコンセンサスの信頼に基づく必要があります。それに対して、Taproot Assetsプロトコルは主流の正統な叙事に合致しており、長期的に注目すべきトラックです。

3）Taproot Assetsは、Lightning Networkに基づくHTLCオフチェーン契約を通じて、Layer2やRollupに似た効果を実現しました。大量の相互信頼Taprootアドレスチャネルの高頻度取引は、Layer2のバッチ取引に相当し、ハッシュタイムロックに基づく即時メインネット決済は状態の更新に相当します。

ビットコインメインネットは資産決済を提供するだけで、せいぜい制限されたDA層と見なされますが、この「拡張」方法は現在のところ技術的論理と実践方法が非常に堅実です。唯一非難される可能性があるのは、発展が遅すぎることですが、Ordinalsプロトコルの登場からBrc20の熱潮が現れるまでに5ヶ月かかったことを考えると、Taproot Assetsにもエネルギーを蓄えるための時間を与える必要があります。

4）ビットコインの「拡張」方向に関する初期プロジェクトをいくつか見ました。RGBプロトコルに基づくスワップもあれば、Ordinalsの限られたDAに基づくLayer2拡張を目指すものもあり、いくつかのサイドチェーン方式の解決策もあります。

全体的に見て、資金調達は順調ではありません。一方で、VCは基本的にイーサリアム上のプロジェクトの叙事論理に慣れており、ビットコインの技術的拡張能力にはまだ限られた懐疑的な態度を持っており、研究と学習に時間が必要です。もう一方では、ビットコインの「拡張」叙事は現在、分流が非常に深刻で、Ordinals、RGB、Lightning Networkの開発者たちは互いに排他的なようです。これらの開発者は、イーサリアムのプラズマやバリディウムが最終的にロールアップに集約されるように、主流の叙事に集まる必要があります。ビットコインの拡張の最終的な結論は、私個人の判断では、Taproot Assetsの方向で発力の余地を見つける可能性が高いと思います。