「イーサリアムキラー」からパートナーへ：ソラナの転換の道を一文で理解する
もし彼らを打ち負かせないのなら、彼らに加わりなさい。原題：《SolanaがEthereumでL2ロールアップの混乱を引き起こした理由》
著者：パベル・パラモノフ
翻訳：深潮TechFlow
SolanaはEthereumのL2ロールアップの混乱を引き起こした原因です。
2021年のブルマーケットでは、L1ブロックチェーンが「Ethereumキラー」の称号を争う競争を目撃しました。
しかし、誰もこの競争に勝ちませんでした。創業者たちは気づきました、「彼らを打ち負かせないなら、彼らに加わるべきだ。」
この転換の理由はSolanaです。
2022年の初めから年末まで、多くのL1ブロックチェーンのネイティブコインの価値は90％以上失われました。
すべてのブロックチェーンはブロックチェーンの三重制約を解決しようとし、Ethereumよりも速く、安全だと主張しています。
しかし、誰もこの競争に本当に勝っていません。なぜなら、巨人と競争するのは難しいからです。
想像してみてください、あなたはゼロから始めて、++@MetaMask++と競争するウォレットを作ろうとしています。あなたはより良いユーザー体験/インターフェース、より良い機能、より良いプロセスを持っているかもしれません。
しかし、ほとんどの人はMetaMaskを選ぶでしょう、ただそれに慣れているからです。
- Solanaはユーザーが関心を持つ唯一の非 EVM ブロックチェーンです。
他の非EVMブロックチェーン（@NEARProtocol、@Cardano、@Algorand、@kadena_ioなど）に対して同じことは言えません。
2021年の状況はこうでした。
これらのチェーンの現在のTPSは、実際のユーザーに関しては10を超えることはありません。
Solanaにもいくつかの広く知られた問題があります：
複数回の停止
SBFとFTXとの「関係」
@okxがSolana上のUSDCとUSDTを上場廃止
@DeGodsNFTがEthereumにブリッジ
その他多数
しかし、ユーザー、技術、未来を本当に気にかけている唯一のチームです。
@aeyakovenkoとチームメンバーはすべてのフィードバックを受け取り、すべての問題を解決することができ、基本的には困難を克服し続けました。
SolanaはL1の戦争に勝ったわけではなく、@0xMert_や@SuperteamDAOなどの他のコア貢献者のおかげで、以前には踏み入れられなかった異なる道を探求しました。
- ブロックチェーンはL1空間で流動性を競争できないため、彼らは競争するのではなく、そこから利益を得ることに決めました。
Ethereumから直接利益を得ることができるなら、なぜそれと競争する必要があるのでしょうか？
L2を展開することは、Ethereum経済から利益を得ながら、自分の経済を持つことを意味します。
もしあなたがロールアップであれば、数億のTVLを持つネイティブチェーンの上に構築しているため、流動性を引き付けるのが容易です。
同時に、クリエイターは自分のネイティブトークンを作成する能力を持ち、この大きなエコシステムの中で自分の小さな経済を持つことができます。
さらに、今ではロールアップを作成するのがこれまで以上に簡単です：さまざまなソリューションがあり、@conduitxyz、@alt_layer、もちろん@OptimismのOPスタックもあります。
- L2上の流動性の断片化の混乱は実際には社会の断片化です。
各L2には独自の焦点があります：
- @Optimismはスケーラビリティに焦点を当てています。 - @arbitrumはDeFiに焦点を当てています。 - @baseはSocialFiに焦点を当てています。 - @MetisL2はDAOに焦点を当てています。
これは悪いことではありませんか？もちろんそうではありません！
各ロールアップは独自であり、自分のアイデンティティを持つ機会がありますが、時には流動性の断片化を大声で不満を言う人々がまさに同じグループであることがあります。
@eawosikaaがethCC会議で指摘したように、人々は主にオフサイトイベントに参加します。なぜなら、そこで同じ志を持つ人々を見つけるのが容易だからです。
しかし、重要なのは、単に自分をzksyncの熱心な支持者として表現するだけでなく、他の文化、アイデア、思想に対してもオープンであることだと思います。
私たちは同じサンドボックス（Ethereum）で遊んでいます。
- Ethereumでは、人々がロールアップを構築します。Solanaでは、人々がアプリを構築します。
もし私がこの2つのエコシステムの現状を比較しなければならないなら、私はこのような景色を描くでしょう。
現在、EthereumとSolanaの間には本当の競争はありません。なぜなら、これらのブロックチェーンは異なる目的にサービスを提供しているからです。
Ethereumは大きなサンドボックスになり、子供たち（開発者）がその中で砂の城（ロールアップ）を建てています。
ますます多くの開発者が同じdappを複数のロールアップに展開することに焦点を当てています。
これは問題になる可能性があると思います。なぜなら、一部の開発者はアプリに流動性をもたらすことに焦点を当てすぎて、本当に良いアプリを構築することに集中していないからです。
Solanaは同じサンドボックスですが、ここでの砂の城はアプリであり、現在それらはより美しいです。
@JupiterExchangeを使用するより良い交換体験はありません。
@phantomより良いウォレット体験はありません。
@CloneProtocolのような非ネイティブ資産に対するローカル流動性の提供もあります。
@jito_solはSolana上で最高の流動質押体験を作成することができ、MEV報酬も含まれ、これは以前は不可能でした。
しかし、事はそれほど簡単ではありません。
- Solanaの現在の段階はEthereumの前の段階に似ています。
人々がL2に移行し、新しいL2を作成する理由は、ネイティブチェーンの制限です。
2021年を覚えている人もいるでしょう。その時、あなたは1回の交換のために200-300ドルの費用を支払わなければなりませんでした。
Ethereum自体はそれほど多くのスループットを処理できないため、スループットを増やし、費用を下げてネットワークを利用可能にするためのソリューションが必要でした。
Solanaは現在の活動を処理することができますが、Solanaのアーキテクチャにはいくつかの制限があります：
ブロックリーダーがボットのスパム攻撃を受け、取引が失敗します。
失敗した取引は計算ユニットとネットワーク帯域幅を浪費します。
手数料メカニズムは効率を奨励せず、インセンティブ互換性もありません。
これらの問題を解決するためには、実際にはSolana上でL2を作成する必要はありません。
私の見解では、次の2つのケースでSolana上にL2を作成することは合理的です：
ネットワークがすべての調整後でも大量の取引を処理できない場合、または処理できるが手数料が十分に高い場合。
Solanaの流動性を利用しながら、自分のチェーンの中で自分の経済の一部を持つためのアプリチェーンを作成すること。
おそらく将来的には、Solana上で現在のEthereumのようなL2競争を見ることになるでしょう。
ここには絶対的な勝者はいません。最終的には、協力が競争に勝ることが多いのです。
リスク警告
リスク警告
