dingaling とバイナンスのCZとの恩怨

5月6日、CZが有名なNFTクジラであり、boop.funの創設者であるdingalingを「マウス取引でバイナンスを解雇された元従業員」および「偽CRO」とツイートしたとき、市場は驚きと困惑の中で見守っていました。なぜなら、CZがこのツイートを発信する約6時間前に、Binance Alphaがboop.funプラットフォームのトークン$BOOPを上場し、Alphaポイントの条件を満たすユーザーにエアドロップを行ったばかりだったからです。

事態は終わったように見えましたが、実際には終わっていないようです。CZの「顔を出しての攻撃」を受けた後、dingalingはCZの容赦ないツイートに対して反応を示さなかったものの、彼のTwitterプロフィールは変更しませんでした。これは「無言の反撃」と見なすことができます。

CZはなぜこのようなことをしたのでしょうか？dingalingはなぜ正面から反撃しなかったのでしょうか？これらの疑問の可能な答えを見つけるために、dingalingの身元の謎を振り返ってみましょう。

dingalingとは誰か？

2021年4月8日、@OwnTheMomentNFTがTwitterで「行方不明者捜索」を発表しました------dingalingとは誰か？

2021年4月の最初の週だけで、dingalingはNBA Top Shot NFTに約35万ドルを費やしました。彼は大量の希少なNBA Top Shot NFTを購入・収集したことで有名で、彼はおそらく最初に名を馳せたNFTクジラと言えるでしょう。

これは4年前のRedditの投稿で、「dingalingのようなクジラがいなければ、NBA Top Shotと私たちの親が子供の頃に集めて今も持っているカードに違いはない」

その後のNFTブルマーケットで、dingalingが多くのNFTプレイヤーに称賛された理由の一つもこれです。彼はNFTを購入する際に非常に寛大で、流動性の低いNFTにとって、dingalingの購入は瞬時に多くのNFTプレイヤーの注文が成立することを意味しました。

すぐに、dingalingは@OwnTheMomentNFTの書面インタビューを受け、2つの個人情報を明らかにしました------私は暗号通貨業界の人間であり、オーストラリア人です。

1年半後、「dingalingとは誰か」という話題は@NFTethicsのツイートによって正式に爆発しました。この時点で、dingalingは100以上のBAYC、70のAzukiを所有し、Azukiの金のスケートボードオークションで309 ETHで最高入札者となっていました。

@NFTethicsの結論は、dingalingは「絶対的なバイナンスの高層」と呼ばれるDinghua Xiaoであるというものでした。初期には、@DinghuaXiaoというTwitterアカウントが存在し、バイナンスに関連するいくつかのツイートが検索可能であり、バイナンスユーザーとのやり取りがありました。これらのやり取りの中には、現在のdingalingのTwitterハンドルである@dingalingtsも見ることができます。

もしdingalingが本当にDinghua Xiaoであれば、彼はバイナンスの幹部であるだけでなく、CZとSBFが共同で設立したFTXの合弁会社West Realm Shires Incの株主でもあります。

2024年、FTX破産事件に関連する訴訟で、Dinghua XiaoはCZおよびSamuel Wenjun Lim（林文俊、2018年から2022年までバイナンスのコンプライアンス責任者を務めた）と共に被告となりました。彼らは2021年に「詐欺的な株式買戻し取引」に関与したとして告発され、FTX崩壊前に虚偽の声明を通じて取り付け騒ぎを引き起こしたとして、複数の民事賠償および返還要求に直面しています。

訴訟文書によれば、Dinghua Xiaoは2017年から2019年9月までバイナンスおよびその複数の子会社で働いていましたが、West Realm Shires Incの株式を購入したのは2020年2月28日です。

@NFTethicsのツイートが発信されてから約1時間後、dingalingはTwitterで反撃しました。彼は自分がオーストラリア人であり、元バイナンスの従業員であると述べ、@NFTethicsを「根拠のない無茶な推測による人肉検索」と非難しました。

実際、@NFTethicsの発表の約半月前、@maid_cryptoがツイートでdingalingの身元について言及していました。「PancakeとLooksRareの創設者」。

それにもかかわらず、長い間、dingalingが元バイナンスの従業員であるという経歴はほとんどの人に知られていませんでした。彼がTwitterプロフィールを変更し、議論を引き起こした後、最大のNFT KOLの一人である@waleswooshでさえ、dingalingの元バイナンス経歴について知らなかったと述べています。

CZの暴走とdingalingの沈黙

これは皆が困惑するところかもしれません------なぜすでにBinance Alphaが提供され、エアドロップも行われたのに、CZはdingalingについてこのように言ったのでしょうか？dingalingはなぜ3年前の@NFTethicsに対するように反撃しなかったのでしょうか？

CZの行動の動機は2つの側面から来ている可能性があります。一つは、dingalingの行動がバイナンスのコンプライアンスに悪影響を及ぼす可能性があること、もう一つは、彼とdingalingの間に何らかの私的な事情がある可能性です。

長い間、dingalingが自らのバイナンスの背景を意図的に薄めているとは言えませんが、彼はほとんど自らそれに言及することはありませんでした。boop.funが立ち上がる前に、彼は自分のTwitterプロフィールを「boop.funを構築中、元バイナンスCROおよびPancakeSwapの創設者」に変更しました。

NFTクジラとしてのdingalingはバイナンスの背景を必要とせず、むしろその背景はネガティブな影響を及ぼす可能性があります。しかし、boop.funの創設者としては、この身分はマーケティングにおいて役立つことができます。LooksRareの時期に言及しなかったのはなぜか？それはLooksRareが当時「匿名チーム」として外部に声明を出していたのに対し、boop.funは「実名起業」だからです。

また、両者の私的な事情について、CZの公の発言は「dingalingはマウス取引で解雇された」というもので、これは怒るに値する理由のようです------会社に損害を与えた。しかし、英語圏のツイートを見返すと、いくつかの興味深いコメントが見られます。

CZとdingalingの間には多くの物語があり、CZがdingalingの悪口を言うなら驚かない。なぜなら、これはdingalingがCZに騙されたのは初めてではないからだ。皆はCZがPancakeSwapの創設者たちに何をしたか知っている

理論的には、CZは正しい。dingalingの役職は研究リーダー（事実上のCRO）であり、確かに「マウス取引」により調査を受け、百万ドル規模の罰金を受けた。この「マウス取引」の状況は、dingalingが自分で$CAKEを大量に購入したが、CZにPancakeSwapの利益分配を要求したことでCZとTed Lin（元バイナンスCGO）の怒りを引き起こした

dingalingが反撃しなかったのは、プロジェクト側として彼がバイナンスに自分のプロジェクトを成功させるために必要だからです。

実際、彼は反撃しました。自分のTwitterバイオを変更しないことは、無言の反撃の一つです。

恩讐、是非、当事者のみが全てを知ることができる。この記事がこの暗号通貨界の「恩讐の物語」の整理に役立ち、皆様に良い観察体験を提供できることを願っています。