イーサリアムの過去、現在、未来：ヴィタリックがイーサリアムがどのように世界の台帳になったかを解説

?元のタイトル：Ethereumの次の10年 | Vitalik Buterin

ホスト：Ryan、David、Bankless

ゲスト：Vitalik Buterin、イーサリアム創設者

整理＆編纂：LenaXin、ChainCatcher

ChainCatcher 編集者の要約

この記事は、Banklessポッドキャストのコーナーとイーサリアム創設者Vitalikとの深い対話から整理されたもので、彼は過去10年の発展の軌跡を振り返り、未来の方向性を展望し、The DAO事件からNFTの波に至るまでの教訓を共有し、もし最初からやり直すならどのような異なる選択をするかを考察しました。同時に、イーサリアムが進化し続ける文化的アイデンティティ、プライバシーを核心的価値として位置づけること、L1とL2の間のトレードオフ、そしてVitalikがAI主導の未来におけるイーサリアムの持続的発展についての構想を深く探求しました。

興味深い見解の要約：

• イーサリアムの未来10年の発展に対するビジョンは、暗号学とコード検証に基づく信頼不要の安全計算の未来です。
• イーサリアムの発展規模は予想を大きく超え、過程もより長くなりました。
• ZK-SNARKsは破壊的な力を持ち、多くの技術的な遠回りを避けることができます。
• イーサリアムは本質的に多様性を包摂するエコシステムです。
• プライバシーは暗号パンクの核心です。
• プライバシー協定を早期に固化することは、システムの硬直化を招く可能性があります。
• RailwayやRailgunなどのソリューションは、DeFiハッカーによる資金移動を効果的に防ぐことができます。
• プロトコル層は基盤です。
• 多くのユーザーが依然として従来のソリューションを選択するかもしれませんが、インフラの欠如やプロトコル標準の構造的排除を防ぐ必要があります。
• 新興のMEME文化はイーサリアムの核心的価値観と対立しています。
• 資本効率が鍵です。
• 経済的協調問題は、費用メカニズムとネットワーク効果の2つの次元から考察できます。
• L1の核心的地位を維持する鍵は、たとえ多くの活動がL2で行われても、資産の発行はL1に基づく必要があることです。
• 単一の指標を過度に最適化すると、他の次元が犠牲になります。
• 適度な低遅延はL1が担い、極限の性能はL2に任せます。

（一）イーサリアムの最初のビジョン

David: 最初のビジョンと比較して、イーサリアムの現在の発展は期待に沿っていますか？

Vitalik: 発展規模は予想を大きく超えました。もちろん、全体の過程も想定以上に長くなりました。2013年11月にホワイトペーパーを書いたとき、私はこれが数ヶ月で完了する副業プロジェクトに過ぎないと思っていましたが、現実はそうではありませんでした。私たちは4つの段階でプルーフ・オブ・ステーク（PoS）を実現する計画を立てていましたが、基金の資金が尽きると、プロジェクトが停滞すると思っていましたが、その懸念も現実にはなりませんでした。

ホワイトペーパーの多くの構想は現実となりました：デリバティブアプリケーションが実際に登場し、ENSドメインシステムが誕生し、ステーブルコインも成功裏に台頭しました。同時に、予想外の革新が数多く現れました：DeFiエコシステムの繁栄、さまざまなトークンの継続的な進化、これらはホワイトペーパーの最初の構想を超えて独自の生命力を発揮しています。

（二）イーサリアムの核心的貢献と重大な意外

David: イーサリアムが世界に対して行った貢献の中で、どれが最も誇りに思いますか？

Vitalik: オープンで分散型の考え方を主流の思考にしたことです。この理念は世代を超えて受け継がれる必要があります。90年代のオープンソース運動のように、ブロックチェーンは新しい時代の延長です。

イーサリアムは全く新しい可能性を創造しました：予測市場を理論から現実に変え、DAOが組織のガバナンスモデルを再構築することを可能にしました。 これらの革新は今後数十年にわたって影響を与え続けるでしょう。

要するに、貢献は多面的です。

Ryan:イーサリアムの発展過程での重大な意外は何ですか？予想外の出来事は何ですか？

Vitalik: The DAOが非常に大量のETHを獲得した後、ほぼ即座に崩壊しました。その占有率は一時11%に達し、正確にはイーサリアムの総供給量の11%でした。果たして総量の11%なのか、それとも1100万ETHなのか？後者であれば、比率は17%に達します。いずれにせよ、当時の占有率は確かに驚異的でした。振り返ると、前者の方が後者よりも驚きでしたが、どちらも予想外でした。

Ryan: 他にどんな意外がありましたか？

Vitalik: ETCのハードフォーク戦争です。この技術的な戦いは非常に興味深いものでした：ETCの論争が終わると、上海の粉塵攻撃が続き、タイミングはまるで脚本のようでした。NFTの爆発は完全に私の予想外であり、DeFiの発展速度も驚異的でした。Uniswapは2019年にはほとんど知られていませんでしたが、わずか18ヶ月で爆発的な成長を遂げました。

技術の進化は異なる軌跡を示しています：プルーフ・オブ・ステーク（PoS）の実施は予想以上に時間がかかりましたが、ゼロ知識証明（ZK）の進展速度は予想の5倍でした。

最も意外だったのは、機関や政府からの早期の関心です。2010年代の早い段階で、多くの企業や多国籍政府が強い関心を示しましたが、その当時はもっと象徴的な革新の姿勢でした。今、この関心はより実務的な形でエコシステムに戻ってきています。

Ryan: 全体の進展がホワイトペーパーの予想よりも遅れているとおっしゃいましたが、具体的にどの部分で遅れが生じましたか？例えば、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）の実現に時間がかかったのか、それともRollup技術のロードマップの進展が妨げられたのか？これらの遅延の根本的な原因は何ですか？

Vitalik: 一部の理由は、ソフトウェア開発の複雑さが当時の私の経験を超えていたことです。もう一つの理由は、私たちが基準を引き上げ続けたことです。最初に計画したバージョンは、現在の基準ではPrimeCoin上のLayer2ソリューションに過ぎません。

2014年1月にプロジェクトが注目を集めたことで、私たちはこの期待に応えるためにより真剣な成果を提供する必要があることを理解し、真のLayer1を構築することを決定しました。当時、Layer2に適した基盤チェーンは存在しませんでした。

最終的に、技術の複雑さと自己要求の重なりが遅延を引き起こしました。

（三）イーサリアムが挑戦に対処する方法論

David: この10年の実践に基づいて、イーサリアムが予測不可能な挑戦に対処する独自の方法論をどのように定義しますか？

Vitalik: イーサリアムエコシステムの協調攻撃モードは効果的です：Layer1とアプリケーション層の多経路イノベーションを同時に推進し、各分野には競争するソリューションが常に存在します。

この並行能力は注目に値し、異なる経路間で協調効果を生むこともあります（例えば、ZK-SNARKs技術の成熟を共に推進するなど）。完璧ではありませんが、全体として強い生命力を示しています。

（四）若きVitalikへのアドバイス

David: イーサリアムの初期に戻れるとしたら、どの時点で若い自分やイーサリアム財団に重要な経験を伝えますか？具体的に何を指導しますか？

Vitalik: 最初に戻れるなら、現在のZK-SNARKs技術を全て伝えます。この技術は破壊的な力を持ち、多くの技術的な遠回りを避けることができます。 未来を予見できないことは、確かにイーサリアムの発展の限界の一つです。人々は私に過去の自分に何をアドバイスするかをよく尋ねますが、技術的なソリューションに加えて、時間の期待に対してより現実的な態度を持つよう自分に警告するべきかもしれません。

経済社会の側面では、異なる公共財供給メカニズムを採用することができるかもしれません。例えば、無予挖のモデルを採用し、マイナーが過去1024ブロックに基づいて開発者報酬の配分を投票で決定することです。これにより、現状に似た資金配分効果を実現し、初期により強い公信力を築くことができます。

初期のビットコインとの関係の扱いも再考の価値があります。 イーサリアムはビットコインの大きなブロック陣営の一部になれたかもしれません。もしイーサリアムが常にビットコインのブロックチェーンとして存在していたなら、分岐は依然として起こるかもしれませんが、全体のプロセスはより建設的であった可能性があります。もちろん、既存のコミュニティを持って進むことは、利害関係者の制約に直面し、多くの計画が実行困難になることもあるため、どちらの選択がより良いかを断言するのは難しいです。

（五）ビットコイン VS イーサリアム

Ryan: ビットコインとイーサリアムの関係は改善されたと思いますか？新世代のビットコインとイーサリアムの支持者間の敵意は減少したようですが、現在の両者の関係をどのように説明しますか？

Vitalik: それは「新しいグループ」と呼ばれるものの種類によります。一つはBitVM、Taproot、OpCatなどの技術革新に焦点を当てた実践者であり、もう一つは「Sailorists」で、後者がイーサリアムと合意に達することを期待していません。

賢明な技術観察者は、イーサリアムの二重の成果をますます認めています：技術革新とプライバシー保護の実際の推進です。同時に、ビットコインコミュニティのOpCatなどの革新への努力も高く評価されており、そこでは魅力的な技術的突破口が育まれています。

全体的に見て、両者の関係は前向きに進展しています。

（六）イーサリアムの位置付けと戦略

David: 開発者がBitVMなどの技術ソリューションを通じてビットコインのプログラマビリティを拡張しているのを見て、 「なぜ直接イーサリアムを基に開発しないのか？」 という考えが浮かびますか？それとも、彼らの探求の可能性に対して好奇心と楽観を抱いていますか？

Vitalik: 両方です。

David: 社会的思潮がどのように変遷しても、イーサリアムは常に一貫しています 、 これは意図的な設計ですか？イーサリアムは時代の潮流の変化に抵抗する砦であるべきですか？

Vitalik: イーサリアムは本質的に包摂多様なエコシステムです。暗号通貨の多様なエコシステムが共存する環境では、異なるプロジェクトが自然に文化的な違いを形成します。各プロジェクトは、そのコミュニティが認識する価値観を実践し、実質的な進歩を推進するべきです。

今年、私は二つの大きな方向に焦点を当てています：一つはDAO公共財資金供給メカニズムの改革です。現行のメカニズムには欠陥があり、私たちは予測市場に基づくV2バージョンを開発中で、陪審団メカニズムを組み合わせて「 オープンアクセス秩序 」を構築します。

もう一つはプライバシー技術の推進です。1982年のeCashから始まり、プライバシーは暗号パンクの核心です。現在、ZK-SNARKsなどの技術は「中央集権+プライバシー」または「分散型+透明性」の二者択一のジレンマを突破しました。私たちは、ユーザーが中央集権サービスに依存することなく、プライバシープールの標準化などの革新を推進しています。

文化的な位置付けにおいて、イーサリアムは技術的自由の砦を構築し、詐欺と投機に抵抗する必要があります。これはエコシステム全体の共同努力を必要とします。

（七）イーサリアムの価値観と伝統金融の主流化

Ryan: 現実的なプライバシー発展のロードマップをどのように策定しますか？ユーザーに満足のいく解決策を提供しつつ、自由を維持する国家権力がその発展を容認できるようにするには？技術的突破と政策制限の狭間で、実行可能なバランス点はどこにあるのでしょうか？

Vitalik: この問題には二つの重要なポイントが含まれています：まず、プライバシー保護をデフォルト設定にする方法、次に、規制の承認を得る方法です。

私は、プライバシー機能をチェーンレイヤー（EIP 7503などのソリューション）で直接実現することを支持していません。これは理念の問題ではなく、現在の技術がまだ成熟していないからです。プライバシー協定を早期に固化することは、システムの硬直化を招く可能性があります。また、プライバシーデータは公開データよりもアップグレードが難しく、単純に置き換えたり更新したりすることができません。

David: これは、あなたがイーサリアムの基盤層でプライバシーを実現することが根本的に正しい方向だと考えていることを意味しますか？

Vitalik: 私は基盤層のプライバシーに対してオープンな態度を持っていますが、二つの重要な要素をバランスさせる必要があります：将来の互換性と安全性です。L1のプライバシーの脆弱性は、大規模な資産盗取を検出できない可能性がありますが、技術の進歩（AI支援開発など）により、コードの安全性は従来の研究者が想像できないレベルに向上するでしょう。

Zcashはチェーン上のプライバシーを実現しましたが、ハードルが高いです。私の中期目標は、ウォレットのプライバシーをデフォルト化することです------現在の誤解は、プライバシーウォレットを独立したカテゴリと見なすことですが、実際にはプライバシーはすべてのウォレットの基本機能であるべきです。モジュール化のアップグレードを通じて、既存のウォレットは完全にプライバシー機能を統合できます。

Ryan: 具体的にはどのようなシナリオを指していますか？

Vitalik: MetaMask、Rabby、またはAmbireなどのウォレットに「プライバシーバランス」表示と「プライバシー送信」ボタンを標準機能モジュールとして統合します。

Ryan: 現在の技術条件下で実現可能ですか？もし可能であれば、なぜまだ実現していないのですか？

Vitalik: イーサリアム財団内部で関連する作業がすでに開始されており、この方向での発展を推進しています。今後数ヶ月内に実質的な進展が期待されます。

Ryan: 国家権力の支持を得るにはどうすればよいですか？犯罪やマネーロンダリングに対する各国の合理的な懸念に応えつつ、暗号パンクの核心的価値を維持するための何らかのバランスが存在するのでしょうか？それとも、これら二者は本質的に調和しないのでしょうか？

Vitalik: プライバシープール技術は顕著な進展を遂げており、RailwayやRailgunなどのソリューションは、DeFiハッカーによる資金移動を効果的に防ぐことができます。 これらのプロトコルは、チェーン上のブラックリストメカニズムを通じて実用的な価値を示しており、特にDeFiの脆弱性や個人の盗難という二つの主要な不法資金の流れに対処するのに適しています。

不完全な法定通貨の反犯罪メカニズムと比較して、パブリックチェーンの透明性はむしろ利点となります：資金の流れは追跡可能であり、異常な取引は警告されます。私たちは、法定通貨レベルのリスク管理を維持しつつ、より良いプライバシー保護を提供できます。

同時に、規制機関に対して明確にする必要があります：過度なデータ収集はシステムリスクをもたらします。 「通信協力法」に基づいて収集されたデータがハッカーに侵害されるなどの事例は、集中型データベースが漏洩した場合、「国家安全データ」が国家安全を脅かすことを示しています。プライバシー保護型金融は、データ収集を最小化する解決策として、政策討論の重点となるべきです。

Ryan: あなたは、暗号通貨とイーサリアムのプライバシー原則を堅持することを望んでいるようですか？伝統的な金融勢力があなたが言う「多様なイーサリアム」に入るとき、境界はどのように定義されるべきですか？いつ暗号パンクの価値観を堅持し、いつ市場の需要に適応するために妥協すべきですか？

Vitalik: プライバシーと暗号パンクの価値観の堅持は、二つの核心的な側面に焦点を当てる必要があります：

プロトコル層は基盤です。中央集権的なバックエンドは中央集権的なアプリケーションしか構築できないように、ブロックチェーンの基盤層がプライバシーと無中介アクセスを原生的にサポートしなければ、上層のプライバシーエコシステムは発展しにくいです。これが、私がアカウントの抽象化とEIP-7701の最適化を継続している理由であり、スマートウォレットやマルチシグソリューションが単一障害リスクのある中介サービスに依存することを避けることが核心目標です。ユーザーが接続しているサーバーがすべて失敗しても、資金が自由に流動できることを確保する必要があります。

実行可能性の保証も同様に重要です。強いプライバシーと去中介化の使用モデルは、少なくとも選択肢として存在するべきであり、これにはプロトコル層、ウォレット層、アプリケーション層の協調的なサポートが必要です。多くのユーザーが依然として従来のソリューションを選択するかもしれませんが、インフラの欠如やプロトコル標準の構造的排除を防ぐ必要があります。

電子メールの教訓は警戒に値します。理論的にはオープンプロトコルであるにもかかわらず、実際の運用は主要なサービスプロバイダーのポリシーによって高度に中央集権化されています。再び同じ過ちを犯さないために、私たちはイーサリアムの標準（例えば、クロスLayer2プロトコル）を設計する際に、サーバーレス実装のソリューションを事前に組み込んでいます。

実現の道筋は二重の保証にあります：技術的な側面では、専門家が標準の策定を監視し、プライバシーに優しいソリューションが実際に実行可能であることを確保します；社会的な側面では、新しい標準の形成は自主的な選択肢との合意を兼ね備える必要があります。たとえ多くのユーザーがCoinbaseなどのホスティングサービスを使い続けても、自主的な選択肢が存在し、エコシステムの基本的な支持を得ている限り、それは大きな進歩です。

（八）イーサリアムの使命

Ryan: AI主導、地政学的緊張、世界の断片化が進む未来の中で、イーサリアムはどのような役割を果たすべきですか？遺伝子編集などの技術革新も未来を再構築していますが、イーサリアムの使命は何ですか？

Vitalik: 遺伝子編集とAIリスク認識に関して私たちが合意できたことを嬉しく思います。これは多くの人々の見解とは反対です。イーサリアムの未来の役割は二つの次元から理解できます：

製品価値の側面では、 イーサリアムは中央の実体に依存しない中立的なインフラを構築し、ユーザーの自由と自主権を守ります。このますます分化する世界では、この価値はますます貴重です。15年前、人々はFacebookに信頼を寄せていましたが、今ではブロックチェーン技術にしか信頼を寄せません。「プライバシーは死んだ」という論調（例えば、Facebookの実名制）から、今ではクラウドサービスプロバイダーがTEE（Trusted Execution Environment）を探求するまで、信頼技術の成熟した進化を目の当たりにしています。

コミュニティ構築の側面では、 イーサリアムは分散型金融や新しいガバナンスモデルなどの最前線の分野に関心を持つ革新者を集めています。極端な状況に直面しても、このコミュニティの価値は依然として存在します。「世界のコンピュータ」というビジョンは、より正確な「世界の台帳」という位置付けに進化しました。L1の核心的価値の地位を確立し、L2との協調関係を明確にしました。

David: もしイーサリアムを世界の台帳と見なすなら、ETHは何ですか？

Vitalik: 今、私たちは考える必要があります：台帳の世界の「ガソリン（gas）」に相当するものは何でしょうか？おそらく「インク」と言えるでしょう。TMマーク付きのインクはLayer2ソリューションと見なされ、TMマークのないものが基礎燃料（gas）です。このような類推は可能でしょうか？

（九）2024年のイーサリアム

David: 2024年、 イーサリアム ETHの相対価格が持続的に低下し、 厳しい時期を経ました 。あなたもイーサリアムが困難な2024年を経験したと思いますか？

Vitalik: もちろんです。

David: この現象をどのように解釈しますか？2024年のイーサリアムの発展の脈絡を説明できますか？

Vitalik: イーサリアムが現在直面している核心的な挑戦は、新旧の物語の交替の断層です。ETHの価格低迷は表面的なものであり、より深い問題は、元々の物語（DAOガバナンスやNFTの熱潮）が徐々に魅力を失い、新興の MEME 文化がイーサリアムの核心的価値観と対立していることです。

L1とL2のインセンティブの不均衡は、この困難をさらに悪化させました。EIP-4844の実施後に明らかになった費用市場の矛盾は、基盤層と拡張層の間の構造的な緊張を反映しています。この技術的な路線の争いは、価格が下落するサイクルの中で特に鋭くなっています。

しかし、転機が見え始めています。2025年には、経済的価値を創造し、イーサリアムの精神に合致する革新が初めて姿を現し始めるでしょう。これらの新しい力が市場の信頼を再構築し、エコシステムに新たな活力を注入しています。

David: 現在、イーサリアムコミュニティは2024年の困難が物語心理戦に起因するのか、それとも実際の技術的問題に起因するのかを議論しています。Rollupを中心としたロードマップは期待から逸脱しているのでしょうか？

Vitalik: これらの調整は必然的なものであり、変革の要因はすでに存在しており、ただ触発点が必要です。リーダーシップの交代がその例です：Ayaが理事会の議長に就任し、金融包摂に焦点を当てています。結局、執行ディレクターは永続的に任命されるべきではありません（彼女はEFの他のメンバーよりも長く任職しています）。新しい技術リーダーであるTomとShellyはそれぞれの強みを持ち、新しいチームが拡張の最適化とプライバシーの専門分野を主導し、PSEを理論から応用へと推進しています。これらの変革は遅かれ早かれ発生するものであり、特別な時期がそのプロセスを加速させています。

EFは二つの方向に焦点を当てています：L1のガス上限を引き上げること、そしてL2の相互運用性を推進すること。しかし、最も緊急なのは、クロスチェーンの引き出し時間を1週間から12秒に短縮することです。資本効率が鍵です。引き出し効率が低いと、ネイティブソリューションがマルチシグブリッジソリューションに敗北することになります。

実現には多方面の協力が必要です：EFの研究開発、L2チームの最適化、SuccinctなどのZK-EVM技術のサポート。時間はかかりますが、現在の道筋に自信を持っています。L1の核心的地位を強化し、L2とL1の関係を明確にし、より強固なエコシステムを構築します。

（十）経済的協調の偏差を修正する方法

Ryan: 経済的協調の欠如は深層的な危機です。私たちはこの経済的協調の偏差を修正できると思いますか？現在の進展は依然として理想的ではありませんか？

Vitalik: 経済的協調問題は、費用メカニズムとネットワーク効果の二つの次元から考察できます。現在、L2の費用貢献は不十分であり、最低基礎費用やblob費用（例えば1 gwei）を引き上げることは確かに助けになりますが、ネットワーク効果が鍵です。 これが私が「1時間の引き出し時間」を強調する理由です。資産がすべてL2で発行され、ブリッジを通じて流通する場合、L1は周縁化されます。

L1の核心的地位を維持する鍵は、たとえ多くの活動がL2で行われても、資産の発行はL1に基づく必要があることです。これにより、信頼不要の程度が向上し（L2ガバナンスへの依存を避け）、三つの大きな利点がもたらされます：

• セキュリティモデルがより明確になる：L1が最終的な仲裁者として機能する
• 無許可性が強化される：アプリケーションが自由にL2を横断できる
• 技術的互換性：L1-L2の同期DeFi操作はすべての資産を自然にサポートできる

具体的な措置には以下が含まれます：

• 最低blob費用を1 gweiレベルに引き上げる
• 標準的な入出金チャネルを最適化する
• L2とL1の同期可能なブロック技術を開発する

私たちはL2の価値がL1との相互作用と責任の卸し能力に由来するという核心理念を堅持しなければなりません。単にクロスチェーンブリッジを持つ独立したチェーンではありません。

Ryan: イーサリアム財団の新しいリーダーシップがL1の拡張を優先事項として挙げていますが、これは戦略の転換（pivot）を意味しますか？あなたの視点から見て、現在L1の拡張を推進する核心的な論拠は何ですか？

Vitalik: イーサリアムL1の安全な拡張は、三つの底線を守る必要があります：ネットワークの安定した運用を確保すること、ノードの分散化を維持すること、ステーキングエコシステムの健康を保護することです。現在、私たちは画期的な技術を掌握しています------ZK仮想マシンが生産準備に近づいており、ガス上限を3-5倍引き上げることができ、影響を受ける小規模なステーキング者にZK検証ソリューションを提供します；歴史的データの最適化により、ノードのストレージが数百GB減少し、分散ストレージと組み合わせてデータの検証可能性を確保します；ブロック可アクセスリスト技術により、取引の全並行検証が実現し、実行とI/Oの直列ボトルネックを突破します。

これらの革新は拡張のパラダイムを再構築しています：ZK検証ノードの安全閾値は三分の一未満に制御され、分散型ネットワークがデータの完全性を守り、並行化アーキテクチャがスループット効率を向上させます。技術の進化は明確な道筋を示しています------現在はRollupのStage1段階にあり、全ネットワークの大多数ノードが採用するStage2に向かっています。最終的には36日間のデータ周期の最適化目標を達成します。かつては矛盾しているように見えた拡張と分散化の目標が、これらの深い最適化によって協調的に実現されるようになりました。

Ryan: イーサリアムの現行の分散化レベルを維持したまま、Donkradが提唱する年3倍の拡張目標を実現できますか？これらの目標は現実的だと思いますか？

Vitalik: イーサリアムの拡張は、分散化と性能のバランスの難題に直面しています。私は特に極端に短いブロック時間のリスクを懸念しています。12秒のブロック周期と10,000 TPSのソリューションは、安全性の面で現在のTPSレベルの1秒のブロックよりもはるかに優れています。これは光速通信などの物理的制約に起因しています。特定の目標に対して慎重であるべきですが、4500万ガスの上限には依然としてかなりの最適化の余地があります。

ノードの運用モデルは根本的な変化を遂げています。Heliosなどの軽量クライアント技術は、ウォレット内蔵の検証をサポートし、プライバシーの需要が自己構築ノードの普及を促進しています。プライバシープロトコルを使用する際に、Infuraにクエリ履歴を漏らさないようにすることができます。

私たちは二重の技術戦略を採用しています：フルノードはデータ最適化によりストレージ要求を80GBに圧縮し、L1の30倍の拡張にはわずか2.4TBが必要です；軽量クライアントはTEE/ORAMからPIRソリューションに移行し、クエリのプライバシー保護を実現します。 これらの突破