訴訟

Bitcoin.comによると、アメリカの連邦裁判官ジェニファー・L・ロションは、LIBRAプロジェクトの組織者であるKelsier Ventures、DeFiプロトコルMeteoraおよび関連する人物に対する集団訴訟を却下し、原告による訴状の再修正の要求も拒否しました。

Cointelegraph の報道によると、アメリカの連邦裁判官は Celsius の訴訟管理人がブロックチェーン分析会社 Chainalysis に対して提起した大部分の告発を却下しましたが、そのうちの一つは引き続き進行することが許可されました。ニューヨーク南区連邦地方裁判官のマーガレット・ガーネットは火曜日に、Chainalysis がその教唆の告発を撤回するよう求めた請求を拒否し、起訴状が Chainalysis が 2020 年に発表した Celsius のプレスリリースに虚偽の表現が含まれていることを認識しており、それを広める手助けをしたことを十分に主張していると認定しました。裁判所は同時に、再訴を禁じる形で他の 12 件の告発を却下し、原告が本件で修正することを禁止しました。また、3 件の消費者保護に関する告発は再訴可能な形で却下され、原告は 10 月 20 日までに修正するか、裁判所に修正しない旨を通知する必要があります。この訴訟は Blockchain Recovery Investment Consortium（BRIC）によって提起され、Celsius の破産財産の訴訟管理人および追償管理人として、Celsius と一部の元顧客の権利を主張しています。Chainalysis は Cointelegraph に対してコメントを控えると述べました。事件の核心は 330 億ドルの「監査」に関するものです。2020 年、Celsius は Chainalysis の Reactor ソフトウェアを利用して管理資産の規模を計算し、その結果を監査として公表しました。裁判所が概説した起訴状によれば、Celsius のある幹部は最初に Reactor を用いて約 118 億ドルの資産を計算しましたが、方法の調整によりその数字は約 330 億ドルに上昇しました。

The Defiant の報道によると、アメリカの地区裁判官ジェニファー・ロションは、LIBRA と M3M3 トークンに対する集団訴訟を却下し、「有偏見で却下」した（with prejudice）ため、原告は同じ請求について再度訴訟を提起することはできないと判断しました。裁判官は、原告が長達六ヶ月のMemeコインの発行行為を根拠としていることは、反詐欺腐敗組織法（RICO）による告発を支えるには不十分であると考えました。また、原告は常にMeteoraを訴訟対象の実体として挙げていませんでした。

ロイター通信によると、9月28日、フロリダ州の総検察長ジェームズ・ウスミアは月曜日に、OpenAIが外部の監視なしに新しい人工知能モデルを開発することを禁止するよう裁判官に求めました。この申請は、州がOpenAIを訴えた子供への危害に関する訴訟の一部です。ウスミアはまた、裁判所に対してOpenAIが未成年者にChatGPTの使用を禁止し、同社がチャットプラットフォームに人間の属性を与えることを禁止するよう命じるよう求めました。フロリダ州は6月にOpenAIを訴え、ChatGPTの安全性を歪曲していると主張し、このプラットフォームがキャンパスの銃撃者に情報を提供し、自傷行為についての指導を行い、若いユーザーを中毒にさせていると述べました。この訴訟は、昨年タラハシーの大学で発生した銃撃事件や、他の州でChatGPTが後に暴力行為を行った者に情報を提供したとされる事件に端を発しています。ウスミアは共和党員であり、若いユーザーへの影響についてOpenAIを訴えた初の州の総検察長でもあり、同社は個人や家庭からの関連訴訟にも直面しています。OpenAIの広報担当者ドリュー・プサテリは、同社が最も強力なモデルの訓練を一時停止しており、追加の安全対策が実施されるまで再開しないと述べ、フロリダ州および他の州と協力して業界全体に適用される実用的な政策を推進する意向を示しました。同社はこれらの事件において責任を負うべきではないと否定し、チャットボットが提供するのはオンラインで広く入手可能な情報であり、安全ツールを継続的に更新していると述べました。申請はまた、元OpenAIの従業員と現役の取締役会メンバーの最近の発言を引用し、人工知能の発展が人類の終焉をもたらす可能性があるため、進展を遅らせる必要があるとしています。

KelpDAO は X プラットフォームで、LayerZero およびその共同創設者 Bryan Pellegrino に対して訴訟を提起し、今年初めの rsETH クロスチェーンブリッジ攻撃事件について責任を追及しています。訴状では、LayerZero がその技術の固有の弱点とリスクを十分に開示していないこと、セキュリティインフラが侵害されるのを防げなかったこと、LayerZero が Kelp のデプロイと設定を文書でレビューし承認していたことが主張されています。公式の発表によると、LayerZero は最近、責任を自らに帰属させることを公表しました。この攻撃事件以降、チームはユーザー資産の安全を確保するために行動を起こし、rsETH のクロスチェーンブリッジをより安全なクロスチェーン標準に移行しました。LayerZero の共同創設者兼 CEO の Bryan Pellegrino はツイートで、KelpDAO の関連主張は根拠に欠けるとし、バンクーバーで応訴し反論する意向を示しました。以前、LayerZero は事故報告を発表し、2026 年 4 月 18 日に LayerZero に基づいて構築された KelpDAO rsETH クロスチェーンブリッジが攻撃を受け、約 116,500 rsETH、約 2.92 億ドルの損失が発生したことを示しました。

カリフォルニア州の2人のChatGPTユーザーが今月、アメリカ合衆国カリフォルニア北部地区連邦裁判所に対してOpenAIに提案された集団訴訟を提起し、同社がユーザーに対して十分に通知せずに、実際の対話を外部の請負業者に処理させたと主張しています。この訴訟は9月2日にOpenAIに送達され、核心は内部計画Project Lilyに向けられています。訴状によれば、第三者の人材会社によって雇われた「AIデータレビュアー」や「チャットボット評価者」が、実際のChatGPTのプロンプトや完全な対話を読み取り、ユーザーの意図を要約し、4つのモデルの回答に対して1から7のスコアを付けて評価するとのことです。このプロセスは業界で人間のフィードバックに基づく強化学習（RLHF）と呼ばれ、チャットボットの能力向上の基本的な方法です。訴状は、ユーザーが自分の対話を読む可能性があるのは機械ではなく人間であることを明示的に告知されていなかったと主張しています。OpenAIは人間による確認の前に自動システムで対話をフィルタリングしますが、訴状はフィルターがすべての内容を遮断できないため、個人の詳細が時折請負業者の手に渡ることがあると指摘しています。404 Mediaは9月14日にこのプロジェクトを最初に報じ、レビュアーのダッシュボードには「ユーザー記憶の要約」が含まれており、ユーザーの大まかな位置、職業、または私生活の情報が露呈する可能性があることを発見しましたが、ユーザー名は削除されています。OpenAIはこのようなレビューが2つの行動を減少させることを目的としていると述べています：チャットボットが人間のように振る舞いすぎること、そしてユーザーに過度に迎合すること、すなわち研究者が称するお世辞です。訴状はカリフォルニア州の「不公平競争法」「消費者プライバシー法」違反およびプライバシー侵害などの一般法的請求を含む8つの法的主張を提起しており、原告は損害賠償、不当利得の返還および懲罰的賠償を求めています。

ソーシャルメディアプラットフォーム X は、ロンドンで2名の英国居住者に対して訴訟を提起し、Creator Revenue Sharing プログラムを通じて会社の資金を騙し取ったと主張しています。X Internet Unlimited Company と X Corp. は訴状の中で、Vivek Kumar Sen、Zamyang Sherpa および身元不明の共犯者が複数の X アカウントを共同で運営し、いいね、リツイート、返信を利用してリアルなインタラクションの偽装を行い、プログラム内での収益分配を増加させたと述べています。X は昨年、Elon Musk 所属の人工知能会社 xAI によって330億ドルで買収されました。原告側は合計9つのアカウントを名指ししており、@Vivek4real_、@Bitcoin_Teddy、@saylordocs、@TrendingBitcoin、@Kalshibacktest および @PolyBackTest が含まれています。X は複数のアカウントが数分以内に同じまたは非常に類似した暗号関連のコンテンツを投稿していると主張しており、その中には投稿間隔がわずか11秒であったものもあります。また、これらのアカウントには重複した財務および身元情報が存在しており、例えば @Bitcoin_Teddy に関連する Stripe アカウントの登録名は「Stefan Mann」であり、関連する銀行口座とメールアドレスはすべて Sen に属しています。X はこのプログラムによる支出で207,384ポンド（約27.7万ドル）の損失を被ったと述べており、調査、分析、救済およびさらなる違反の防止のために少なくとも75,000ポンド（約10万ドル）を求めています。

Politicoの報道によると、Anthropic、OpenAI、SpaceX AI、そしてGoogleは「AI開発のペースを遅らせる」よう呼びかけたことで訴えられました。訴状によれば、AnthropicのCEOダリオ・アモデイは今月初めに「業界全体での調整」を呼びかけ、「最前線のペースを設定する」ことを提案し、SpaceX AIの責任者イーロン・マスク、OpenAIのCEOサム・アルトマン、Google DeepMindの共同創設者デミス・ハサビスの支持を得ました。これは、アメリカの反トラスト法に基づく競争相手間の違法な商業協定に相当します。カリフォルニア北部地区裁判所で4人の原告を代表して訴訟を提起した弁護士の一人、ニック・ロリは、この訴訟は世界で最も強力な営利テクノロジー企業間の私的な自己中心的な協定がAIが「人間の制御を迅速に失う」ことにつながらないようにすることを目的としていると述べました。核戦争などの絶滅的な事件の脅威や、現在の人類史上最大のリスクに関わる場合、人類は鉄のような保障を受けるべきです。法治はアメリカ政府によって透明かつ合法的に確立され、公共に対して責任を持つべきです。

ESS Frontier LLCは2026年9月4日にアメリカニューヨーク南区連邦地区裁判所に訴訟を提起しました。案件番号は1:26-cv-07645で、被告はOstium Foundation、Ostium Labs Co.、Deltax LTD.、DX Group Limited、Ostiumの共同創設者兼CEO Kaledora Kiernan-LinnおよびJohn Doe Transferees 1-10です。この案件の性質は他の法規に基づく仲裁事項であり、訴因は09 U.S.C. § 206に基づく強制仲裁命令の申請および仲裁人の指定です。原告は同時に訴状、緊急一時的制限命令の動議、限定資料の封印動議および関連する声明を提出しました。公開された報道によれば、この訴訟は約1500万ドルの暗号貸付に関わっており、ESS Frontier LLCは香港の貸し手Minghui Zhengの債権譲受人として訴えています。9月14日に原告は第一修正訴状を提出し、Minghui Zhengを共同原告として追加しました。裁判所は9月17日に公聴会を開催する予定です。OstiumはArbitrumに展開されているチェーン上の永続契約プロトコルで、株式、商品、外国為替および暗号資産のレバレッジ取引を提供しています。

破産した暗号貸付プラットフォーム Celsius Network の清算者は BitMEX を提訴し、2020年3月の新型コロナウイルスのパンデミック期間中の強制清算行為に詐欺と市場操作があったと主張し、6,360 BTCの返還を求めている。現在の価格で約4.95億ドルに相当する。訴状は9月12日にアメリカニューヨーク南区破産裁判所に提出され、Celsiusの破産案件に指定された訴訟管理者 Blockchain Recovery Investment Consortium によって提起された。被告には HDR Global Trading、ABS Global Trading、Shine Effort、100x Holdings、HDR Global Services の5つの法人が含まれ、登録地はバミューダ、ケイマン諸島、イギリス、香港、セーシェル、アメリカに跨っている。Celsius は2020年3月12日の清算で1,325.84 BTCを失い、翌日に5,034.33 BTCを失った投資ファンド JST からの債権を回収しようとしている。両者が保有するポジションはビットコインが上昇または横ばいの時にのみ利益を得ることができ、訴状は BitMEX が顧客がいつ清算されるかを決定するシステムと清算から利益を得る保険基金を同時に制御していると指摘している。この指摘はまだ確認されておらず、これは BitMEX が7月に清算を発表して以来遭遇した2件目の訴訟であり、この取引所は9月23日に取引を停止する予定である。

市場のニュースによると、OpenAIとGitHubはAIプログラミングツールの著作権訴訟で勝利を収めました。

裁判所の文書によると、マスクのX社とxAIは、アップル (AAPL.O) に対する独占禁止訴訟を解決した。

F2Poolの共同創設者であるstakefishの創設者王純がツイートで、Oleksii Trofimchukが9月8日にサンタクララ郡高等裁判所でLido Financeおよびstakefishに対して訴訟を提起したと述べています。彼は、自身のウォレットが侵害された後、競合するMEVボットが高優先度の取引を提出してこのETHを受け取ったと主張しています。

Unicoinを運営するTransparentBusiness社は、ニューヨーク南区連邦裁判所にUniswap Labsを運営するUniversal Navigation社を提訴し、裁判所に対してそのUNICOIN商標がUniswapが主張するUNI、UNISWAPおよびUNICHAIN商標を侵害または希薄化していないと判断するよう求め、UNIのアメリカ商標登録を取り消すよう要求しました。訴状によると、Uniswapの法律顧問はそれぞれ6月3日、7月17日、8月14日にUnicoinに対して3通の弁護士通知を送付し、商標侵害、希薄化、ドメイン名の不正取得および不正競争行為を指摘し、Unicoinに対してUNICOINおよびその他のUNIを含む標識の使用を停止し、unicoin.comおよびunicoin.orgのドメイン名を譲渡し、収入と利益の帳簿を提供し、Uniswapの法的費用を支払うよう要求しました。Unicoinは同時に裁判所に対して、上記のドメイン名がアメリカ連邦反ドメイン名不正取得消費者保護法に違反していないことを確認するよう求めました。この訴訟は、Unicoin公式サイトに掲載されているUNCNトークンが9月28日に公開発行される数週間前に発生しました。発表時点で、DeFiLlamaのデータによると、Uniswapプロトコルは24時間の取引量が39億ドルを超え、分散型取引所の中で首位に立っています。

Hyperliquid Newsによると、Hyperliquid政策センターはアメリカ合衆国ワシントンD.C.の連邦裁判所に法律意見書を提出し、シカゴ商品取引所（CME）がアメリカ商品先物取引委員会（CFTC）に対して提起した訴訟の却下を求めています。この訴訟は、CFTCがKalshiを通じてアメリカで規制された暗号通貨の永久契約を導入することを以前に承認したことに関連しており、CMEは関連する規制決定に対して訴訟を提起していました。一方、Hyperliquid政策センターはCFTC側を支持し、裁判所がCMEの訴訟を却下すべきだと主張しています。

CoinDeskの報道によると、暗号革新委員会（CCI）とブロックチェーン協会（Blockchain Association）は水曜日にイリノイ州サンガモン郡巡回裁判所に初期禁令動議を提出し、訴訟期間中に州のデジタル資産取引税の施行を一時停止するよう求めました。この税率は0.2%で、イリノイ州に本社を置くか、州内でサービスを提供し、総収入が10万ドルを超える法人に適用され、2027年1月1日に発効する予定です。両団体は先月、デジタル商会（The Digital Chamber）と共同でイリノイ州を提訴し、この税が「インターネット税収自由法案」とアメリカ合衆国憲法に違反しており、イリノイ州のデジタル資産に対する課税方法が他の金融サービスとは異なると主張しました。CCIのCEOであるJi Hun Kimは、企業が数百万ドルをかけてコンプライアンスシステムを構築することを余儀なくされているが、課税対象やタイミングなどの基本的な問題すら明確でないと述べました。ブロックチェーン協会のCEOであるSummer Mersingerは、この法律が成立すれば、イリノイ州は最後の州にはならないと警告しました。

Bitcoin Newsによると、アメリカ商品先物取引委員会（CFTC）は、ワシントンD.C.の裁判所に対し、シカゴ商品取引所（CME）がKalshiのビットコイン永久先物契約に対して提起した訴訟を却下するよう求めました。Kalshiの現金決済型BTCPERP契約は5月29日に承認され、この契約には満期日がなく、資金費率メカニズムを採用し、ビットコインの現物価格を追跡します。CMEは、引き渡し日がなく、継続的に資金支払いが発生する契約は先物ではなくスワップとして認識されるべきだと考えています。CFTCはこれに対し、CMEの訴訟は「無事生非」に該当するとし、CMEも同様の製品を上場することができると指摘しました。さらに、CFTCは、CMEのビットコイン先物は6月と8月の取引量が5月を上回っており、関連業務には明らかな影響がないと述べました。CMEは10月2日までに回答を提出する必要があります。

Politico の報道によると、テキサス州の総検察長ケン・パクストンは長年にわたりギャンブル法の厳格な施行を推進してきましたが、2025年5月に彼の政治活動委員会が予測市場プラットフォームKalshiから5000ドルの寄付を受け、同年6月にはKalshiのCEOタレク・マンスールから7000ドルの寄付を受けた後、他の州の総検察長が発起したKalshiの運営を制限することを目的とした法的措置には参加しませんでした。

ロイター通信によると、アップル社はロンドンで集団訴訟を受けており、請求額は20億ポンド（約27億ドル）に達しています。この訴訟は本日、ロンドン競争控訴裁判所に提起され、元英国競争市場庁の高官であるアン・ポープがアプリ開発者を代表して行いました。核心的な指摘は、アップルが2021年に導入した「App Tracking Transparency」（ATT）機能が、第三者の開発者に対して自社サービスよりも厳しい制限を課し、アップル自身の広告エコシステムに不公平な競争優位をもたらしたというものです。アン・ポープは、アップルの政策が「アップルをゲートキーパーとする企業に非常に著しい損害を与えている」と述べています。ATT機能は導入以来、長年にわたり世界中の規制当局の注目を集めています。アップルの公式な立場は、この機能がユーザーに他社やウェブサイトでの活動を追跡することを許可するかどうかを自分で制御できるようにすることを目的としているというものです。しかし、訴訟側は、このルールの実際の適用に二重基準が存在すると考えています。第三者アプリの追跡要求は厳格なポップアップの承認を必要としますが、アップル自身のパーソナライズ広告やサービスは同等の制限を回避できるのです。この訴訟は、アップルがATT政策に関して直面している最新の法的挑戦であり、EU、アメリカ、その他の国々の規制の検討を経て、英国市場でアップルのアプリエコシステムルールに対する初の大規模な民間反トラスト訴訟です。

弁護士のアリエル・ギブナーによると、暗号ハードウェアウォレットメーカーのLedgerは、2023年の安全事件によりアメリカで集団訴訟に直面しています。原告は、この事件により顧客の名前、メールアドレス、電話番号などの個人情報が漏洩し、Ledgerが関連情報を適時かつ十分に開示しなかったと主張しています。訴状では、ハッカーがその後これらの連絡先情報を利用してLedgerを装い、ユーザーに詐欺的な取引を承認させ、暗号資産を盗み取ったことも指摘されています。