소송

비트코인닷컴에 따르면, 미국 연방 판사 제니퍼 L. 로촌이 LIBRA 프로젝트 조직자 Kelsier Ventures, DeFi 프로토콜 Meteora 및 관련 인물들에 대한 집단 소송을 기각했으며, 원고의 소장 수정 요청도 거부했습니다.

코인텔레그래프에 따르면, 미국 연방 판사가 셀시우스 소송 관리인이 블록체인 분석 회사 체인알리시스에 제기한 대부분의 혐의를 기각했지만, 한 가지는 계속 진행할 수 있도록 허용했습니다.뉴욕 남부 연방 지방법원 판사 마가렛 가넷은 화요일에 체인알리시스의 이 교사 혐의 철회 요청을 거부하며, 기소장이 체인알리시스가 2020년에 셀시우스가 발표한 보도자료에 허위 진술이 포함되어 있음을 알고 있으며, 이러한 내용을 전파하는 데 도움을 주었다고 충분히 주장하고 있다고 판단했습니다.법원은 또한 재소 불가의 방식으로 다른 12개의 혐의를 기각하며, 원고가 본 사건에서 수정하는 것을 금지했습니다. 또 다른 3개의 소비자 보호 관련 혐의는 재소 가능 방식으로 기각되었으며, 원고는 10월 20일 이전에 수정하거나 법원에 더 이상 수정하지 않겠다고 통지해야 합니다.이 소송은 블록체인 회복 투자 컨소시엄(BRIC)이 제기했으며, 셀시우스 파산 재산의 소송 관리인 및 추심 관리인으로서 셀시우스와 일부 이전 고객을 대신하여 권리를 주장하고 있습니다. 체인알리시스는 코인텔레그래프에 대해 언급을 거부했습니다.사건의 핵심은 330억 달러의 "감사"에 관한 것입니다. 2020년, 셀시우스는 체인알리시스의 리액터 소프트웨어를 이용해 관리 자산 규모를 계산하고, 그 결과를 외부에 감사로 발표했습니다.법원이 개요한 기소장에 따르면, 셀시우스의 한 고위 경영진은 처음에 리액터를 사용해 약 118억 달러의 자산을 계산했으나, 방법 조정으로 인해 해당 숫자가 약 330억 달러로 증가했습니다.

The Defiant에 따르면, 미국 지역 판사 제니퍼 로촌이 LIBRA와 M3M3 토큰에 대한 집단 소송을 기각했으며, "편견 있는 기각"으로 판결하여 원고는 동일한 주장을 다시 제기할 수 없다고 밝혔습니다.판사는 원고가 6개월 동안의 Meme 코인 발행 행위를 근거로 삼았으나, 이는 반사기 부패 조직법(RICO) 혐의를 뒷받침하기에 부족하다고 판단했습니다. 동시에 원고는 Meteora를 기소 가능한 실체로 포함하지 않았습니다.

로이터 통신에 따르면 9월 28일 플로리다주 총검사관 제임스 우스마이어가 월요일 법원에 OpenAI가 외부 감독 없이 새로운 인공지능 모델을 개발하는 것을 금지해 달라고 요청했습니다. 이 신청은 해당 주가 OpenAI를 아동에게 해를 끼쳤다고 고소하는 소송의 일환입니다. 우스마이어는 또한 법원에 OpenAI가 미성년자가 ChatGPT를 사용하는 것을 금지하고, 해당 회사가 채팅 플랫폼에 인간의 속성을 부여하는 것을 금지할 것을 명령해 달라고 요청했습니다.플로리다주는 6월에 OpenAI를 고소하며 ChatGPT의 안전성을 왜곡했다고 주장하고, 해당 플랫폼이 캠퍼스 총격범에게 정보를 제공하고, 자해에 대한 지침을 제공하며, 젊은 사용자들을 중독시키고 있다고 밝혔습니다. 이 소송은 작년 타라하시의 한 대학에서 발생한 총격 사건과, 다른 주에서 ChatGPT가 이후 폭력을 행사한 자들에게 정보를 제공했다는 여러 사건에 의해 촉발되었습니다. 우스마이어는 공화당원이며, 젊은 사용자에게 미치는 영향으로 OpenAI를 고소한 최초의 주 총검사관입니다. 해당 회사는 개인 및 가족이 제기한 관련 소송에도 직면해 있습니다.OpenAI 대변인 드류 푸사테리는 회사가 가장 강력한 모델의 훈련을 중단했으며, 추가 안전 조치를 시행하기 전에는 이를 재개하지 않을 것이라고 밝혔습니다. 또한 플로리다 및 다른 주와 협력하여 전체 산업에 적용 가능한 실용적인 정책을 추진할 의사가 있다고 전했습니다. 회사는 이러한 사건에서 책임이 없다고 부인하며, 챗봇이 제공하는 정보는 온라인에서 널리 구할 수 있는 정보이며, 안전 도구를 지속적으로 업데이트하고 있다고 주장했습니다. 신청서는 또한 한 전 OpenAI 직원과 현재 이사회의 한 구성원의 최근 발언을 인용하며, 인공지능 발전이 인류의 종말을 초래할 수 있으므로 이를 늦춰야 한다고 언급했습니다.

KelpDAO는 X 플랫폼에서 LayerZero 및 공동 창립자 Bryan Pellegrino를 상대로 소송을 제기하였으며, 올해 초 rsETH 크로스체인 브리지 공격 사건에 대한 책임을 묻고 있습니다. 소장에서는 LayerZero가 기술의 고유한 약점과 위험을 충분히 공개하지 않았고, 보안 인프라가 침투당하는 것을 막지 못했으며, LayerZero가 Kelp의 배포 및 구성을 서면으로 검토하고 승인한 사실을 주장하고 있습니다.공식 발표에 따르면, LayerZero는 최근 책임을 자사에 귀속시키는 내용을 공개했습니다. 해당 공격 사건 이후, 팀은 사용자 자산의 안전을 보장하기 위해 rsETH의 크로스체인 브리지를 더 안전한 크로스체인 표준으로 이전하는 등의 조치를 취했습니다.LayerZero의 공동 창립자이자 CEO인 Bryan Pellegrino는 트위터를 통해 KelpDAO의 관련 주장이 근거가 부족하다며, 밴쿠버에서 소송에 응하고 방어할 것이라고 밝혔습니다.이전에 LayerZero는 사고 보고서를 발표하였으며, 2026년 4월 18일, LayerZero를 기반으로 구축된 KelpDAO rsETH 크로스체인 브리가 공격을 받아 약 116,500개의 rsETH가 손실되었고, 이는 약 2억 9,200만 달러에 해당합니다.

두 명의 캘리포니아 ChatGPT 사용자가 이번 달 미국 캘리포니아 북부 연방 지방법원에 OpenAI를 상대로 제기한 집단 소송에서, 해당 회사가 사용자에게 실제 대화를 외부 계약자에게 처리하도록 전송한다는 사실을 충분히 알리지 않았다고 주장했습니다. 이 소송은 9월 2일 OpenAI에 전달되었으며, 핵심은 내부 계획인 Project Lily를 겨냥하고 있습니다. 소장에 따르면, 제3자 인력 회사에 의해 모집된 "AI 데이터 감사원"과 "챗봇 평가원"이 실제 ChatGPT 프롬프트와 전체 대화를 읽고, 사용자 의도를 요약하며, 1에서 7까지 점수를 매기고 네 가지 모델의 응답에 대해 평가와 코멘트를 합니다.이 과정은 업계에서 인간 피드백 기반 강화 학습(RLHF)이라고 불리며, 챗봇의 능력을 향상시키는 기본적인 방법입니다. 소장에 따르면, 사용자는 자신의 대화를 읽는 사람이 기계가 아닌 사람일 가능성이 있다는 사실을 명확히 알리지 않았습니다. OpenAI는 사람이 검토하기 전에 자동 시스템을 통해 대화를 필터링하지만, 소장에서는 필터가 모든 내용을 차단할 수 없으며, 개인 세부 정보가 때때로 계약자에게 전달될 수 있다고 지적했습니다. 404 Media는 9월 14일 이 프로젝트를 최초로 보도하며, 감사원의 대시보드에 "사용자 기억 요약"이 포함되어 있어 사용자의 대략적인 위치, 직업 또는 개인 생활 정보를 노출할 수 있다고 밝혔습니다. 사용자 이름은 삭제되었지만요.OpenAI는 이러한 감사가 두 가지 행동을 줄이기 위한 것이라고 주장합니다: 챗봇이 인간처럼 행동하는 것과 사용자에게 과도하게 아첨하는 것, 즉 연구자들이 말하는 아첨입니다. 소장에서는 캘리포니아의 "불공정 경쟁법", "소비자 개인정보법" 위반 및 사생활 침해와 같은 일반법 청구를 포함하여 총 8개의 법적 주장을 제기했으며, 원고는 손해 배상, 부당 이득 반환 및 징벌적 배상을 요구하고 있습니다.

소셜 미디어 플랫폼 X는 런던에서 두 명의 영국 거주자를 상대로 소송을 제기하였으며, 이들은 Creator Revenue Sharing 프로그램을 통해 회사 자금을 사취한 혐의를 받고 있습니다. X Internet Unlimited Company와 X Corp.는 소장에 명시된 바와 같이 Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa 및 신원 미상의 공범이 여러 개의 X 계정을 공동 운영하며, 좋아요, 리트윗 및 댓글을 이용해 실제 상호작용의 허상을 만들어 프로그램 내에서의 수익 분배를 증가시켰다고 주장하고 있습니다. X는 지난해 Elon Musk가 소유한 인공지능 회사 xAI에 의해 330억 달러에 인수되었습니다.원고 측은 총 9개의 계정을 지목하였으며, 여기에는 @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest 및 @PolyBackTest가 포함됩니다. X는 여러 계정이 몇 분 안에 동일하거나 매우 유사한 암호화 관련 콘텐츠를 게시하였으며, 그 중 한 게시물의 간격은 단 11초에 불과하다고 주장하고 있습니다. 또한, 이들 계정은 중복된 재무 및 신원 정보를 가지고 있으며, 예를 들어 @Bitcoin_Teddy와 관련된 Stripe 계정의 등록 이름은 "Stefan Mann"이며, 관련 은행 계좌와 이메일은 모두 Sen의 것입니다.X는 이 프로그램으로 인해 207,384파운드(약 27.7만 달러)의 손실을 입었으며, 조사, 분석, 구제 및 추가 위반 방지를 위해 최소 75,000파운드(약 10만 달러)를 요구하고 있습니다.

ESS Frontier LLC는 2026년 9월 4일 미국 뉴욕 남부 연방 지방법원에 소송을 제기하였으며, 사건 번호는 1:26-cv-07645입니다. 피고는 Ostium Foundation, Ostium Labs Co., Deltax LTD., DX Group Limited, Ostium 공동 창립자이자 CEO인 Kaledora Kiernan-Linn 및 John Doe Transferees 1-10입니다. 이 사건의 성격은 기타 법규 항목에 따른 중재 사항이며, 소송 원인은 09 U.S.C. § 206에 따라 강제 중재 명령을 신청하고 중재인을 지정하는 것입니다.원고는 동시에 고소장, 긴급 임시 제한 명령 동의서, 제한된 자료 봉인 동의서 및 관련 진술서를 제출하였습니다. 공개된 보도에 따르면 이 소송은 약 1500만 달러의 암호화 대출과 관련이 있으며, ESS Frontier LLC는 홍콩 대출자 Minghui Zheng의 채권 양수인으로 소송을 제기하였습니다. 9월 14일 원고는 첫 번째 수정 고소장을 제출하였고, Minghui Zheng을 공동 원고로 추가하였습니다. 법원은 9월 17일에 청문회를 개최할 예정입니다. Ostium은 Arbitrum에 배포된 체인 온 영구 계약 프로토콜로, 주식, 상품, 외환 및 암호 자산 레버리지 거래를 제공합니다.

파산한 암호화폐 대출 플랫폼 Celsius Network의 청산자가 BitMEX를 고소하였으며, 2020년 3월 코로나19 팬데믹 기간 동안의 강제 청산 행위가 사기 및 시장 조작이 있었다고 주장하고, 6,360개의 BTC를 반환할 것을 요구하고 있다. 현재 가격으로 약 4.95억 달러에 해당한다. 소장은 9월 12일 미국 뉴욕 남부 파산 법원에 제출되었으며, Celsius 파산 사건에 지정된 소송 관리인 Blockchain Recovery Investment Consortium이 제기하였다.피고에는 HDR Global Trading, ABS Global Trading, Shine Effort, 100x Holdings 및 HDR Global Services의 5개 법인이 포함되어 있으며, 등록지는 버뮤다, 케이맨 제도, 영국, 홍콩, 세이셸 및 미국에 걸쳐 있다. Celsius는 2020년 3월 12일의 한 청산에서 1,325.84개의 BTC를 잃었으며, 다음 날 5,034.33개의 BTC를 잃은 투자 펀드 JST가 양도한 채권을 회수하려고 하고 있다. 두 자산의 포지션은 비트코인이 상승하거나 유지될 때만 수익을 낼 수 있으며, 소장은 BitMEX가 고객이 언제 청산되는지를 결정하는 시스템과 청산에서 이익을 얻는 보험 기금을 동시에 통제하고 있다고 주장하고 있다.이 주장은 아직 확인되지 않았으며, 이는 BitMEX가 7월에 청산을 발표한 이후 겪은 두 번째 소송이다. 해당 거래소는 9월 23일 거래를 중단할 예정이다.

시장 소식에 따르면, OpenAI와 GitHub가 AI 프로그래밍 도구의 저작권 소송에서 승리를 거두었습니다.

법원 문서에 따르면, 머스크가 소유한 X 회사와 xAI가 애플(AAPL.O)에 대한 반독점 소송을 해결했습니다.

F2Pool 공동 창립자이자 stakefish 창립자인 왕순이 트위터에 올린 글에서, 올렉시 트로피미추크가 9월 8일 산타클라라 카운티 고등법원에 Lido Finance와 stakefish를 상대로 소송을 제기했다고 밝혔습니다. 그는 자신의 지갑이 해킹된 후 경쟁하는 MEV 로봇이 높은 우선 수수료 거래를 제출하여 이 ETH를 수령했다고 주장했습니다.

Unicoin을 운영하는 TransparentBusiness 회사가 뉴욕 남부 연방 법원에 Uniswap Labs를 운영하는 Universal Navigation 회사를 상대로 소송을 제기했습니다. 법원에 UNICOIN 상표가 Uniswap이 주장하는 UNI, UNISWAP 및 UNICHAIN 상표를 침해하거나 희석하지 않았다고 판단해 줄 것을 요청하며, UNI의 미국 상표 등록을 취소해 줄 것을 요구하고 있습니다.소장에 따르면, Uniswap의 법률 고문은 각각 6월 3일, 7월 17일, 8월 14일에 Unicoin에 세 통의 변호사 서한을 발송하여 상표 침해, 희석, 도메인 탈취 및 불공정 경쟁 행위를 주장하며 Unicoin이 UNICOIN 및 UNI가 포함된 기타 표식을 사용 중단하고, unicoin.com 및 unicoin.org 도메인을 양도하며, 수익 및 이익 장부를 제공하고 Uniswap의 법률 비용을 지불할 것을 요구했습니다. Unicoin은 또한 법원에 위의 도메인이 미국 연방 반 도메인 탈취 소비자 보호법을 위반하지 않았음을 확인해 줄 것을 요청했습니다.이 소송은 Unicoin 공식 웹사이트에 나열된 UNCN 토큰이 9월 28일 공개 발행되기 몇 주 전에 발생했습니다. 기사를 작성하는 시점에서 DeFiLlama 데이터에 따르면 Uniswap 프로토콜은 390억 달러가 넘는 24시간 거래량으로 탈중앙화 거래소 순위에서 1위를 차지하고 있습니다.

하이퍼리퀴드 뉴스에 따르면, 하이퍼리퀴드 정책 센터는 미국 워싱턴 D.C. 연방 법원에 법률 의견서를 제출하여 시카고 상품 거래소(CME)가 미국 상품 선물 거래 위원회(CFTC)를 상대로 제기한 소송을 기각해 줄 것을 요청했습니다.이 소송은 CFTC가 칼시를 통해 미국에서 규제된 암호화폐 영구 계약을 출시하는 것을 이전에 승인한 것과 관련이 있으며, CME는 관련 규제 결정에 대해 소송을 제기했습니다. 하이퍼리퀴드 정책 센터는 이번에 CFTC 측을 지지하며 법원이 CME의 소송을 기각해야 한다고 주장하고 있습니다.

코인데스크에 따르면, 암호화 혁신 위원회(CCI)와 블록체인 협회는 수요일 일리노이주 상가몬 카운티 순회 법원에 초기 금지 명령 요청서를 제출하여 소송 기간 동안 해당 주의 디지털 자산 거래세의 시행을 중단할 것을 요청했습니다. 이 세율은 0.2%로, 일리노이주에 본사를 두거나 해당 주에서 서비스를 제공하며 총 수익이 10만 달러를 초과하는 실체에 적용되며, 원래 2027년 1월 1일에 발효될 예정이었습니다.두 개의 로비 단체는 지난달 디지털 상공회의소(The Digital Chamber)와 함께 일리노이주를 상대로 소송을 제기하며 이 세금이 인터넷 세금 자유 법안과 미국 헌법을 위반한다고 주장했으며, 일리노이주가 디지털 자산에 대한 세금 부과 방식이 다른 금융 서비스와 다르다고 주장했습니다.CCI의 CEO인 김지훈은 기업들이 수백만 달러를 들여 준수 시스템을 구축해야 했지만, 세금 부과 대상과 시점 등 기본적인 문제조차 명확하지 않다고 말했습니다. 블록체인 협회의 CEO인 서머 머싱거는 이 법이 성립된다면 일리노이주가 마지막으로 시도하는 주가 아닐 것이라고 경고했습니다.

비트코인 뉴스에 따르면, 미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 워싱턴 D.C. 법원에 시카고 상품 거래소(CME)가 칼시의 비트코인 영구 선물 계약에 대해 제기한 소송을 기각해 줄 것을 요청했습니다.칼시의 현금 결제형 BTCPERP 계약은 5월 29일 승인되었으며, 이 계약은 만기일이 없고 자금 비용률 메커니즘을 채택하며 비트코인 현물 가격을 추적합니다. CME는 만기일이 없고 지속적으로 자금 지급이 발생하는 계약은 선물이 아닌 스왑으로 간주되어야 한다고 주장했습니다. CFTC는 CME의 소송이 "무슨 일이든 만들어내는 것"이라고 응답하며, CME 또한 유사한 제품을 상장할 수 있다고 지적했습니다. 또한 CFTC는 CME 비트코인 선물의 6월과 8월 거래량이 5월보다 높았으며, 관련 사업이 뚜렷한 영향을 받지 않았다고 밝혔습니다. CME는 10월 2일 이전에 응답을 제출해야 합니다.

Politico에 따르면, 텍사스 주 검찰총장 Ken Paxton은 오랫동안 도박법의 엄격한 집행을 추진해왔지만, 2025년 5월 그의 정치 행동 위원회가 예측 시장 플랫폼 Kalshi로부터 5000달러의 기부금을 받고, 같은 해 6월 본인이 Kalshi CEO Tarek Mansour로부터 7000달러의 기부금을 받은 후, 다른 주 검찰총장들이 주도하여 Kalshi의 운영을 제한하기 위한 법적 조치에 참여하지 않았습니다.

로이터 통신에 따르면, 애플은 런던에서 집단 소송을 당했으며, 청구 금액은 20억 파운드(약 27억 달러)에 달합니다. 이 소송은 오늘 런던 경쟁 항소 법원에 제기되었으며, 전 영국 경쟁 및 시장 관리국 고위 관료인 앤 포프가 애플 개발자를 대표하여 시작했습니다.핵심 고발 내용은 애플이 2021년에 출시한 "앱 추적 투명성"(ATT) 기능이 제3자 개발자에게 자사 서비스보다 더 엄격한 제한을 부과하여 애플 자체 광고 생태계에 불공정한 경쟁 우위를 제공했다는 것입니다. 앤 포프는 애플의 정책이 "애플을 수문장으로 의존하는 기업에 매우 중대한 피해를 주었다"고 밝혔습니다.ATT 기능은 출시 이후로 수년간 전 세계 규제 기관의 주목을 받아왔습니다. 애플의 공식 입장은 이 기능이 사용자가 다른 회사와 웹사이트에서의 활동 추적을 허용할지 스스로 제어할 수 있도록 하는 것이라고 합니다.그러나 소송 측은 이 규칙의 실제 집행에 이중 기준이 존재한다고 주장합니다. 즉, 제3자 애플리케이션의 추적 요청은 엄격한 팝업 승인을 받아야 하지만, 애플 자체의 개인화된 광고와 서비스는 동일한 제한을 우회할 수 있다는 것입니다. 이 소송은 애플의 ATT 정책에 대한 최신 법적 도전이며, 유럽연합, 미국 및 여러 국가의 규제 검토 이후 영국 시장에서 애플의 애플리케이션 생태계 규칙에 대한 첫 번째 대규모 민간 반독점 소송입니다.

변호사 Ariel Givner의 발표에 따르면, 암호 하드웨어 지갑 제조업체 Ledger는 2023년의 한 보안 사건으로 인해 미국에서 집단 소송을 당했습니다. 원고는 이 사건으로 인해 고객의 이름, 이메일, 전화번호 등 개인 신원 정보가 유출되었으며, Ledger가 관련 상황을 적시에 충분히 공개하지 못했다고 주장했습니다.소장에서는 해커가 이후 이러한 연락처 정보를 이용해 Ledger를 사칭하고, 사용자가 사기 거래를 승인하도록 유도하여 암호 자산을 도용했다고 지적했습니다.

Hyperliquid 정책 센터 CEO Jake Chervinsky는 X 플랫폼에서 미국 상품 선물 거래 위원회(CFTC)가 CME의 암호화 영구 계약에 대한 소송을 기각해 달라는 동의를 제출했다고 밝혔습니다.동의서에서는 CME가 소송 자격이 부족하다고 주장하며, 그 이유로 CME 자체도 영구 계약을 제공할 수 있기 때문에 모든 손해는 스스로 초래한 것이라고 합니다. Chervinsky는 CFTC의 표현을 인용하여 "이 소송은 단지 과장된 것일 뿐"이라고 전했습니다.