QR 코드를 스캔하여 다운로드하세요.
BTC $73,109.25 +0.99%
ETH $2,245.77 +1.23%
BNB $609.54 +0.05%
XRP $1.36 +0.24%
SOL $85.32 +1.14%
TRX $0.3173 -0.96%
DOGE $0.0944 +0.24%
ADA $0.2569 +0.04%
BCH $445.39 +0.05%
LINK $9.14 +1.19%
HYPE $41.61 +3.41%
AAVE $94.95 +3.61%
SUI $0.9533 +1.10%
XLM $0.1561 -0.39%
ZEC $382.00 +0.93%
BTC $73,109.25 +0.99%
ETH $2,245.77 +1.23%
BNB $609.54 +0.05%
XRP $1.36 +0.24%
SOL $85.32 +1.14%
TRX $0.3173 -0.96%
DOGE $0.0944 +0.24%
ADA $0.2569 +0.04%
BCH $445.39 +0.05%
LINK $9.14 +1.19%
HYPE $41.61 +3.41%
AAVE $94.95 +3.61%
SUI $0.9533 +1.10%
XLM $0.1561 -0.39%
ZEC $382.00 +0.93%

uniswap

유럽 중앙은행 문서, DeFi DAO가 충분히 탈중앙화되었는지 의문 제기

유럽 중앙은행은 3월 26일 Aave, MakerDAO, Ampleforth 및 Uniswap 네 가지 주요 DeFi 프로토콜의 거버넌스 집중도를 연구한 작업 논문을 발표했습니다.논문은 2022년 11월과 2023년 5월의 보유 스냅샷 데이터를 기반으로 하여, 거버넌스 토큰이 수만 개의 주소에 분산되어 있음에도 불구하고 각 프로토콜의 상위 100명의 보유자가 80% 이상의 공급량을 통제하고 있으며, 많은 거버넌스 토큰이 프로토콜 자체 또는 중앙화 및 탈중앙화 거래소와 연관되어 있음을 발견했습니다. 이 중 바이낸스는 네 가지 프로토콜 중 가장 큰 식별된 중앙화 거래소 보유자입니다.투표 참여 측면에서, 논문은 실제 투표자는 주로 소규모 보유자의 위임 투표권을 얻은 대표자라고 지적했습니다. Ampleforth의 상위 20명의 투표자는 96%의 위임 투표권을 통제하고, MakerDAO의 상위 10명의 투표자는 66%를 보유하며, Uniswap의 상위 18명의 투표자는 52%를 보유하고 있습니다. 주요 투표자의 약 3분의 1은 공개적으로 식별할 수 없습니다.논문은 이러한 발견이 DAO의 고유한 탈중앙화 가정에 도전하며, EU MiCA 프레임워크 내에서 규제 기준점을 설정하는 것을 더욱 어렵게 만든다고 주장합니다. MiCA는 현재 "완전 탈중앙화" 서비스를 적용 범위에서 제외하고 있습니다. 논문은 또한 공개 데이터만으로는 프로토콜 관련 보유가 창립자, 개발자 또는 재무부에 속하는지 판단할 수 없으며, 거래소 지갑이 자신을 위해 투표하는지 아니면 고객을 위해 투표하는지 확인할 수 없다고 지적합니다. 이 논문은 저자의 견해를 나타내며 유럽 중앙은행의 공식 입장을 대변하지 않습니다.

Uniswap은 사기 토큰 집단 소송에서 전면 기각되었으며, 법원은 플랫폼이 제3자의 행동에 대해 책임이 없다고 판결했다

미국 연방 판사가 Uniswap Labs 및 그 창립자 Hayden Adams에 대한 남은 주법 소송을 기각하며, 수년간 지속된 집단 소송 사건을 종결했습니다.원고는 Uniswap 프로토콜에서 거래된 "사기 토큰" 손실에 대해 플랫폼의 책임을 추궁하려 했습니다. 뉴욕 남부 연방 지방법원 판사 Katherine Polk Failla는 월요일에 "재소 불가" (with prejudice) 조건으로 원고의 두 번째 수정 소장을 기각하는 판결을 발표하며, 원고가 성립 가능한 법적 주장을 제시하지 못했다고 판단했습니다. 법원은 원고가 여러 차례 소장을 수정할 기회를 가졌지만, 여전히 Uniswap이 이름이 없는 제3자 토큰 발행자의 부당 행위에 대해 책임을 져야 한다는 것을 입증하지 못했다고 지적했습니다.원고는 "런( rug pull)" 및 "펌프 앤 덤프(pump-and-dump)"와 같은 행위로 인해 손실을 입었다고 주장하며, Uniswap이 매수자와 매도자를 연결하는 거래 플랫폼을 제공함으로써 "사기를 도왔다"고 주장했습니다. 그러나 법원은 단순히 분산형 거래 플랫폼을 제공하는 것이 사기 행위에 대한 "실질적 지원"을 구성하지 않는다고 명확히 밝혔습니다. Failla 판사는 스마트 계약 코드의 개발자를 분산형 플랫폼에서의 제3자 남용 행위에 대해 책임지게 하는 것은 "논리적으로 성립하기 어렵다"고 재확인했습니다.이 사건은 2022년에 처음 제기되었으며, 처음에는 연방 증권법 혐의를 포함하고 있었습니다. 관련 증권 혐의는 2023년에 기각되었고, 이후 제2 순회 항소 법원이 해당 판결을 유지하며 남은 주법 소송을 지방법원으로 회부했습니다. 이번 판결은 사건의 공식적인 종결을 의미하며, 주법 차원에서 DeFi 플랫폼 개발자의 책임에 대한 적용 경계를 더욱 좁혔습니다.

데이터: 1월 암호화 분야 사기 사건 손실이 3.7억 달러에 달하며, 거의 11개월 만에 최고치를 기록했다

据 FinanceFeeds 报道,Uniswap 창립자 Hayden Adams는 Uniswap을 사칭하는 검색 엔진 광고가 계속해서 등장하고 있으며, 이로 인해 일부 사용자가 고가치 암호 자산을 모두 잃었다고 경고했습니다. 사기꾼들은 "Uniswap"과 같은 키워드 광고를 구매하여 위조된 웹사이트를 상단에 노출시키고, 페이지 디자인이 공식 사이트와 매우 유사하게 만들어져 있습니다. 사용자가 지갑을 연결하고 거래를 승인하면 자금이 즉시 이체될 수 있습니다.이러한 공격은 프로토콜 레이어의 취약점이 아닌 사용자 서명 승인을 의존합니다. 한 X 플랫폼 사용자 "Ika"는 검색 결과의 위조 링크를 클릭한 후 수십만 달러 가치의 암호 지갑 자산을 잃었다고 밝혔습니다. 그의 공개된 스크린샷에는 위조 링크가 검색 결과 상단에 위치해 있으며, 매우 혼란스러운 특성을 가지고 있음을 보여줍니다. 유사한 사건은 2024년 10월에도 발생했으며, 사기꾼들은 Uniswap 웹사이트 인터페이스를 복제하고 미세한 버튼 변경을 통해 사용자가 지갑을 연결하도록 유도했습니다.보안 회사 CertiK의 데이터에 따르면, 2026년 1월 암호 산업은 취약점 이용 및 사기로 인해 약 3.703억 달러를 잃었으며, 이는 거의 11개월 만에 최고치로, 2025년 1월의 거의 4배에 해당합니다. 그중 단일 사회 공학 공격 사건의 손실은 약 2.84억 달러에 달합니다. 1월에는 총 40건의 관련 보안 사건이 기록되었습니다. 분석에 따르면 현재 암호 자산 손실은 피싱 링크, 허위 광고 및 사회 공학 공격과 같은 사용자 측 위험에서 더 많이 발생하고 있으며, 기본 스마트 계약의 취약점이 아닙니다. DeFi 생태계가 확장됨에 따라 브랜드 모방 및 인터페이스 사기가 사용자 신뢰에 영향을 미치는 중요한 위험 요소로 떠오르고 있습니다.
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.