Alliance 聯創：加密行業路在何方？

原文作者： Imran Khan，Alliance 聯合創始人

編譯： 佳歡，ChainCatcher

我認為，Chris Dixon 的判斷方向是對的。加密技術，或者說過去人們所稱的 Web3，為互聯網補上了經濟與所有權層。

Marc Andreessen 在 Netscape 時期就曾希望把支付能力直接嵌入瀏覽器。早期 Web 甚至預留了 HTTP 402 狀態碼，含義是"需要付款"，Coinbase 推出的 x402 正是以此命名。

這個名字，也是在向那些早年反復嘗試將金融能力嵌入互聯網基礎設施的先行者致敬。感謝 Andreessen，早在那個年代就替我們打過這場仗。

Netscape 曾與 Visa 合作，嘗試把支付功能直接集成到瀏覽器中，但始終沒能真正落地。雖然 Netscape 通過 SSL 為現代互聯網商業奠定了重要基礎，貨幣本身卻被留在了早期互聯網基礎設施之外。

後來人們逐漸意識到，商業必然會遷移到互聯網，但最終承載線上支付的，仍是信用卡和 PayPal、Stripe 等支付平台，而不是互聯網原生的貨幣系統。

回到加密行業早期，用戶自主擁有資產、無需許可的市場、代幣化、去中心化身份、開放社交圖譜、可跨平台遷移的信譽、去中心化存儲和可編程金融等設想，都讓人看到重新設計互聯網的可能。

早期以太坊社區的一批參與者提出，我們可以重構互聯網的部分結構，讓用戶在經濟層面擁有更大的自主權。這也是我進入加密行業的原因之一。

但隨著時間推移，在作惡者、安全威脅、政策限制等多重因素影響下，這種初衷在行業發展過程中逐漸被沖淡。

也正是在這股浪潮中，Chris Dixon 提出了他的核心判斷：去中心化和所有權，是加密行業真正的核心。

他的邏輯是，中心化平台掌握著抽成和控制權。隨著時間推移，平台的激勵機制會逐漸向平台本身及其股東傾斜，而不是產品用戶。

這些平台控制著分發、身份、支付、API、數據和社交關係，甚至決定用戶與開發者之間如何分配經濟利益。

加密技術提供了另一種可能：讓身份、支付、數據等關鍵環節由開放協議承載，不再由單一公司控制；讓所有參與者都能分享其中的經濟利益，同時真正擁有自己的數據和資產。

但事實證明，大多數人並不在意平台是否中心化。他們更在意是否方便，能不能用最簡單的方式得到想要的東西。

只要產品足夠好用，人們並不介意把數據交給 Google、Facebook、Apple、Amazon、OpenAI 等公司。

像我這樣的密碼朋克，非常在意隱私、抗審查、去中心化和個人主權。但大多數人並不願意為了這些原則，忍受明顯更差的用戶體驗。

大多數人每天醒來，並不會先思考自己是否擁有社交圖譜。他們只是希望產品好用，也能從中獲得娛樂。

經過多年實踐，現實並沒有完全沿著 Chris Dixon 最初設想的路徑發展。儘管如此，我仍認為他的方向是對的，只是這幅拼圖缺少了最重要的一塊：AI 的崛起。

AI 與加密技術高度互補。AI 需要開放的經濟基礎設施，加密技術也需要新的大規模需求方。兩者的結合，補上了此前缺失的關鍵一環：需求。

AI Agent 才是開放基礎設施的真正需求方

AI Agent 正在成為互聯網中的新型參與者。Cloudflare 在 2026 年披露，自動化流量首次超過人類活動，約占全部 Web 請求的 57%。我認為，其中相當一部分與 AI Agent 有關。

而且這一趨勢還會繼續加速。未來我們與互聯網的大多數互動可能不再等待人類逐次發出指令，而是由 AI Agent 主動發起。

但要成為互聯網中的"一等公民"，AI Agent 必須能夠無需許可地接入數以千計的服務、數據集和市場，並與交易對手及其他 Agent 直接互動，而不必與每一方單獨建立定制化關係。

這並不是為了去中心化而去中心化，也不是重走過去的老路。只是當協作規模從人的數量級擴展到機器的數量級時，可移植性、開放接入、共享狀態和互操作性本身就會產生直接的經濟價值。

它們需要的是一套可以隨時、無需許可使用的開放基礎設施。它們需要能夠在 Handshake 等協議上建立身份，也需要可編程貨幣和資產所有權。

除此之外，它們還可能需要持久化存儲、可遷移身份、開放的社交與聲譽圖譜、可驗證信息、無需許可的市場和可編程契約，以及供彼此發現和交流的開放網絡或市場，例如 Moltbook、Farcaster，或者某種全新的形態。

所以，我的判斷是：Chris Dixon 在《Read Write Own》中提出的大部分構想，方向上是對的，只是目標用戶不是人類，而是 AI Agent。

下一代互聯網不只是加密技術

最初的互聯網，也就是 Web1，建立在開放協議之上。信息可以自由訪問，任何人都能發布和獲取內容，網站之間可以自由鏈接，開發者無需獲得許可就能構建產品。當時，用戶大多只是信息的閱讀者。

隨後到來的 Web2，則把這些閱讀者變成了創作者。社交網絡、智能手機、寬帶、雲服務、在線市場和大型平台相繼出現。數十億人開始創作和發布內容，將業務搬到線上，並彼此連接得更加緊密。

但平台也掌控了所有關鍵環節，包括身份、支付、社交關係、數據、分發，以及人與人之間的經濟聯繫。

那麼，下一步會是什麼？

我不認為 Web3，或者我所說的"下一代互聯網"，只是加密技術的另一種說法。

我認為，下一代互聯網將由加密技術、AI、機器人、能源、算力以及最終的生物技術共同構成，並以某種方式彼此交織。

AI 將成為智能與互動層；加密技術將成為經濟與所有權層；機器人會把智能層連接到物理世界；算力與能源將成為支撐一切的資源層；生物技術也會越來越像可編程系統，Neuralink 所代表的正是其中一個方向。

以去中心化身份、信譽和社交圖譜為例。AI Agent 未來可能需要 Moltbook、Farcaster，或者某種全新的開放平台。它們可以在這些平台上提供服務、完成任務，根據實際交付建立聲譽，在互聯網上形成持久身份，並與其他 Agent 建立關係。

去中心化存儲也是如此。人類通常並不介意把文件放在 Google Drive、iCloud 或其他雲服務中。但 AI Agent 可能需要更大的自主權和控制權，也需要確保信息長期存在或留有冗餘備份，因此可能會同時使用去中心化存儲和中心化存儲服務。

以 IPFS 和 Filecoin 為例，它們可以存儲內容，讓另一個 Agent 核驗取回的內容是否與原始內容完全一致。

我並不是說所有東西都將去中心化。我的意思是，其中一部分基礎設施可能確實有用，並且可以與 AWS、GCP 等中心化服務協同工作。

再來看所有權。我認為相比人類，所有權對 AI Agent 可能更加重要。如果未來整個世界都以某種形式被代幣化，可供選擇的資產將數量龐大且高度分散，人類很難迅速理解這些資產並完成配置。

目前，AI Agent 仍被困在一個個由單一 MCP 服務或應用控制的封閉生態中。這並不意味著無法使用 MCP、OAuth、A2A、Stripe、Visa、AWS 和傳統數據庫構建類似的 Agent。

但借助鏈上基礎設施，金融世界中的更多資產和市場將能夠跨平台流動、面向全球開放，並被機器直接讀取。AI Agent 可以直接訪問資產和市場，再根據人類設定的目標和風險邊界作出金融決策。

因此，我認為 Dixon 準確指出了互聯網缺失的那一層：原生所有權。

但下一代互聯網並不是單一技術，而是鏈上基礎設施、機器人、AI、生物技術、算力和能源共同作用的結果，就像 Web2 是智能手機、高帶寬網絡、中心化應用和雲存儲等共同催生的產物。

這套新架構中真正缺失的那塊拼圖，是 AI Agent，而不是人類。