BTC $62,807.27 -0.31%
ETH $1,874.43 -0.34%
BNB $601.38 -0.87%
XRP $0.9892 -1.17%
SOL $74.64 -1.01%
TRX $0.3309 +0.04%
DOGE $0.0696 +0.01%
ADA $0.1749 -1.07%
BCH $203.63 +0.09%
LINK $9.40 -0.29%
HYPE $57.24 +0.83%
AAVE $85.89 -0.24%
SUI $0.6697 -1.05%
XLM $0.1561 -0.96%
ZEC $485.52 -0.26%
BTC $62,807.27 -0.31%
ETH $1,874.43 -0.34%
BNB $601.38 -0.87%
XRP $0.9892 -1.17%
SOL $74.64 -1.01%
TRX $0.3309 +0.04%
DOGE $0.0696 +0.01%
ADA $0.1749 -1.07%
BCH $203.63 +0.09%
LINK $9.40 -0.29%
HYPE $57.24 +0.83%
AAVE $85.89 -0.24%
SUI $0.6697 -1.05%
XLM $0.1561 -0.96%
ZEC $485.52 -0.26%

反對

全部
文章
快訊

first_img SharpLink 反對以太坊 EIP-8363,稱收益歸零將動搖機構選擇 ETH 的核心理由

ChainCatcher 消息,以太坊財庫公司 SharpLink CEO Joseph Chalom 發文反對以太坊改進提案 EIP-8363。據其披露,當前網絡以約 2.75% 的可變收益率向驗證者發放新增 ETH 作為質押獎勵,若該提案通過,將在約一年半內分階段實施,隨質押量上升逐步銷毀部分發行獎勵,當約 50% 的 ETH 被質押時質押收益降至 0%,驗證者將僅能依靠目前僅占質押收益 15% 的交易小費維持。Chalom 提出四點反對理由:質押收益是鏈上所有利率的事實基準,約 350 億美元 TVL 的流動性質押代幣是鏈上借貸的核心抵押品,收益歸零將推高鏈上資金成本、使實際收益趨近甚至為負,抵押品將遷移至仍有收益的資產,獨立質押者與中小運營商會最先被擠出。原生收益屬性正是機構選擇 ETH 而非比特幣的關鍵,抹去這一差異等於在 ETH 跑贏比特幣之際主動放棄其競爭優勢。發行並非對外支出的成本,而是網絡內部向安全維護者與建設者的轉移,銷毀它是摧毀而非重新分配這部分價值。當前時機最糟,Ethereum 正處於機構採用的上升期,銷毀激勵會壓制這波採用勢頭。其表示,SharpLink 認同提案作者希望 ETH 趨於稀缺、質押率穩定在合理水平的目標,但認為應通過既有的基礎費用銷毀機制實現,而非改動協議的經濟根基。

David Sacks:反對利用監管不確定性打壓開源 AI,警告 AI 雙頭壟斷正尋求消滅競爭

ChainCatcher 消息,美國總統科學技術顧問委員會主席 David Sacks 在 X 平台發文表示,利用監管不確定性作為競爭工具"完全不可接受",監管決策應建立在事實、邏輯和證據基礎上,而非刻意製造恐懼和不確定性(FUD),他不確定風險投資人兼 AI 政策研究員 Dean Ball 是在承認一種"監管俘獲"策略,還是僅僅預測這種情況將會發生,但無論如何,通過監管機構發布"軟法"警告、製造市場恐慌,從而迫使受監管企業遠離中國開源模型的做法,都不應被接受。David Sacks 指出,Dean Ball 認為,無需直接禁止中國開源模型,只需引導監管機構發布相關警示,即可通過製造足夠的疑慮和不確定性影響企業決策,且這些理由"甚至不需要十分充分"。任何監管決定都必須有充分依據,而非通過"人為製造懷疑"來變相實施政策。他警告,這種繞過公開論證程序的做法不僅會侵蝕法治基礎,也可能為未來針對任何企業和個人的監管濫用打開大門。David Sacks 進一步表示,當前人工智慧政策正處於關鍵轉折點,已經在 AI 模型收入層面形成雙頭壟斷格局的頭部閉源實驗室,正試圖藉助政府力量消除開源競爭對手,並且呼籲矽谷其他仍支持開放競爭的企業和開發者明確表態,共同維護 AI 領域的開放生態。

a16z 聯創:支持建立新時代的信任與安全護欄,反對扼殺 AI 創新的監管

ChainCatcher 消息,風險投資機構 a16z 聯合創始人 Marc Andreessen 發文闡述其對美國政府 AI 監管的立場。他表示,如果所謂的監管意味著由不了解技術的人制定複雜規則、通過層層審批和合規要求壓制創新,並最終成為大型企業鞏固市場地位、阻礙後來者進入的工具,那麼將堅決反對這種監管。在他看來,過度監管往往會導致創業公司被繁瑣程序和高昂合規成本拖垮,創新人才流向更開放的市場,而監管機構本身則不斷擴張,最終偏離最初設立的目標。Andreessen 特別批評了以"預防原則"為核心的監管思維,認為這種理念如果被無限放大,可能會讓社會因擔憂潛在風險而拒絕擁抱新技術。許多監管措施往往在技術和產業已經發生根本變化後才姗姍來遲,不僅難以解決真正的問題,反而可能成為創新發展的阻礙。他還將歐洲近年來科技創新相對落後的現象歸因於過度監管文化,認為監管不應淪為保護既得利益者、抬高市場准入門檻的護城河。不過,Andreessen 同時強調,他並不反對所有形式的監管。相反,他支持能夠建立市場信任、保障公共安全和維護公平競爭的規則。例如,防止 AI 偽造聲音實施金融詐騙、防止深度偽造內容干擾選舉、防止技術被用於傷害弱勢群體,以及確保消費者和企業能夠安全使用新技術的制度安排。在他看來,合理的監管如同高速公路上的護欄和汽車上的剎車系統,並不會阻礙技術進步,反而能夠讓創新以更快、更可持續的方式發展。Andreessen 表示,真正值得追求的不是"零監管"或"重監管",而是在創新活力與社會信任之間找到平衡,而這也是他始終堅持且不會退讓的立場。此前,美國政府以越獄風險強行"召回"商用模型,Anthropic 連夜全面下線 Fable 5 並公開抗議。
app_icon
ChainCatcher 與創新者共建Web3世界