争い

アメリカ合衆国連邦第九巡回控訴裁判所は、予測市場プラットフォームKalshiを代表する弁護士とネバダ州当局との間で、ネバダ州がこのプラットフォームのイベント契約を禁止する件についての口頭弁論を聴取しました。この控訴は、Kalshiがライセンスを必要とするという主張に基づいて、下級裁判所が特定のイベントベースの契約をネバダ州で提供することを禁止した判決に起因しています。木曜日の口頭弁論を担当した控訴裁判所の裁判官とKalshiの弁護士は、アリゾナ州で提起された刑事告発を含む、Kalshiおよび他の予測市場プラットフォームに対する州レベルの執行行動がすでにいくつか存在することを認めました。しかし、先週、連邦裁判所はアリゾナ州当局がKalshiのイベント契約に対して州のギャンブル法を施行することを阻止しました。「私は、既存の判例法が示すところによれば、我々がここで避けるべきは、州裁判所と連邦裁判所が全く同じ問題を同時に審理し、異なる結論に達することだと思います」とKalshiを代表するコリーン・シンズダックは述べました。Kalshiの議論の核心は、このプラットフォームのイベント契約が「スワップ」取引に該当し、州のギャンブル規制機関ではなく商品先物取引委員会の管轄下にあるべきだということです。CFTCの議長マイケル・セリグは、Crypto.comの予測市場とネバダ州当局の案件においてこの立場を支持しました。コインベースの最高法務責任者ポール・グレワルは、この事件がアメリカ合衆国最高裁判所に控訴される可能性があると予測しています。「口頭弁論中の質問は、裁判所の傾向を示す信頼できる信号ではありませんが、いずれにせよ、私は長期的な予測を貫き、最高裁判所が指定契約市場におけるスポーツ契約がCFTCの専属管轄に属するスワップ取引であるかどうかを裁定するだろうと考えています。」

アメリカ商品先物取引委員会（CFTC）議長のマイク・セリグは、FIAグローバルクリアリング市場会議での発言を明らかにし、アメリカがAI、ブロックチェーン、予測市場によって推進される新しい技術革命を経験していると述べました。CFTCはこの変革に適応するための規制枠組みを確保する必要があります。セリグは今後数年間の作業の重点を説明しました：最小限の効果的介入の原則に基づく先物市場の規制を実現すること；ドッド・フランク法案の残留問題を整理すること；CFTCとSECの間の規制領域の争いと執行型規制を終わらせること；真の暗号永続契約などの分類ルールを明確にすることで、アメリカが世界の暗号都市の地位を維持すること；予測市場のためのゴールドスタンダードの規制体系を確立すること；アメリカをAI計算の先進市場にすること；委員会の焦点を核心的な責任に戻し、気候政策などの非核心分野から遠ざけること；農業とエネルギーコミュニティのニーズを優先すること；重要鉱物などの市場をアメリカに戻すこと。

据 The Block 报道，在稳定币收益问题持续争议之际，美国众议院高层共和党人 French Hill 建议参议院直接采纳众议院已通过的加密市场结构法案 CLARITY Act，以推动立法进程。该法案去年在众议院获得两党支持通过，但未涉及参议院当前争议焦点------稳定币收益问题。Hill 表示，若参议院无法达成明确结论，建议采用获 78 名民主党支持的众议院版本作为解决方案。他同时指出，财政部也可介入，上周 OCC 已就 GENIUS 法案实施发布提案并征求公众意见。

Aave コミュニティのガバナンスの矛盾が再び高まっています。Aave Chan Initiative（ACI）およびその創設者 Marc Zeller は、「Aave史上最大の資金申請」と称される5100万ドルの提案投票の前夜に、Aave Labsに対する「監査」報告書を発表し、広範な議論を引き起こしました。ACIはソーシャルプラットフォームで、「$51M Aave Will Win」提案がSnapshot投票に入る前に、コミュニティはAave Labsの過去のパフォーマンスとその累計約8600万ドルの資金使用状況を検討すべきだと述べました。Zellerは、ACIが自身の透明性報告書を先に発表し、「何を提供したか、コストはいくらか、リターンはどうか」というフレームワークを用いてAave Labsを同様に評価したと述べました。報告書は、Aave Labsの累計「総資本化」が約8600万ドルであることを指摘しており、これには：2017年のICO資金調達1620万ドル、VCラウンド資金調達3250万ドル、DAOからの直接助成3193万ドル、そして約550万ドルが「未承認」とされるスワップ手数料として指摘されています。Zellerはまた、創設チームが23%のLEND初期供給量（後にAAVEに移行）を保有していたが、現在のAAVEの保有状況は公開されていないと述べました。報告書は、Aave Labsがコスト対効果、財務開示、ウォレットの透明性を含む「アカウンタビリティ報告書」をまだ発表していないことを疑問視し、大規模な資金提供を長期にわたって受けている背景の中で、情報開示が依然として不十分であると考えています。

据英国《金融时报》报道，Tether 2025 年净买入 282 亿美元 美国国债，成为第七大海外买家，其与 Circle 的美债持有量已超过韩国和沙特阿拉伯等国。美国财政部长 Scott Bessent 认为稳定币是推广美元和吸收美国债务的工具，预计该行业规模将从目前的 3,000 亿美元 增长至 3 万亿美元。現在、銀行業と暗号通貨業界はステーブルコインの規則を巡って競争しています。モルガン・スタンレーのCEOジェイミー・ダイモンとコインベースのCEOブライアン・アームストロングは、関連条項に関して意見の相違があります。銀行側は、第三者がステーブルコインに利息を支払うことを許可すると、小売預金がステーブルコインに流出し、金融リスクが増加することを懸念しています。この駆け引きは、トランプ支持者のグループに分裂を引き起こし、ウォール街の銀行と暗号業界の寄付者間の利益相反に関わっています。

Wintermute CEO Evgeny Gaevoy は X プラットフォームで、SOL と ETH などのパブリックチェーンの争いは無意味であると指摘しました。なぜなら、現在、チェーン上で本当に重要なことは何も起こっておらず、誰も勝ち残っていないからです。ステーブルコインの本質は依然として中央集権的な仲介者です。既存のブロックチェーン、特に永続的契約取引所はリスクエンジンのボトルネックのため、CME レベルに拡張できません。ビットコインなどの暗号資産は「コイン価格の上昇」に迷い込み、機関主導が理想主義に取って代わり、唯一のヴィタリックだけが初志を貫いています。さらに、トークン設計（買い戻し、ロックアップ、エアドロップ）は完全に崩壊しました。しかし、彼は業界に対して楽観的な態度を持っており、市場は「トランプのラリー」熱狂から脱却し、投機的な観光客を排除し、本当の信者だけを残すと考えています。

据市场消息，韩国の第二段階《仮想資産法》立法プロセスは、重要な条項に関する論争のために延期されました。この法案は、ステーブルコインを含むデジタル資産を包括的に規制することを目的としています。論争の焦点は主に二つの点に集中しています。一つは、韓国ウォンのステーブルコインの発行主体資格、つまり銀行が主導すべきか、認可された企業が主導すべきかということです。もう一つは、金融と仮想資産の業務隔離制限を緩和してイノベーションを促進すべきかどうかです。さらに、法案では取引所の大株主の持株に15% - 20%の上限を設定することが提案されていますが、批評家はこれが過度に厳しい制限であると考えています。立法の遅延により、関連する現物仮想資産ETFの議論や上場企業による仮想資産取引などの議題の進展も保留されています。現在、政府機関、業界関係者、政治団体の間で協議が続けられています。

アメリカ銀行家協会（ABA）は、2026年に「利息/収益/報酬を提供する決済型ステーブルコインの抑制」を最優先政策事項とすることを表明し、ステーブルコインが銀行預金の代替品になることへの懸念を示しました。アメリカン・バンクのCEOモイニハンは今月中旬、アメリカ合衆国議会が利息を付けるステーブルコインを制限しなければ、最大6兆ドルの預金が銀行から移動する可能性があると警告しました。この金額はアメリカの商業銀行預金総額の約30%から35%に相当します。モイニハンは、ステーブルコインの構造はマネーマーケット共同基金に似ており、その準備金は短期金融商品（例えばアメリカ国債）を保有しているが、従来の銀行のように銀行貸出に使用されるわけではないと述べました。このようなモデルでは資金が従来の銀行システムから離れ、銀行が家庭や企業への貸出を支えるための預金基盤が縮小しています。

据《华尔街日报》报道，加密行业与银行业正围绕可提供年化收益的数字代币展开一场激烈的游说战，这场争斗有可能破坏原本旨在推动加密货币进入主流金融体系的立法进程。双方争论的焦点在于加密公司所称的"奖励"------即按投资者所持资产比例定期发放的年化收益。这类机制在稳定币中尤为常见。在银行看来，像 Coinbase 这类公司为稳定币提供约 3.5% 收益的做法，本质上类似于高收益存款，却不需要遵守银行在吸收公众存款时所面临的严格监管要求。银行业组织因此向立法者大量发送信函，警告称这种"收益型稳定币"将对美国本土的中小银行造成毁灭性冲击。作为对比，目前美国普通计息支票账户的全国平均利率仍低于 0.1%。这场争论是导致参议院银行委员会原定于周四就加密货币市场结构法案进行投票推迟的原因之一。摩根大通、花旗集团和其他大型银行一方面抵制稳定币奖励，另一方面也在制定各自的加密货币产品和合作计划。包括美国银行在内的一些银行正在考虑是否发行自己的稳定币。分析人士表示，Coinbase 撤回对该法案的支持，可能会使法案前景面临严重风险，尽管其他加密公司仍表态支持。这场争端凸显出一种紧张关系：一边是近年来在华盛顿迅速壮大的加密行业新势力，正积极运用其不断增强的游说影响力；另一边则是与国会保持了数十年密切关系的传统银行业。美国财政部去年估计，稳定币可能从美国银行体系中吸走高达 6.6 万亿美元的存款，其中一部分原因正是稳定币提供的"收益"机制。作为对比，根据美联储最新数据，截至 1 月初，全美商业银行的存款总额约为 18.7 万亿美元。美国政府为单个账户最高 25 万美元的存款提供保险，但与此同时，也对银行的经营活动和财务稳健性施加了严格监管。

据加密记者 Eleanor Terrett 报道，经过参议院共和党人、民主党人和业界人士数月紧张谈判的成果，长达 278 页的加密市场结构法案两党合作文本已经出炉。银行或在本轮稳定币收益之争中占得上风。最新草案（第 189 页）规定，企业不得仅因用户持有余额而支付利息。用户可获取奖励，但仅当奖励与开户行为或开展交易、质押、提供流动性、抵押资产或参与网络治理等活动相关联时方可获得。参议员们现在有 48 小时时间对该法案文本提出修改意见，因此尚不清楚这些条款在周四时是否会维持原样。

インド最大の暗号取引プラットフォーム WazirX の創設者 Nischal Shetty は、Binance との長期的な所有権に関する争いが正式な訴訟段階に入ったことを確認しました。この争いは、2019 年に Binance が WazirX の買収を発表したことに遡りますが、その後両者は持株と運営権を巡って何度も公に対立してきました。Shetty は現在「各自の主張がある」と述べ、訴訟の結果が非常に重要であると強調しました。さらに、Shetty は保管機関 Liminal との争いについても応じました。WazirX は 2024 年のハッキング事件（損失は 2.3 億ドルを超える）の一部の責任をそのマルチシグ保管インフラに帰属させていましたが、Liminal は公に反論し、データを発表して疑問を呈しました。

Cointelegraph の報道によると、Aave の創設者 Stani Kulechov は最近、1000 万ドルを投じて AAVE トークンを購入したことで疑問視されており、一部の暗号コミュニティの人々は、この行動が重要なガバナンス提案における投票権を強化するためのものであると考えています。DeFi ストラテジストで流動性の専門家である Robert Mullins は、この購入の目的は Kulechov の投票権を強化し、今後の投票でトークン保有者の最善の利益を直接損なう提案を支持するためであると述べました。彼は「これは、トークンメカニズムがガバナンス攻撃を効果的に抑制するために十分に設計されていないことを示す明らかな例です」と付け加えました。著名な暗号 KOL Sisyphus も同様の懸念を表明し、Kulechov が 2021 年から 2025 年の間に数百万ドル相当の AAVE トークンを売却した可能性があり、今回の買い戻し行動の経済的動機に疑問を呈しました。この論争が起こる中、Aave トークン保有者はこの DeFi プロトコルのガバナンス権をどのように行使するかについて議論を展開しています。批評家は、大規模なトークン購入が高リスクのガバナンス提案において投票結果に実質的な影響を与える可能性があると指摘しています。

市場の情報によると、Aave DAOの参加者が疑問を提起しました：AaveプロトコルとDAO、Aave Labsとの関係は再評価する必要があるのか。ユーザーのtulipkingは最近のガバナンスフォーラムの投稿で、Aave DAOは「ポイズンピル計画」を提起し、Aave Labsの知的財産（公開されたコードやブランド商標を含む）および会社の株式を掌握すべきだと提案しました。この動きは、貸付プロトコルに対する支配権を置き換え、すべてのAAVEトークン保有者の所有権を強化することを目的としています。この「主権宣言」は、Aaveコミュニティのメンバー間でのプロトコル収入の配分方法や、最終的にどの組織がAaveを管理するかについての継続的な議論がさらにエスカレートすることを示しています。tulipkingは提案の中で、「これは防御的な『ポイズンピル計画』であり、DAOを中央集権的な支配から守り、すべての価値がAAVE保有者に戻ることを確保することを目的としています。」と述べました。Aave LabsはDAOの承認を得ることなく、Aaveブランド、フロントエンド、ユーザーベースを現金化することで、実際にはコミュニティに属すべき資産を私有化しました。もしLabsが自発的に収入と支配権を共有することを望まないのであれば、DAOはすべてを取り戻さなければなりません。Aaveの知的財産を完全に掌握することに加えて、tulipkingは「Aave LabsがAaveブランド製品から得たすべての過去の収入を回収し」、その会社の株式を引き継ぐことを提案しました。これは実質的に「Aave LabsをDAOの完全子会社に変える」ことを意味します。