争い

Forbesの報道によると、Coldcardハードウェアウォレットの脆弱性事件による盗難規模は約1.3億ドルに達し、約2000枚のBTC、5200以上のアドレスが関与しており、私鍵を誰が保管すべきかについての業界内での議論が再燃しています。Bitcoin Magazineのデータによると、事件後数日間でアメリカの現物ビットコインETFには6.26億ドルの純流入があり、一部の見解では脆弱性がより多くの資金をETFに向かわせる可能性があるとされています。報道によれば、自分で管理することを支持する人々は揺らいでおらず、Casaの共同創設者Jameson Loppは最近の事件によって自分で管理することへの信頼を失うべきではないと述べています。管理機関もまた乱数生成器に依存しており、ビットコインの初期開発者Peter Toddは自分で管理することの履歴は第三者よりもはるかに良好であると述べています。別の見解では、両方の反射的選択肢には欠陥があるとされ、Onrampの共同創設者Michael Tangumaは、唯一の答えがCoinbaseまたはETFであるならば、それは深刻な問題であり、本来分散化されるべき資産を集中化することはその基盤を弱めると主張し、複数の規制機関が鍵を分担するマルチエージェンシーの管理ソリューションを提唱しています。

CoinDesk の報道によると、トークン化資産会社 Ondo Finance は、創業者 Nathan Allman が今年亡くなった後、会社の支配権を巡る争いに巻き込まれています。遺産側はデラウェア州の衡平法院に訴訟を提起し、前社長で現 CEO の Ian De Bode が遺産認証手続きがまだ完了しておらず、会社の持株投票権が一時的に保留されている間に不適切に会社の支配権を奪おうとしたと主張しています。三つの訴訟文書は、裁判官に Ondo Finance の合法的な支配権を決定するよう求め、ガバナンスの争いが解決するまで会社が重大な行動を取ることを禁止するよう求めています。訴状によると、Nathan Allman が亡くなった時、彼は Ondo の CEO、唯一の取締役および持株株主であり、彼の投票権は母親の Kathleen Allman が 6 月 26 日にハワイの遺産手続きで正式に遺産代表に任命されるまで行使できませんでした。遺産側は De Bode がこの前に会社の定款に基づいて自動的に CEO になり、唯一の取締役に就任したと主張し、顧問を雇ったり、パフォーマンスの付与を承認するなどの行動を取ったとしています。投票権を得た後、Kathleen Allman は 7 月 24 日の取締役会で De Bode の全ての職務を解任し、自らが会長兼臨時 CEO に就任することに投票しました。De Bode は、Allman が提起した訴訟の行為は遺憾であり、その主張には根拠がないと応じ、会社は主要な投資家や Ondo 財団などの重要な利害関係者からの支持を受け続けていると述べました。関連する告発について裁判所はまだ判断を下しておらず、上記の文書は遺産側の主張を反映したものに過ぎません。

《フォーチュン》誌は最近、コメント記事を発表し、中国のオープンソースAIモデルの急速な台頭に伴い、世界のAI分野の競争構造が変化していることを指摘しました。本当の対決は中米の対抗から オープンソースとクローズドソースのモデルの争いに移行しています。記事は独立評価プラットフォームArtificial Analysisのデータを引用し、DeepSeek V4 Flashのインテリジェンス指数はGPT-5.6 Lunaよりもわずか1ポイント低いと述べています。OpenAIが**80%の値下げを行ったにもかかわらず、前者の単一タスクコストは依然として60%**低いです。著者は、アメリカの輸出管理政策は中国のAI発展を制限することを目的としているが、客観的には中国企業のアーキテクチャレベルの革新を刺激し、オープンソースで低コストのルートに転換させたと指摘しています。中国のモデルはオープンウェイトを通じて世界中の開発者を引き付け、改善に参加させる一方で、推論コストを海外のクラウドサービスプロバイダーに移転させ、低コストのグローバル展開を実現しました。「オープンソースモデルは利益を上げられない」という見解に対して、記事はその収益モデルはオープンソースソフトウェアに類似していると考えています：ユーザーはホスティングサービスに対して支払いを行い、多くの企業は自己展開を好まないとしています。記事はまた、最近、前ホワイトハウスAI官僚のDavid Sacksを含む多くのアメリカのテクノロジー界の人物がオープンソースを支持する方向に転換し、NVIDIAのCEOである黄仁勲も業界にオープンソースを受け入れるよう呼びかけていることを指摘しています。著者は中米両国がAIセキュリティ分野で協力し、オープンソースAIを「グローバル公共財」として捉え、万億ドルのゼロサム競争に陥るのではなく、協力することを呼びかけています。

アメリカニューヨーク地区の裁判官ジェド・S・ラコフは、アメリカ商品先物取引委員会（CFTC）が提出した緊急一時的制限命令の申請を却下しました。この申請は、ニューヨーク州が予測プラットフォームKalshiに対して進めている法的措置を阻止することを目的としています。裁判官は、CFTCがその訴訟の勝訴の可能性を証明できなかったこと、また不可逆的な損害のリスクが存在することを証明できなかったと判断しました。ただし、この却下は「偏見のない」裁定であり、CFTCは8月7日までに関連する動議を再提出することができます。ニューヨーク州検事総長レティシア・ジェームズは先週金曜日にKalshiを提訴し、スポーツや選挙などのイベント契約を提供することによって違法な無免許予測業務を運営していると告発しました。ニューヨーク州は2025年10月にKalshiに対して停止命令を出しています。この事件の核心的な争点は、連邦商品法が州法に優先するかどうかです。州当局はイベント契約が州法の適用を受ける予測に該当すると考えており、CFTCとKalshiはそれがCFTCの専属管轄にあるデリバティブであると主張しています。

財新網の報道によると、錢志敏の6万枚のビットコイン事件は2026年7月7日から9日までの3日間にわたり聴聞会が開催され、ブルースカイグレイ社は訴訟管理人を通じて正式にビットコインの権利争奪に参加した。ビットコインの争奪は「二者対抗」から「三者競争」に変わった：1、英国検察（DPP）は資産は国家により押収されるべきだと主張；2、中国の被害者は自らが追跡可能な大幅に価値が上昇したビットコインの物権を享有していると主張；3、ブルースカイグレイ社の訴訟管理人は、ビットコインは錢志敏が会社の資金を不正に占有した後に形成された代替財産であると主張している。報道によると、事件に関与するビットコインの今年7月の評価額は約42.7万元で、錢志敏が2014年に購入した際のコスト（2815元/枚）から152倍に増加した。申請者が関連するビットコイン資産に対する物権を主張することに成功すれば、回収可能な金額は元の投資損失にとどまらず、ビットコインの価値上昇による利益にも及ぶ。訴訟管理人はブルースカイグレイ社を代表して、事件に関与するビットコインは本質的に不正に流用された会社の財産から転換されたものであり、会社はそれを追跡し物権を主張する権利があると考えている。同時に、英国王立検察庁の長（DPP）は中国法が適用されるべきだと主張し、個人被害者を代表する法律事務所は、被害者の主張がいかなる単一の法律経路によって否定されることなく全体として失敗するのを避けるために、相互補完的な4つの法律論証を提出した。それは次の通り：1、ビットコインは英国において英国法が適用されるべき；2、投資契約は詐欺であり、取り消された後は利益権が再び被害者に帰属する；3、POCA第305条と第306条の追跡メカニズムも被害者に適用されるべき；4、「混合構造」によって中英法律の二者択一を打破する。

公式のSNSの情報によると、HTX DAOとB.AIが主催し、OpenCSG、TinTinLand、OpenCityが共同で開催するHTX Genesisハッカソンの応募段階が無事に終了し、200以上の開発者チームが参加しました。現在、イベントはプロジェクトの初期選考段階に入り、40チームが7月11日-12日のオンラインデモデイの予選に進出します。HTX Genesisハッカソンの総賞金プールは20,000 USDTに達し、$10万以上の計算力サポートが提供されます。参加チームは、$HTXのアプリケーションシナリオ、B.AIエコシステムアプリケーションと計算力サービス、AIエージェント金融、オンチェーン資産管理、取引インフラ、DAOツールおよびスマート金融オペレーティングシステムなどの分野で革新を行います。

ビットコインマイニング企業 Hut 8 は、投資家が提起した証券集団訴訟を和解するために 235 万ドルを支払うことに同意しました。この訴訟は、Hut 8 が 2023 年に U.S. Bitcoin Corp. と合併する過程で、取引に関連する運営リスクや潜在的な問題について誤解を招く開示を行ったと主張しています。訴訟の焦点は、アメリカテキサス州 King Mountain ビットコインマイニングプロジェクトの電力およびネットワーク接続の問題に関するものです。投資家は Hut 8 が合併の利益を誇張し、関連する運営リスクを十分に開示していないと主張しています。和解契約に基づき、Hut 8 はいかなる違法行為や責任を認めていません。文書によると、235 万ドルの和解金額は原告が推定した最高回収損失 1208 万ドルの約 19.6% に相当します。この和解案は最終的に裁判所の承認を必要とします。

『フォーチュン』の報道によると、ゴールドマン・サックスとモルガン・スタンレーは、OpenAIとAnthropicの将来のIPOの主幹事を争っています。これまでに、ゴールドマン・サックスはSpaceXのIPOの主幹事を獲得しており、このIPOは6月12日に行われる予定です。OpenAIとAnthropicの両方のIPOは、少なくとも600億ドルの資金調達が見込まれており、合計で1200億ドルを超えるとされています。フロリダ大学のIPO専門家であるジェイ・リッター氏は、主幹事を獲得した投資銀行が各ファンドにどれだけのIPO株を配分するかを決定するため、他の引受業者よりもはるかに高い潜在的な利益を得ることができると述べています。リッター氏によれば、機関投資家はより多くのIPO配分を得るために、通常、主幹事に大量の「ソフトドル」を支払うことがあり、これは取引手数料が実際の実行コストを超える部分を指します。ゴールドマン・サックスまたはモルガン・スタンレーのどちらがOpenAI、Anthropicの主幹事の地位を獲得するかはまだ不確かであり、ファンドは配分の機会を高めるために、両方の投資銀行に同時により多くの取引手数料を投入する可能性があります。SpaceXのIPOを例にとると、資金調達規模が860億ドルに達した場合、引受手数料は約6億ドルとなります。しかし、初日の株価が20%上昇した場合、IPO投資者の帳簿上の利益は170億ドルを超え、リッター氏はそのうち少なくとも30%がソフトドルの形で投資銀行に戻る可能性があり、約50億ドルとなり、引受手数料自体を大きく上回ると見込んでいます。もしOpenAIとAnthropicの両社が上場初日に20%上昇した場合、投資者の帳簿上の利益は240億ドルに達し、同じ割合で計算すると、投資銀行は70億ドルを超えるソフトドルを得る可能性があり、その大部分が主幹事に流れることになります。現在、OpenAIとAnthropicはすでに秘密裏に登録声明の草案を提出していますが、上場時期はまだ確定していません。

アメリカ合衆国連邦控訴裁判所は、ローマン・スターリンゴフの控訴事件を審理し、暗号サービスがアメリカの法律の管轄下にあるかどうかについて重要な議論を展開しています。事件の焦点には、ワシントンでの少数の取引が司法管轄を確立するのに十分かどうか、そしてFBIが「IPオーバーラップ分析」を通じて被告の身元を特定した証拠の信頼性が含まれています。アメリカ司法省は、Bitcoin Fogがアメリカのユーザー向けのグローバルな資金移動サービスであるため、アメリカの法律の制約を受けるべきだと考えています。一方、弁護側は、法執行機関が「人為的に管轄権を作り出している」と疑問を呈しています。

Galaxyの研究主管アレックス・ソーンはXプラットフォームで、CLARITY法案が現在より高い緊急性を持っていると述べ、その理由の一つはアメリカ合衆国上院の支配権競争が異常に激しいからだとしています。もし民主党が再び上院を掌握すれば、前上院議員のシェロッド・ブラウンが上院銀行委員会の委員長の座に戻る可能性があります。一方、彼がオハイオ州の上院議員選挙に勝てなかった場合でも、民主党が上院の支配権を維持すれば、その委員会はエリザベス・ウォーレンが指導する可能性があります。これらの潜在的人事変動は、暗号業界の規制方向に重要な影響を与える可能性があり、CLARITY法案の推進に対する現実的な緊急性を高めることになります。注：エリザベス・ウォーレンは暗号業界に対して友好的ではなく、彼女はアメリカ財務省に対してGENIUS法案に厳格な関連規則を策定するよう促し、外貨安定基金や連邦準備制度の緊急融資ツールなどの連邦資源を安定コインや暗号業界の支援に使用することを禁止する明確な指導意見を発表しました。

アメリカ合衆国連邦第九巡回控訴裁判所は、予測市場プラットフォームKalshiを代表する弁護士とネバダ州当局との間で、ネバダ州がこのプラットフォームのイベント契約を禁止する件についての口頭弁論を聴取しました。この控訴は、Kalshiがライセンスを必要とするという主張に基づいて、下級裁判所が特定のイベントベースの契約をネバダ州で提供することを禁止した判決に起因しています。木曜日の口頭弁論を担当した控訴裁判所の裁判官とKalshiの弁護士は、アリゾナ州で提起された刑事告発を含む、Kalshiおよび他の予測市場プラットフォームに対する州レベルの執行行動がすでにいくつか存在することを認めました。しかし、先週、連邦裁判所はアリゾナ州当局がKalshiのイベント契約に対して州のギャンブル法を施行することを阻止しました。「私は、既存の判例法が示すところによれば、我々がここで避けるべきは、州裁判所と連邦裁判所が全く同じ問題を同時に審理し、異なる結論に達することだと思います」とKalshiを代表するコリーン・シンズダックは述べました。Kalshiの議論の核心は、このプラットフォームのイベント契約が「スワップ」取引に該当し、州のギャンブル規制機関ではなく商品先物取引委員会の管轄下にあるべきだということです。CFTCの議長マイケル・セリグは、Crypto.comの予測市場とネバダ州当局の案件においてこの立場を支持しました。コインベースの最高法務責任者ポール・グレワルは、この事件がアメリカ合衆国最高裁判所に控訴される可能性があると予測しています。「口頭弁論中の質問は、裁判所の傾向を示す信頼できる信号ではありませんが、いずれにせよ、私は長期的な予測を貫き、最高裁判所が指定契約市場におけるスポーツ契約がCFTCの専属管轄に属するスワップ取引であるかどうかを裁定するだろうと考えています。」

アメリカ商品先物取引委員会（CFTC）議長のマイク・セリグは、FIAグローバルクリアリング市場会議での発言を明らかにし、アメリカがAI、ブロックチェーン、予測市場によって推進される新しい技術革命を経験していると述べました。CFTCはこの変革に適応するための規制枠組みを確保する必要があります。セリグは今後数年間の作業の重点を説明しました：最小限の効果的介入の原則に基づく先物市場の規制を実現すること；ドッド・フランク法案の残留問題を整理すること；CFTCとSECの間の規制領域の争いと執行型規制を終わらせること；真の暗号永続契約などの分類ルールを明確にすることで、アメリカが世界の暗号都市の地位を維持すること；予測市場のためのゴールドスタンダードの規制体系を確立すること；アメリカをAI計算の先進市場にすること；委員会の焦点を核心的な責任に戻し、気候政策などの非核心分野から遠ざけること；農業とエネルギーコミュニティのニーズを優先すること；重要鉱物などの市場をアメリカに戻すこと。

据 The Block 报道，在稳定币收益问题持续争议之际，美国众议院高层共和党人 French Hill 建议参议院直接采纳众议院已通过的加密市场结构法案 CLARITY Act，以推动立法进程。该法案去年在众议院获得两党支持通过，但未涉及参议院当前争议焦点------稳定币收益问题。Hill 表示，若参议院无法达成明确结论，建议采用获 78 名民主党支持的众议院版本作为解决方案。他同时指出，财政部也可介入，上周 OCC 已就 GENIUS 法案实施发布提案并征求公众意见。

据英国《金融时报》报道，Tether 2025 年净买入 282 亿美元 美国国债，成为第七大海外买家，其与 Circle 的美债持有量已超过韩国和沙特阿拉伯等国。美国财政部长 Scott Bessent 认为稳定币是推广美元和吸收美国债务的工具，预计该行业规模将从目前的 3,000 亿美元 增长至 3 万亿美元。現在、銀行業と暗号通貨業界はステーブルコインの規則を巡って競争しています。モルガン・スタンレーのCEOジェイミー・ダイモンとコインベースのCEOブライアン・アームストロングは、関連条項に関して意見の相違があります。銀行側は、第三者がステーブルコインに利息を支払うことを許可すると、小売預金がステーブルコインに流出し、金融リスクが増加することを懸念しています。この駆け引きは、トランプ支持者のグループに分裂を引き起こし、ウォール街の銀行と暗号業界の寄付者間の利益相反に関わっています。

Wintermute CEO Evgeny Gaevoy は X プラットフォームで、SOL と ETH などのパブリックチェーンの争いは無意味であると指摘しました。なぜなら、現在、チェーン上で本当に重要なことは何も起こっておらず、誰も勝ち残っていないからです。ステーブルコインの本質は依然として中央集権的な仲介者です。既存のブロックチェーン、特に永続的契約取引所はリスクエンジンのボトルネックのため、CME レベルに拡張できません。ビットコインなどの暗号資産は「コイン価格の上昇」に迷い込み、機関主導が理想主義に取って代わり、唯一のヴィタリックだけが初志を貫いています。さらに、トークン設計（買い戻し、ロックアップ、エアドロップ）は完全に崩壊しました。しかし、彼は業界に対して楽観的な態度を持っており、市場は「トランプのラリー」熱狂から脱却し、投機的な観光客を排除し、本当の信者だけを残すと考えています。

据市场消息，韩国の第二段階《仮想資産法》立法プロセスは、重要な条項に関する論争のために延期されました。この法案は、ステーブルコインを含むデジタル資産を包括的に規制することを目的としています。論争の焦点は主に二つの点に集中しています。一つは、韓国ウォンのステーブルコインの発行主体資格、つまり銀行が主導すべきか、認可された企業が主導すべきかということです。もう一つは、金融と仮想資産の業務隔離制限を緩和してイノベーションを促進すべきかどうかです。さらに、法案では取引所の大株主の持株に15% - 20%の上限を設定することが提案されていますが、批評家はこれが過度に厳しい制限であると考えています。立法の遅延により、関連する現物仮想資産ETFの議論や上場企業による仮想資産取引などの議題の進展も保留されています。現在、政府機関、業界関係者、政治団体の間で協議が続けられています。

アメリカ銀行家協会（ABA）は、2026年に「利息/収益/報酬を提供する決済型ステーブルコインの抑制」を最優先政策事項とすることを表明し、ステーブルコインが銀行預金の代替品になることへの懸念を示しました。アメリカン・バンクのCEOモイニハンは今月中旬、アメリカ合衆国議会が利息を付けるステーブルコインを制限しなければ、最大6兆ドルの預金が銀行から移動する可能性があると警告しました。この金額はアメリカの商業銀行預金総額の約30%から35%に相当します。モイニハンは、ステーブルコインの構造はマネーマーケット共同基金に似ており、その準備金は短期金融商品（例えばアメリカ国債）を保有しているが、従来の銀行のように銀行貸出に使用されるわけではないと述べました。このようなモデルでは資金が従来の銀行システムから離れ、銀行が家庭や企業への貸出を支えるための預金基盤が縮小しています。