控訴裁判所

アメリカ合衆国第9巡回控訴裁判所は、ネバダ州の規制当局がスポーツイベントに関連する契約の提供を禁止する仮の差止命令を実施することを許可するために、予測市場プラットフォームKalshiの申請を却下しました。これに先立ち、ネバダ州ギャンブル管理委員会はKalshiの関連製品が無許可のスポーツギャンブルに該当すると認定し、3月に停止命令を発出しました。Kalshiはそのイベント契約がアメリカ商品先物取引委員会の管轄に属すると主張しています。報道によれば、関連する仮の差止命令は州法の下で控訴できないため、Kalshiは初期の禁令の公聴会が開催されるまで少なくとも14日間、ネバダ州市場から撤退する見込みです。さらに、Polymarket、Crypto.com、Coinbaseを含む複数の予測市場プラットフォームも複数州の規制圧力に直面しています。

アメリカ商品先物取引委員会（CFTC）は、Crypto.comとネバダ州との間の予測市場の争いについて、アメリカ第9巡回控訴裁判所に友人の意見書を提出し、議会が「ドッド-フランク法」に基づいてCFTCに先物および関連商品に対する「専属管轄権」を付与したと主張した。この権限はイベント契約にも同様に適用される。

Custodia Bank は、米国第10巡回控訴裁判所に全裁判官による再審請求を提出しました。これは、連邦準備制度（FRB）との法的訴訟に関するものです。この銀行は、FRBが主口座の設立を拒否することが州銀行の権威を弱め、憲法上の問題を引き起こすと考えています。Custodia Bank は、FRBが同銀行のコア中央銀行決済サービスの利用を拒否したという10月の裁定を再考するよう裁判所に求めています。この闘争は、暗号通貨銀行が米国の決済システムにアクセスするための先例となっています。

カナダ・オンタリオ州控訴裁判所は「Binance Holdings Limited 対 オンタリオ州証券委員会（OSC）」の案件において、OSCが以前にバイナンスに対して行った大規模な文書提出要求を撤回するとの判決を下しました。裁判所はその要求が「範囲が広すぎる」とし、カナダ権利と自由の憲章第8条における「不合理な捜索と押収の防止」に違反していると認定しました。裁判所は、資本市場の参加者が規制された活動においてプライバシーの期待が低いとはいえ、依然として憲章によって保護されていると指摘しました。OSCは以前、バイナンスに対して「2年半の期間におけるカナダに関連するすべての内部および関連者との通信記録」を提出するよう要求しましたが、裁判所はこの要求が合理的な規制目的を超えていると判断しました。判決は、規制調査は違法の兆候が見つからない場合でも行うことができるが、「調査目的に合理的に関連する文書の種類」に限定されるべきであり、そうでなければ裁判所によって却下される可能性があると強調しました。さらに、裁判所はバイナンスがSignalなどの「自動削除情報」の暗号通信ツールを使用していることについてもコメントし、このような技術の使用だけでは「規制を回避する」意図を推定するには不十分であるとし、金融機関がプライバシー通信ソフトウェアを使用することに関する重要な明確化を提供しました。この判決はカナダの証券規制権限の境界を確立したと見なされ、企業が国境を越えたまたは過度に広範な調査要求に直面した際に、憲章が与えるプライバシーおよび適正手続きの権利を主張できることを思い出させるものです。

据路透社报道，周二，美国联邦第二巡回上诉法院对 SBF 的上诉表示质疑。其律师称，此前针对 FTX 欺诈案的审判存在不公，导致 SBF 获刑 25 年的判决应被推翻。在上诉审理中，由三名法官组成的合议庭对关键问题提出疑问：此前审判中被排除的证据是否会影响陪审团的有罪裁定？巡回法官 Maria Araujo Kahn 质询 SBF 律师，若不质疑证据充分性，是否等于承认证据足以定罪。律师回应称，即便证据充分，审判法官的程序错误仍影响公正。检方 Nathan Rehn 指出，现有证据已充分证明 SBF 窃取客户资金。SBF 方则主张，此前审判未允许提交证明 FTX 当时具备偿付能力的证据，导致判决偏颇。检方强调，包括三名证人证词与大量内部文件在内的证据链完整，足以定罪。SBF 目前于洛杉矶低安全级别监狱服刑，预计 2044 年 10 月获释。

据 Coindesk 报道，美国第十巡回上诉法院裁定，位于怀俄明州的加密银行 Custodia 无权强迫美联储授予其主账户访问权限，维持了去年下级法院对 Custodia 的不利裁决。Custodia 会社は 2022 年に連邦準備制度理事会を提訴し、最初は連邦準備制度理事会が主口座の申請を評価するのに時間がかかりすぎると主張しましたが、その後、連邦準備制度理事会が申請を拒否した後に訴訟を修正しました。Custodia 会社は、連邦準備制度理事会が主口座の申請を拒否する権利がないと主張しました。昨年、ある連邦裁判官は Custodia 会社の訴訟を却下し、連邦準備制度理事会がすべての適格な預金機関に主口座を付与する義務がないと裁定しました。その後、同社は控訴し、3 人の裁判官からなるグループが今年 1 月に双方の議論を聴取しました。

ChainCatcher のメッセージによると、金十の報道では、市場の情報としてアメリカのトランプ大統領の4.64億ドルの民事詐欺罰金がニューヨーク州控訴裁判所によって却下されたとのことです。

ChainCatcher のメッセージによると、unfolded の報道によれば、アメリカの控訴裁判所は前 OpenSea プロダクトマネージャーの Nathaniel Chastain に対する詐欺有罪判決を覆しました。この事件は検察官によってデジタル資産に関する初のインサイダー取引事件と呼ばれています。

ChainCatcher メッセージ、金十データの報道によると、アメリカのトランプ大統領：連邦控訴裁判所がアメリカが関税措置を使用できると判断したばかりで、この判決はアメリカにとって重大かつ重要な勝利です。

ChainCatcher のメッセージによると、金十の報道で、トランプ政権が控訴裁判所に関税の判決を一時停止するよう求めたとのことです。アメリカ政府は、金曜日に最高裁判所に関税を維持するよう求める可能性があると述べています。

ChainCatcher のメッセージによると、金十の報道で、トランプ政権が控訴裁判所に関税の判決を一時停止するよう求めた。アメリカ政府は、金曜日に最高裁判所に関税を維持するよう求める可能性があると述べた。

ChainCatcher のメッセージによると、Bitcoin.com の報道では、アメリカのマサチューセッツ州控訴裁判所が未発表の判決で原告 Lourenco Garcia によるサンタンデール銀行に対する訴訟が却下されたことを確認しました。原告は、詐欺的な暗号プラットフォーム Coinegg に関連する暗号通貨詐欺での 750,000 ドル以上の損失について、サンタンデール銀行に責任を求めようとしていました。マサチューセッツ州控訴裁判所は、サンタンデール銀行が任意の取引を拒否または阻止することができる一方で、その義務はないと判断しました。また、原告自身が各取引を承認しており、銀行が契約条項や法的義務に違反したことはないとされています。

ChainCatcher のメッセージによると、Decrypt が報じたところでは、英国の控訴裁判所は、ウェールズの男性が埋立地を掘り起こすことを求めた請求を却下しました。彼は、彼のハードドライブが十年以上前に埋立地に捨てられ、その中に6.76億ドル相当のビットコインが保存されていると主張していました。このソフトウェアエンジニアは、2009年に失われたビットコインを採掘し、2013年に彼の元パートナーがハードドライブを捨てました。そのハードドライブには8,000枚のビットコインの鍵がありました。その後、彼はビットコインのハードドライブを探すために埋立地に入る権利を得るための長い法的闘争を始めました。

ChainCatcher のメッセージによると、Bitcoin.com が報じたところでは、テキサス州第5巡回控訴裁判所は、暗号通貨ミキシングプラットフォーム Tornado Cash に対する制裁を覆し、財務省外国資産管理局（OFAC）が Tornado Cash の不変スマートコントラクトに対して課した制裁はその管轄を超えていると判断しました。これらのスマートコントラクトは本質的にどの当事者も所有または制御できません。裁判所は、Tornado Cash の不変スマートコントラクトは「国際緊急経済権限法」における「財産」の定義には該当せず、これらの自動実行プログラムは独立して動作し、停止または変更の影響を受けないと指摘しました。この判決は、財務のプライバシーを確保し、ネットワークの脅威から防ぐなど、Tornado Cash の合法的な利用に対する原告の弁護にも関わっています。法律アナリストは、この判決が暗号通貨の規制やオープンソースブロックチェーンシステムのガバナンスに関する継続的な議論に寄与すると予測しています。OFAC はこの事件を最高裁判所に上訴するかどうかを示していません。現在、この事件は地区裁判所に戻され、控訴裁判所の判決に基づいてさらなる審理が行われる予定です。

ChainCatcher のメッセージによると、Bloomberg Law が報じたところによれば、Coinbase はアメリカ合衆国第2巡回控訴裁判所に中間控訴を提出し、自社プラットフォーム上の暗号通貨取引が証券取引に該当しないとの判断を求めています。Coinbase は、暗号資産は株式とは異なり、SEC の規制を受けるべきではないと考えています。

ChainCatcher のメッセージ、Coinbase の最高法務責任者 Paul Grewal が X に投稿した内容は次の通りです："私たちは、第二巡回裁判所に対して一時的な控訴を受理するよう求めました。数十年にわたる控訴の先例は、'投資契約'には契約的性質の内容が必要であることを証明しています。巡回裁判所は、この基本的な法律問題についての急務な指針を提供することができます。文書には多くの詳細がありますが、簡単に言えば、Coinbase プラットフォーム上の取引は連邦証券法に違反しません。私が繰り返し言ってきたように、Coinbase は上場証券ではありません。先週、地方裁判所は、私たちが提起した問題が'明確で支配的な法律問題'および'意見の相違がある実質的な理由'を提示していることを認めました。長年の不確実性を経て、私たちはこの問題を一度で解決する機会をついに得ました。この解決できない問題は、何年にもわたり私たちの業界を悩ませ、潜在的な技術革新やサービスを制限してきました。これらの革新やサービスは、本来、すべての人により公平な経済システムを創出することができたのです。問題を明確にすることで、私たちは前進し、革新と成長を促進しながら、消費者保護に集中することができます。"

ChainCatcher のメッセージによると、SEC が提出した控訴の初期ブリーフィング文書に示されているように、アメリカ証券取引委員会は Ripple の件について控訴を提起し、XRP の販売が証券発行に該当するかどうかに関する判決が主要な争点となっています。SEC は、初審裁判所が一部の判決において証券法の解釈に誤りがあると主張し、控訴裁判所に関連する裁定を再検討するよう求めています。

ChainCatcher のメッセージによると、Tree News は Ripple Labs Inc. がアメリカ合衆国第2巡回控訴裁判所に控訴通知を提出したと報じています。

ChainCatcher メッセージ、アメリカ第3巡回控訴裁判所は、アメリカ証券取引委員会（SEC）がCoinbaseの暗号通貨規制ルール制定請願を却下した決定を審査し、その理由があまりにも限られていることに疑問を呈しました。2022年7月、CoinbaseはSECに対して「デジタルネイティブな方法で提供および取引される証券」に関する規制ルールを提案し、採用するよう求めました。これには、どの暗号資産が証券に該当するかを明確にすることが含まれています。SECは2023年末にこの請願を却下し、CoinbaseはSECに対して応答を強制するために控訴裁判所に申し立てを行いました。裁判官トーマス・アンブロは、SECが却下理由を詳細に説明する必要はないが、記録には実質的な内容が含まれるべきだと述べました。彼はSECの却下命令を「ほとんど内容がない」と評しました。Coinbaseの最高法務責任者ポール・グレワルは、SNSでSECが「単純な却下に対して合理的な説明を拒否し、いわゆる権力を利用して私たちの業界に恣意的な執行を行っている」と述べました。

ChainCatcher のメッセージによると、Cointelegraph が報じたところによれば、アメリカの控訴裁判所は、Binance.US に対する集団訴訟の却下決定の一部を覆しました。この訴訟は、同取引所が HEX トークンの価格を不正に操作したと主張しています。第9巡回控訴裁判所の3人の裁判官で構成されるグループは、地区裁判所が以前に集団訴訟を却下した判決を覆し、原告の Ryan Cox が Binance.US と CoinMarketCap に対する訴訟請求が合理的であると述べました。Cox は 2021 年に初めて集団訴訟を提起し、Binance Capital Management と Binance.US が HEX を Binance の暗号通貨価格追跡プラットフォーム CoinMarketCap 上で人工的にランキングを制限したと主張しました。Cox は、これにより HEX の取引価格が低くなり、Binance 自身の暗号通貨のランキングが高くなったと述べています。2023 年 2 月、地区裁判所の裁判官は初めてこの訴訟を却下し、Cox がアリゾナ州の具体的な活動と Binance.US との間に、HEX の操作行為を結びつけることができる具体的な関連性を確立できなかったと判断しました。8 月 12 日の意見書では、裁判官たちは地区裁判所の最初の結論に異議を唱え、Cox が Binance.US とアリゾナ州（Cox が最初に訴訟を提起した州）との間に「十分な最低限の関連性」が存在することを証明する必要があるという見解に反対しました。これにより、裁判所は個人管轄権を確立できるとされました。さらに、控訴裁判所は Cox の訴訟が Binance.US に対して合理的な価格操作の主張を行っていることを認め、彼らが再審に回されたことを指摘しました。