裁判

韓国税務裁判院は最近、ビットコイン贈与税に関する争議について再調査の裁定を下しました。この案件は、配偶者の海外取引所アカウントを通じてビットコインを転送することが贈与に該当するかどうかの認定問題に関わっており、暗号資産税務界で広く注目されています。事案の内容は、納税者Aが個人のハードウェア冷蔵庫（Ledger）に保管していた67枚のビットコインを、韓国の旅行規則（Travel Rule）の規制制限により直接国内取引所に転送できず、配偶者Bの海外取引所アカウントを利用して転送したというものです。このプロセスはわずか2分から8分で完了し、その後ビットコインを売却して不動産を購入しました。税務当局はこの行為を配偶者間の贈与行為と認定し、Aに贈与税を課しました。Aはこれに対して異議を唱え、ビットコインは2014年以前から保有していた個人資産であると主張し、配偶者との間で合意メモを提出しました。その中には、ビットコインが値上がりした場合に不動産を購入し、配偶者に対して13枚のビットコインを補償として贈与することが約定されています。Aは、資金が一時的に配偶者のアカウントを通過しただけで贈与と認定するのは誤りであると考えています。税務裁判院は審査の結果、Aが税務調査期間中に合意メモ、贈与契約、ハードウェアウォレットの写真などの重要な証拠を十分に提出できなかったため、調査手続きに瑕疵があると判断しました。また、80枚のビットコインのうち67枚がAのアカウントに転入し、13枚が配偶者名義のまま残っている配分方法はAの主張と内在的一貫性があるとされました。裁判院はこれに基づき、ハードウェアウォレットの実際の所有権およびデジタル資産の実質的な帰属問題について再調査を行う必要があると裁定しました。この案件は韓国の暗号資産税務実務の象徴的なケースと見なされており、冷蔵庫資産の帰属認定およびアカウント間の転送に関する税務の定性の難題を指摘しています。

The Blockの報道によると、オーストラリア高等法院は一致して、Block Earnerが以前に発表した固定収益デジタル資産製品Earnerは規制された金融商品に該当すると判断し、この製品を提供するにはオーストラリア金融サービスライセンスを保持する必要があるとしています。裁判所はオーストラリア証券投資委員会（ASIC）の上訴を支持し、下級裁判所のBlock Earnerに有利な以前の判決を覆しました。

The Blockによると、ニューヨーク高等裁判所の裁判官Kathy J. Kingは、39,069の休眠ビットコインウォレットの所有権を主張する訴訟手続きを一時停止する命令に署名し、7月14日に重要な友人の法廷意見書に関する公聴会を開催する予定です。この事件の原告は仮名「Noah Doe」と2つのペーパーカンパニーで、ニューヨーク州の失われた財産法に基づいてこれらのウォレットの所有権を主張しています。弁護士Ian R. Cohenは、原告の主張に反対する友人の法廷意見書を提出しました。彼は、失われた財産法は有形物に対して適用されるものであり、ブロックチェーンアドレスは常に全世界に公開されていると考えています。もし元の所有者がセキュリティの脆弱性により資産を引き出せない場合、それは自発的な放棄ではなく、アクセス権を失ったことに過ぎません。Cohenは、原告が秘密鍵を持っていないこと、ブロックチェーンネットワークが司法の決定に「構造的に無関心」であること、裁判所の声明が資産の所有権を実際に移転することはできず、むしろ原告が取引所や保管機関を誤導するために利用する可能性があることを強調しました。以前の5月26日の報道によると、アメリカの男性が2社と共に訴訟を提起し、39,000以上の休眠ビットコインアドレスの所有権を求めています。

IOLの報道によると、南アフリカのハウテン州高等裁判所はビットコインを南アフリカの外国為替管理制度下の「資本」と「通貨」と見なし、約600万ランドのビットコイン資産の押収を命じました。裁判所は、あるトレーダーが2018年1月から2020年3月の間に、Lunoアカウントを通じて約1680枚のビットコインを海外登録の暗号取引所を介してのみアクセス可能なウォレットに移転したことを認定しました。この行為は、財務省の承認なしに資本を国外に輸出したことに相当し、外国為替管理規則に違反しています。同時に、南アフリカ財務省は先月、2026年の資本流動管理に関する草案の意見募集を発表し、取引の事前承認を減らし、高影響・高リスクの越境取引の報告と監視を強化することで、越境資本流動の管理を現代化することを目指しています。

プライバシーポリシー Zama の創設者 Rand は X プラットフォームで、Zama 傘下の cUSDC 契約の凍結措置が解除され、すべてのシステムが正常に稼働していることを発表しました。彼によると、以前アメリカの裁判所は事前通知なしに、Circle に対して Zama が保有する USDC の価値 1,250 万ドルの契約を一時的に凍結するよう求めました。現在、裁判所はその凍結措置が不合理であると認定し、一時的制限命令（TRO）を撤回しました。関連する cUSDC 契約および資産は完全に復元されました。Rand は、この事件がチームの USDC に対する信頼に影響を与えなかったと述べ、Zama は今月後半に cUSDC 製品を発売する計画を続けています。

Galaxyは、今年3月にニューヨーク州最高裁判所が静かに訴訟を受理したと発表しました。この訴訟は、39,069のビットコインアドレスに関連する370万枚以上のビットコイン（約2740億ドル）の所有権を確認することを目的としています。その中には、ビットコインの創始者である中本聡のアドレス（合計21,744のアドレス、109万枚のビットコインを保有し、現在の価格で837億ドルの価値があります）も含まれています。原告はNoah Doe（仮名）および2つの名前のないワイオミング州の有限責任会社であり、Noah Doeはニューヨーク州最高裁判所に対し、ニューヨーク州の失物招領法（《個人財産法》第7-B条）に基づいて、宣告判決訴訟（《ニューヨーク州民事訴訟規則》第3001条）を通じて、彼らがこれらの休眠アドレスを所有していることを宣言するよう求めています。簡単に言えば、彼らはニューヨークの裁判所に対し、ビットコインの創始者である中本聡のビットコイン（および他の多くの失われたアドレスのビットコイン）が失われた財産に属すると裁定するよう求めています。彼らは「拾った」これらの暗号通貨を合法的に所有する権利があると主張し、2025年6月30日から7月10日までの間に、OP_RETURNを通じて見つけた各アドレスに「廃棄通知」を送信しました。しかし、彼らが完全に勝訴したとしても、最終的には裁判所の声明を得ることしかできず、私鍵を受け取ることも、これらのアドレスからビットコインを移転することもできません。しかし、Galaxyはニューヨークの判決の真の価値は「所有権の瑕疵」の役割を果たすことにあると述べています。もしこれらのビットコインが規制された場所に現れた場合、原告のNoah Doeはこの文書を用いて取引所や保管機関に異議を申し立てることができます。

Zama プロトコルの創設者 Rand は X プラットフォームで発表し、オンチェーン探偵 ZachXBT の協力により cUSDC コントラクトの凍結事件の根源が明らかになったと述べました。この凍結は、Overnight Finance のハッカーに関連するアドレスに対して裁判所が発令した制限命令によるもので、そのアドレスは cUSDC コントラクトに約 1,250 万ドルの USDC を預け入れ、コントラクト内の資金の 99% 以上を占めていたため、全体のコントラクトが凍結されました。Rand は、この凍結がプロトコル自体やプライバシー技術とは無関係であり、Zama に対する制裁ではなく、典型的な DeFi の司法制限シナリオであることを強調しました。プロジェクトはコンプライアンスとプライバシーの原則を堅持し、取引の送受信者を混同せず、残高と金額のみを隠しています。現在 Zama は複数の関係者とコミュニケーションを取り、解決を進めており、cUSDC、cUSDT、cWETH コントラクトを一時停止しています。関与するアドレスの調査と処理が完了した後に再開し、詳細な振り返りレポートをできるだけ早く発表する予定です。

アメリカ商品先物取引委員会（CFTC）は火曜日に、Gemini Trust Company LLCと共同でニューヨーク南区連邦裁判所に動議を提出し、以前のGeminiに対する判決の解除を求めたと発表しました。この事件は2022年6月に提起され、双方は2025年1月に合意に達しました。CFTCは全面的な調査の結果、この訴訟は提起されるべきではなく、現行の執行基準の下でも提起されることはないと結論づけました。調査では6つの主要な問題が発見されました：苦情は主に信頼性に疑問のある告発者の陳述に基づいている；調査は詐欺の被害者であるGeminiをターゲットにし、詐欺者をターゲットにしていない；Geminiに対する証拠の強さに重大な疑問がある；CFTCが苦情に関して投票を行う際、関連証拠の支持材料が隠されて委員に提出されなかった；訴訟チームは審議手続きの特権を引用してGeminiが弁護に必要な証拠を取得するのを妨げた；および職員が不適切にCFTCの監督権限を利用して和解の材料を作成した。CFTCは、合意の前向き条項を継続して執行することはその使命にも公共の利益にも合致しないと認定し、合意の非前向き条項（例えば民事罰金）は履行が完了しているため、双方は共同で裁判所に残りの前向き条項の撤回を求めました。

国務院新聞办公室は「開局起步'十五五'」シリーズテーマの記者会見を開催し、「全面的な法治国家の推進」に関する状況を紹介しました。最高人民法院の審判委員会副部級専任委員、二級大法官の劉貴祥は、最高法院が仮想通貨、越境金融などの新しい案件の裁判ルールを深く研究し、インサイダー取引や市場操作に関する民事賠償の司法解釈を早急に制定することで、資本市場の健全な運営を保障し、中小投資者の合法的権益を守ると述べました。さらに、デジタル経済の新しい業態に対して、最高法院は人工知能案件やデータ所有権の司法保護に関する規範的な文書を研究・制定し、データの権属、データ取引、AI生成などの裁判ルールを整備することを表明しました。

ビットコインコムの報道によると、ナミビアのウィントフック高等裁判所は、8名の暗号詐欺および人身売買事件の欠席被告の保釈を取り消し、約2.98万ドルの保釈金を押収しました。検察は、8人のうち6名が中国国籍、1名がバヌアツ国籍、1名がシンガポール国籍の容疑者であり、そのうち6名の中国国籍の容疑者は中国に追跡されており、ナミビア当局はインターポールに位置特定の支援を求めています。この犯罪グループは2022年12月から2023年10月の間に、Raylon Investmentsという名のフロント企業を通じて活動していました。このグループは、失業中のナミビア人を勧誘し、強制的に労働をさせる疑いがあります。州政府によると、これらの従業員は偽のソーシャルメディアアカウントを作成し、欧米の女性になりすまして国際的な被害者を誘惑し、恋愛関係を築くように仕向けられました。一度信頼が築かれると、被害者はこの犯罪グループが管理する暗号通貨アカウントに送金するように操られました。調査官は、このグループが世界中の被害者から約26.78万ドルを盗んだと推定しています。

福州市仓山区人民检察院は、ある男性が他人の4枚のBitcoinを盗み、不正に約90万元を得たため、裁判所から窃盗罪で12年7ヶ月の実刑判決を受け、30万元の罰金を科されたと発表しました。二審では原判決が維持されました。事件の詳細によると、2020年末、汪某は林某に自分が保有するBitcoinを現金化する手助けを依頼しました。林某は汪某のBitcoinウォレットのハードディスクとコンピュータに接触する過程で、ウォレットの「秘密鍵」と関連データを盗み、4枚のBitcoinを自分名義に移し、その後次々と売却して利益を得ました。2024年、汪某が資産の異常を発見し警察に通報した後、林某は警察に逮捕されました。検察機関は、現行の規定では仮想通貨が法定通貨の地位を持たないことが明確であるにもかかわらず、Bitcoinは価値性、管理可能性、移転可能性を備えており、刑法における「財産」の一般的な特徴に該当し、財産犯罪の対象に含まれるため、関連する侵害行為も同様に刑事責任を追及されると述べました。

彭博社の報道によると、アメリカ連邦控訴裁判所は、ネバダ州とワシントン州が予測市場プラットフォームKalshiとPolymarketに対する執行訴訟を州裁判所で進めることができると裁定し、両社が控訴中に関連案件の停止を求めた請求を却下しました。裁判所は、KalshiとPolymarketが州裁判所の訴訟が取り返しのつかない損害をもたらすことを証明できず、連邦問題の管轄権に関する主張が高い勝訴の可能性を持つことも証明できなかったと述べました。この裁定は、ネバダ州によるKalshiとPolymarketに対する執行措置、およびワシントン州によるKalshiに対する案件に関わっています。

彭博社の報道によると、Galaxy Digitalの創設者で億万長者のMichael NovogratzとBitGo HoldingsのCEOであるMike Belsheは、今週法廷で4年にわたる合併争議について対峙しました。BitGoはGalaxyに対し、少なくとも1億ドルの違約金を支払うよう求めています。その理由は、Galaxyが2021年に提案した12億ドルの買収案------当時は暗号業界史上最大の合併取引------が、暗号市場の崩壊により最終的に失敗したためです。BitGoは、Galaxyが取引の完了に向けて合理的な努力を怠り、合併の完了に重大な影響を与える可能性のある米国当局による調査の関連詳細を隠蔽したと非難しています。

韓国の聯合ニュースによると、韓国の裁判所はサムスン電子が提起した労働組合のストライキに対する禁止命令の請求を部分的に承認した。サムスンは下落から上昇に転じ、韓国のKOSPI指数も上昇に転じ、以前の4.68%の下落を逆転させた。

アメリカのニューヨークの裁判官マーガレット・M・ガーネットは水曜日に、Kelp DAOのハッキング事件に関連する7100万ドルのETHを凍結解除することを目的としたAaveの緊急申請に対する裁定を延期し、両者に6月5日の公聴会前に補足意見書を提出するよう求めました。Aaveは、今回のハッキング事件の資産回収作業を支援するために、Arbitrumで凍結された7100万ドルのETHを取り戻そうとしています。Kelp DAOが受けたハッキング攻撃の損失は2.93億ドルに達し、今年のDeFi分野で最も深刻なセキュリティ事件の一つです。しかし、アメリカの法律事務所Gerstein Harrow LLPは5月初めに裁判所に対して差し止め命令を提出し、クライアントが上記の資金に対して権利を有すると主張しました。Aaveは直ちに緊急動議を提出し、凍結解除を要求し、資金が適時に解放されない場合、ユーザーの清算が発生し、全体のDeFi市場に影響を及ぼす可能性があると警告しました。ガーネット裁判官は裁定の中で、Aaveが差し止め命令が維持された場合にユーザー資金がどのように「複利損失」を生じるかを十分に説明できなかったと指摘しました。彼女は同時に、事件が複雑であり、被害者が一定のリスクに直面していることを認め、両者に対して六つの重要な問題について補足説明を求めました。これには、ハッキング攻撃の取引がニューヨーク州の保護原則に従うか、詐欺と盗難の法律的な違い、ハッカーが盗まれた資産に対してどのような権利を有するか、凍結資産の債権の優先順位を決定するために適用される法律、推定信託が適切な救済手段であるか、AaveまたはArbitrumが個々の被害者を特定し、資産を比例配分して返還できるかが含まれます。両者は5月22日までに補足意見書を提出する必要があります。同時に、Kelp DAOの全体的な賠償作業が進行中です。KelpとAaveは火曜日に、ハッカーが保有していたrsETHがArbitrum上での焼却を完了したと発表しました。約2.78億ドルの損失トークンは、今後2週間以内にAave Recovery Guardianのマルチシグウォレットの資金を通じて回復される予定です。関連するスマートコントラクトが再活性化されると、rsETHのすべての機能が正常に戻ります。

公式の情報によると、Arbitrum DAOの提案更新に基づき、ある無関係な事件の原告が債権者に対してArbitrum DAOに制限命令を送達し、rsETH事件後に凍結されたETHに対して行われました。数日後、Aave LLCが緊急動議を提出し、撤回を求めました。裁判所は制限命令を修正し、オンチェーンのArbitrum投票を許可し、凍結されたETHをAave LLCに移転しました。移転後、制限命令はAave LLCに付加されます。修正された憲法的AIPは、Arbitrum DAOが承認した資産回収の意図を保持し、ETHは引き続きrsETH事件の回復に使用されます。Aave LLCは訴訟過程においてすべての裁判所の義務を遵守します。

福州市鼓楼区人民法院は最近、仮想通貨への投資に起因する紛争を審理し、判決を下しました。陳某は劉某に48万元を振り込み、外国為替の資産運用に使用しました。劉某はその金額をUSDTに換え、海外のプラットフォームで投資しました。プラットフォームが閉鎖された後、陳某は裁判所に返金を求めて訴えました。裁判所は審査の結果、この取引モデルは人民元を受け取り、USDTに換え、国境を越えて移転し、外国為替を売買する閉じたサイクルを形成しており、間接的な外国為替の売買に該当し、経済犯罪の疑いがあると判断しました。裁判所は陳某の訴えを却下し、関連資料を公安機関に送付し、福州中院は原判決を維持しました。裁判所は、仮想通貨への投資は公序良俗に反する関連民事法律行為として無効であり、それによって生じた損失は自己責任で負うべきであると警告しました。

アメリカのマンハッタン連邦裁判所の裁判官マーガレット・ガーネットは、AaveがrsETH攻撃事件後の資産回復計画を進めることを承認し、以前にArbitrumで凍結されていた約7100万ドルのETHをAaveが管理するウォレットに移転することを許可しました。裁判所の文書によると、この決定は以前のArbitrum DAOに対する差止命令を修正し、コミュニティがオンチェーンガバナンス投票を通じてETHの移転を完了できるようにし、投票および移転の実行に関与する者の法的責任を免除しました。この事件は4月に発生したrsETH攻撃事件に起因しており、関連する攻撃は広く北朝鮮に関連するラザルスグループに起因するとされています。以前、北朝鮮のテロリズムの被害者家族を代表する弁護士は、関連資産の凍結を主張し、約8.77億ドルの未払い判決の賠償範囲に含めることを試みました。Arbitrumコミュニティは、Snapshotでの温度チェック投票で凍結されたETHをAave回復計画に返還することを高票で支持しましたが、実際の移転は正式なオンチェーンガバナンスの承認が必要です。報道によれば、この案件はアメリカの関連原告が北朝鮮に関連する暗号資産を追求する行動の一部でもあります。Arbitrumの他に、原告は以前にプライバシー協定のRailgun DAOを訴え、Digital Currency Group（DCG）を被告の一つとして挙げ、関連するガバナンスおよび経済活動に関与したと主張しています。

北京市海淀区人民法院の公式アカウントは、仮想通貨に関連する「開箱」事件を公表しました。被告人は暗号通信ツールなどの手段を通じて、市民の個人情報を不法に取得し、合計で9億件以上の情報データを不法に取得し、「ソーシャルエンジニアリングデータベース」サイトを構築して市民の個人情報を1.7億件以上保存し、仮想通貨での受け取り方法で販売して利益を得ました。さらに、暗号通信ツールを利用して「開箱掛人」グループを設立し、プライバシー侵害などの違法情報を発信しました。裁判所は、市民の個人情報を侵害した罪、情報ネットワークを不法に利用した罪で、主犯の林某某に対して懲役7年、罰金7万元を言い渡しました。

米国商品先物取引委員会の委員長マイケル・セリグは、Consensus 2026大会で、CFTCがアリゾナ州、コネチカット州、イリノイ州、ニューヨーク州など約五〜六の州の規制当局に対して訴訟を提起したと述べ、争点は予測市場の規制権の帰属に関するものであるとしました。彼は、異なる巡回裁判所で判決の相違が生じた場合、関連する案件は最終的に米国最高裁判所に上訴される可能性があると述べました。マイケル・セリグは、「商品取引法」がCFTCに商品デリバティブに対する独占的な規制権を明確に付与しているとし、予測市場のイベント契約は連邦規制取引所で取引される金融デリバティブに該当し、従来の娯楽施設モデルとは本質的に異なると述べました。彼は、一部の州の規制当局が地方の法律を通じて連邦法の効力に挑戦しようとしていると考えており、CFTCはそのような行為に対して引き続き訴訟を提起するつもりであると述べました。