論争

ポーランドの首相ドナルド・トゥスクは、「ロシアのギャングおよび情報機関」と関係のある暗号会社が政治的対立者を資金提供しており、国内の暗号規制立法に影響を与えていると述べました。トゥスクは金曜日の議会投票中に、一部のポーランドの政治家が暗号規制立法を妨害しているのは、Zondacryptoという企業のためであり、この企業は政治家に「資金支援」を提供し、ロシアと関係があると指摘しました。トゥスクはさらに、この会社が昨年ポーランドで開催されたCPAC（保守派政治行動会議）イベントを後援したと述べ、その際、アメリカの前国土安全保障長官クリスティ・ノエムが大統領カロル・ナヴロツキの選挙を公に支持したと述べました。トゥスクは、この会社の資金源は「ロシアのギャング（ブラトヴァ）に関連する資金」だけでなく、ロシアの情報機関とも関係がある可能性があると明言しました。一方、大統領ナヴロツキは昨年6月に選挙に勝利し、彼の陣営はアメリカの前大統領ドナルド・トランプの支持を受けました。大統領府は、暗号規制自体には反対しないが、政府が提案した「欠陥のある規制モデル」に反対していると応じました。この論争は、ポーランドにおける暗号規制法案を巡る政治的な攻防の中で発生しています。この法案は、EUのMiCA（暗号資産規制）フレームワークに整合させることを目的としていますが、以前に大統領が関連法案を拒否し、12月には議会がその拒否を覆すのを阻止し、規制プロセスが妨げられました。

Edailyの報道によると、韓国国民力量党デジタル資産特委委員長の金相勲議員は学術会議で、暗号通貨取引所の株式制限について懸念を表明し、株式規制の議論に陥ることなく立法のゴールデンタイムを逃さないために、安定コイン関連のデジタル資産基本法（第2段階立法）の優先的な推進を呼びかけました。彼は、海外で韓国ウォンの安定コインKRWQが発行・流通している現実が、通貨主権に厳しい挑戦をもたらしていると指摘しました。金相勲は、法律は市場に予測可能性を与え、事業者に明確な指導を提供し、ユーザーに効果的で安全なメカニズムを提供すべきだと強調しました。

モルガン・スタンレーのアナリストは、アメリカの「暗号通貨市場構造法案」（CLARITY法案）の交渉が最終段階に入ったと述べ、双方が残りの少数の争点について妥協に向けて進んでいるとしています。現在、争点は十数から2〜3の核心的な問題に絞られており、ステーブルコインの報酬に関する議論は「良好な状態」にあるとされています。銀行側はステーブルコインが類似の預金利息を提供することに懸念を示していますが、全体としては二党間の妥協の姿勢が見られ、モルガン・スタンレーは「完璧な法案はない」と考えており、一旦通過すれば、この法案はデジタル資産がアメリカの金融システムに統合されるための重要な規制の明確さを提供することになるとしています。「暗号通貨市場構造法案」は現在、アメリカ合衆国議会の上院で高級交渉段階にあり、上院のスタッフは草案が「非常に近い」と述べていますが、最終的なテキストはまだ公開されておらず、正式な投票も予定されていません。残る主要な対立点は、ステーブルコインの報酬、DeFiの規制、トークンの分類などの問題に集中しています。楽観的な感情が高まっていますが、2026年の中間選挙の影響を受けて法案が遅れるリスクがあり、より不確実な政治環境に入る可能性があります。この法案が最終的に通過すれば、SECとCFTCの規制権限を分け、ステーブルコイン、DeFi、そして暗号業界全体に長期的な規制フレームワークをもたらすことになります。

市場の情報によると、サイファーパンクのジェイムソン・ロップと複数のビットコイン量子安全分野の専門家がビットコイン改善提案BIP-361を提出し、中本聡の準備金を含む量子攻撃に脆弱なアドレスを凍結することを提案しています。これは将来の量子コンピュータによる約170万ビットコインの盗難を防ぐためです。この提案は三段階で進められます。まず、旧式アドレスへの送金を禁止し、次に5年後に旧式署名を無効にし、移行されていない資産を凍結します。最後に、ゼロ知識証明メカニズムを通じて一部のユーザーが凍結された資金を回復できるようにします。この提案は全ネットワークを量子耐性アドレスに移行させることを目的としていますが、一部のコミュニティメンバーから反対されています。彼らはこの提案がビットコインの非中央集権的理念に反し、略奪的な性質を持っていると考えています。

The Block の報道によると、Circle の CEO ジェレミー・アレールは、Circle が法的手続きに関係のない USDC ウォレットを凍結しないと述べました。月曜日に韓国ソウルで行われた記者会見で、アレールは、ハッキング攻撃や脆弱性事件において会社が USDC 資金を凍結すべきかどうかについての継続的なネット上の批判に応じました。この論争は今月初めにさらに顕著になりました：分散型金融プロトコル Drift が約 2.8 億ドルの攻撃を受け、この事件は 6 ヶ月間続いた複雑なソーシャルエンジニアリング手法による攻撃に関連していると考えられ、北朝鮮関連のハッカーグループが関与している可能性があります。オンチェーン調査員の ZachXBT を含む著名なオンチェーンアナリストは、Circle を公然と批判し、約 2.3 億ドルの USDC 資金を凍結しなかったことを非難しました。これらの資金は、Solana から Circle のクロスチェーン転送プロトコルを通じてイーサリアムに移転されたとされています。

オンチェーン調査員のZachXBTはXプラットフォームで、Spartansの共同創設者Gurhan KizilozがBlockdag Networkの裏の主導者である可能性があると発表しました。このプロジェクトはソーシャルメディア広告を通じて個人投資家から3億ドル以上の資金を調達し、非現実的な利益の約束や誤解を招く協力の宣伝があると指摘されています。ZachXBTによれば、Blockdagのトークン販売は2年以上続いており、中東の店頭取引（OTC）チャネルを通じてプレセール資金を徐々に現金化しています。一方、Gurhan Kizilozはこの期間中に高額な贅沢消費を行っており、豪華な車、住宅、贅沢品などが含まれています。関連人物は公開情報の中で多くの有料PRコンテンツが存在し、2025年10月にはBlockdagの経営陣が「名目上の責任者」であり、実際のコントロールはGurhan Kizilozであることが明らかにされ、彼はその後参加を公に認めました。ZachXBTは、少なくとも10人から15人の被害者から資金損失のフィードバックを受け取ったと述べ、Gurhan Kizilozに関連するプロジェクトに対して市場が高い警戒を保つよう警告しています。

暗号スーパーポリティカルアクションコミッティ（Fellowship PAC）は、Tetherのアメリカ地区の高管であるJesse Spiroを議長に任命し、暗号支持候補者への政治活動を主導すると発表しました。この任命は、《Digital Asset Market CLARITY Act》が上院での進行が阻まれている時期に行われました。現在の争点は、プラットフォームがステーブルコインの保有に対して利益やインセンティブを提供することを許可するかどうかであり、この問題は法案が合意に達するのを妨げる重要な障害となっています。最近、Coinbaseを含む一部の暗号企業は最新の法案のバージョンに対して留保意見を表明しており、ステーブルコインの発行者であるCircleも政策の不確実性により市場の圧力に直面しています。アナリストは、中間選挙が近づくにつれて、暗号業界が政治的ロビー活動を強化し、規制の方向性においてより有利な政策環境を求めていると指摘しています。

F2Poolの共同創設者である王純は、XプラットフォームでBIP-110に関する論争について発言し、ビットコインは神聖視されるべきではなく、一部のビットコインの過激主義者が技術革新を妨げていると批判しました。彼は、一部の支持者がスケーリングや機能改善の試みを一概に「アルトコイン攻撃」と見なし、道徳的な非難を通じて革新の不足を隠していると指摘しました。これにより、ビットコインは経済的理念からイデオロギー的な色合いを持つ体系へと変わってしまっています。王純は、DeFi、プライバシー、そして決済インフラが継続的に発展する中で、ビットコインは「進化できないほど硬直した体系」であってはならないと述べました。

ビットコイン改善提案 BIP-110 に関する議論が加熱しており、ビットコインの先駆者であり、Blockstream の共同創設者である Adam Back がコミュニティに対してビットコインのアップグレード能力が抑制される可能性があることを警告しています。この提案は、Ordinals などのプロトコルによって引き起こされるチェーン上のデータ膨張を抑制するための一時的なソフトフォークとして、チェーン上の「ゴミデータ」をクリーンアップするためのものとして説明されていますが、その設計はビットコインの将来のアップグレード能力を抑制する可能性があります。なぜなら、この提案は Tapscript の OP_SUCCESS オペコードを無効にするため、これらのオペコードはビットコインの将来のソフトフォークアップグレードにおける重要な予約メカニズムと見なされているからです。さらに、BIP-110 は Taproot コントロールブロックのサイズを 257 バイトに制限しており、これは BitVM などの大量のスクリプト実行に依存する潜在的な Layer2 技術の発展に影響を与える可能性があります。BIP-110 は「一時的な措置」として位置付けられていますが、ビットコインのソフトフォークアップグレードは通常数年の調整期間を必要とし、その間にアップグレードインターフェースを制限することは長期的な影響をもたらす可能性があります。

アメリカの《CLARITY 法案》に関する議論が銀行業界とホワイトハウスの暗号政策担当者との公開論争を引き起こし、テキサス独立銀行家協会の会長クリストファー・ウィリストン VI は X プラットフォームで、銀行業界がこの法案で妥協すれば地方の融資と経済生産能力が損なわれると公に表明し、地方経済を支える流動性の問題で退くことはないと述べました。これに対し、ホワイトハウスのデジタル資産顧問委員会の執行ディレクター、パトリック・ウィットは、《CLARITY 法案》の問題で妥協しない場合、中介機関に対するステーブルコインの報酬に制限を設けないことを意味すると応じました。銀行業界が主張する「預金流出」に関する言説によれば、この状況は壊滅的な結果をもたらす可能性があり、この論理は「自分の家を燃やすと脅す放火犯を見ているようなものだ」と述べました。

据链上分析师余烬检测，Aave 開発チームとコミュニティのガバナンスの争いは3ヶ月続いており、その間にAaveの総ロック価値（TVL）は360億ドルから265億ドルに減少しました。データによると、孫宇晨はAaveから約9.1億ドルのステーブルコインを撤回し、Skyとその子DAOであるSparkプラットフォームに預け入れました。12月初旬以来、孫宇晨のSkyとSparkへの預金総額は5.7億ドルから14.8億ドルに増加し、SkyはAaveに代わって主要な預金プラットフォームとなりました。

Aave DAO は、Aave Labs に最大 4200 万ドルを支払う提案について投票を行っています。この提案には、2500 万ドルが継続的な製品開発に、1750 万ドルがマイルストーンボーナスに充てられます。金曜日の夜の時点で、支持票は 52% のわずかな差でリードしており、投票は土曜日に終了します。争点は、Aave Labs が当初 v3 の開発スペースを縮小し、ユーザーをまだリリースされていない v4 バージョンに強制的に移行させる計画にあります。この動きは強い反発を引き起こし、主要契約者である Bored Ghosts Developing は契約を更新しないと発表し、この提案をほぼ馬鹿げていると批判しました。今週、Aave Labs は譲歩し、強制移行を行わないことを約束し、v3 は継続して運営されることになりました。批判派の代表である Marc Zeller は、要求されている資金が高すぎると考えており、DAO の準備金の 31% を占めていると指摘し、提案を複数の独立した投票に分割するよう求めましたが、Aave Labs は全体の投票を進めることに固執しています。現在、Aave v3 の預金規模は 263 億ドルを超え、プロトコル全体の預金の 97% 以上を占めています。

オランダの財務大臣Eelco Heinenは、未実現の暗号資産の利益に対する課税に関する論争のある法案を修正する計画を発表しました。この法案は2月12日にオランダ下院で承認され、投資家は暗号資産を売却していなくても、帳簿上の増加分に対して36％の税金を支払う必要があります。HeinenはRTL Nieuwsのインタビューで、「この法律は現状のまま通過すべきではなく、明らかに問題があるため、修正が必要です。」と述べました。この法案はまだオランダ上院で審議される必要があり、最も早く2028年1月1日に施行される予定です。財務省は法案の内容を再評価し、議会と議論を行い、全面的な書き直しを行うか部分的な修正を行うかを決定すると述べています。

据 CoinDesk 报道，美国参议院加密市场结构法案因稳定币收益问题陷入僵局。銀行家は、銀行の預金業務を脅かすと考え、安定コインの収益を全面的に禁止することを主張しています。デジタル商工会議所は本日、原則文書を発表し、安定コインの静的保有による利息を放棄する意向を示しましたが、流動性提供やエコシステム参加に関連する報酬メカニズムを維持することに固執しています。特にDeFi分野においてです。ホワイトハウスは、双方に今月末までに妥協に達するよう促しており、来週新たな会議を設定する可能性があります。デジタル商工会議所のCEOコディ・カーボンは、銀行家が交渉を拒否すれば、現状は報酬メカニズムが引き続き存在することになると述べています。

据 CoinTelegraph 报道，专家警告称美国加密结构法案（CLARITY Act）拟议的稳定币收益限制措施可能会推动对离岸和合成美元产品的需求，因为投资者会寻求在受监管市场之外获得收益。了解したところによると、すでに施行されている《天才法案》（GENIUS Act）の枠組みの下で、USDCなどの決済型ステーブルコインは現金または短期米国債で全額裏付けされる必要があり、直接利息を支払うことはできず、「デジタル現金」と見なされています。Mega Matrix市場責任者のコリン・バトラー氏は、コンプライアンスのあるステーブルコインが保有者に利息を提供することを禁止することは、米国の金融システムを保護するものではなく、むしろ規制当局を周縁化し、資本が規制の境界を越えて移動するのを加速させると述べています。現在、デジタル人民元は利息機能を備えており、シンガポール、スイス、アラブ首長国連邦は利息を付けることができるデジタル資産の枠組みを推進しています。もし米国がコンプライアンスのあるドルステーブルコインの利息を禁止すれば、世界的な競争力が弱まる可能性があります。

予測市場プラットフォーム Polymarket は、公式 X アカウントで不正確な情報を発信したため、暗号通貨およびメディア界から広く疑問視されています。投資家 DCinvestor は、Polymarket の公式アカウントのフォローを外したと投稿し、その理由は製品自体ではなく、頻繁に大量の虚偽情報を発信し、「速報」として提示していることがユーザーを深刻に誤解させていると述べています。メディア関係者の Rachel Karten も、Polymarket の公式アカウントが「完全に捏造されたニュースを頻繁に発信している」ことを指摘し、この現象は「非常に奇妙」であると述べています。論争の焦点の一つは、「JUST IN」とラベル付けされたツイートで、Polymarket は Jeff Bezos が Z 世代の起業家に対し、まずマクドナルドや Palantir などの現実世界の企業で働くことを勧め、その後に起業を考えるべきだと述べたとしています。その後、Jeff Bezos 自身が直接返信し、否定し、「違う。Polymarket がなぜこの件を捏造したのかはわからない。」と述べました。この事件は、Polymarket の情報の信頼性とコンテンツ審査メカニズムに対する市場の疑問を引き起こしました。予測市場の影響力が拡大する中で、公式アカウントが虚偽情報を発信する行為は、ユーザーの意思決定や市場の感情に誤解を与える可能性があると見なされています。

Solana エコシステムのレバレッジ予測市場プラットフォーム Space の公募活動は深刻な論争を引き起こしました。このプロジェクトは以前に公に設定した募資目標が 250 万ドルでしたが、実際に集めた金額は 2000 万ドルに達しました。コミュニティからの超募に対する疑問に直面し、プロジェクトチームは一方的にルールを再定義し、250 万ドルは「ソフトキャップ」であり「ハードキャップ」ではないと主張し、730 万ドルのみを返金し、残りの大部分の超募資金を強制的に保持すると発表しました。チームはこれに対して、当初の金額では数ヶ月の運営しか維持できず、レバレッジ予測市場の基盤インフラの多年にわたる構築を支えるには不十分であると補足的に弁解しました。このように募資完了後に募資上限を恣意的に変更し、初期の約束から逸脱する行為は、コミュニティから契約精神の欠如や投資者の権利を無視しているとして広く非難されています。

スイスのダボスで開催された世界経済フォーラムの期間中、CoinbaseのCEOブライアン・アームストロングは、フランス中央銀行総裁フランソワ・ヴィルロワ・ド・ガルローと、ステーブルコインが保有者に利息を支払うべきか、ビットコインの通貨属性などの問題について激しい議論を交わしました。アームストロングは、ステーブルコインがユーザーに利息を提供することを許可することが、消費者のリターンと国際競争力を向上させるのに役立つと述べ、もしアメリカで規制されたステーブルコインが利息の支払いを禁止されると、逆にオフショア製品に有利になる可能性があると指摘しました。ヴィルロワ・ド・ガルローは反対の立場を取り、利息属性を持つ民間ステーブルコインは伝統的な銀行システムと金融の安定性に対してシステムリスクをもたらす可能性があると考え、デジタルユーロは利息を競争手段として使用すべきではなく、その核心的な目標は金融システムの安定を維持することにあると明言しました。アメリカの立法問題について、アームストロングは、CLARITY法案は停滞しているのではなく、交渉のゲーム段階にあると強調し、Coinbaseが最近支持を撤回したのは、銀行業界がロビー活動を通じて暗号業界の競争を制限することに反対するためであると説明しました。RippleのCEOブラッド・ガーリングハウスは、「公正な競争環境」とは双方向に適用されるべきであり、暗号企業と銀行の両方が対等な規制基準に従うべきだと指摘しました。ビットコインの議論に移ると、アームストロングは「ビットコイン標準」の概念を提唱し、法定通貨の価値下落に対抗するための長期的な選択肢として機能する可能性があると考えました。これに対し、ヴィルロワは反対の意見を示し、金融政策は国家の主権の範疇に属し、民間通貨が主権を弱体化させる可能性があると警告しました。アームストロングはすぐに反応し、ビットコインには単一の発行者が存在せず、その分散化の程度は中央銀行システムよりも高いと述べました。

SolanaがStarknetを揶揄した件についてSolanaが「日活躍ユーザーはわずか8人、日取引量はわずか10件」と揶揄したことに対し、Starknetは「誰がこの小さな弟にデータを教えたのか？」と応じました。これに対し、何一はソーシャルメディアで「深呼吸してリラックスしよう、みんな友達だから、和を大切にしよう」と投稿しました。何一は同時に「ピーナッツ、ひまわりの種、ミネラルウォーター」とのコメントを添え、外部に対してよりリラックスした心構えで関連する議論を見てほしいと呼びかけ、チェーン上のデータ比較による過度な論争を避けるよう促しました。