金融プライバシー

アメリカ証券取引委員会（SEC）委員のHester Peirceは、永続契約、予測市場、デジタル資産の規制の未来について見解を発表し、全体的なトーンは前向きでオープンなものでした。Hester Peirceは、約20年にわたって熟考されてきたRule 611取引貫通提案を振り返り、いわゆる「イノベーション免除」メカニズムは意図的に厳格かつ限定的に設定され、市場のイノベーションと投資家保護のバランスを取るべきであると指摘しました。Hester Peirceは、トークン化された証券、永続契約、予測市場などの新しい金融商品に対して、単純な制限や曖昧な規制ではなく、より明確なルールフレームワークを採用すべきであると述べ、2つの核心原則を強調しました：自己保管（self-custody）と金融プライバシー（financial privacy）は、将来の規制システムの基礎的権利となるべきであり、今後のデジタル資産規制制度設計に組み込まれるべきです。

アメリカ合衆国上院は、89票の賛成、10票の反対で、二党支持の住宅法案を通過させました。この法案には、連邦準備制度が中央銀行デジタル通貨（CBDC）を発行することを禁止する条項が含まれており、この禁止は少なくとも2030年末まで続くことになります。連邦準備制度は、直接または金融機関などの仲介を通じてCBDCや類似のデジタル資産を発行または創出してはならないとされています。しかし、この法案の下院での展望には依然として不確実性があります。一部の議員は、法案における大規模機関投資家の住宅保有数を制限する条項に異議を唱えており、これが下院での新たな審議バージョンの推進につながる可能性があり、法案の進行に影響を与えるかもしれません。業界関係者は、関連条項が民間部門主導のデジタル資産の革新を強化し、金融プライバシーを保護する立場を強調していると述べています。

Hyperliquid ロビー団体「Hyperliquid Policy Center」の最高経営責任者 Jake Chervinsky は X プラットフォームで、分散型取引プロトコルのフロントエンドインターフェースは KYC を実行することを求められるべきではないと述べました。アメリカの法律は、非管理型ソフトウェア開発者に対して、令状なしにユーザーを「監視」することを強制しておらず、また強制すべきではありません。金融プライバシーは基本的な権利です。規制当局は、ブロックチェーン上の違法な金融活動を無視することはできませんが、その規模が従来の金融システム（TradFi）よりも遥かに小さい場合でも、解決策は、数十億人を金融システムから排除する古い規制ルールを新しい技術に単純に適用することではありません。

据 Cointelegraph 报道，Ray Dalio 警告称，CBDC 即将到来，其将消除金融隐私，同时赋予政府征税、扣押资金以及切断政治对手资金来源的权力。Cointelegraph の報道によると、Ray Dalio は、CBDC が間もなく到来し、金融のプライバシーを消失させると警告しています。また、政府に対して課税、資金の押収、政治的対立者の資金源を断つ権限を与えることになります。

据 Cointelegraph 报道，美国 SEC 委员 Hester Peirce 在接受播客采访时表示：加密资产的 "自我保管" 和金融隐私，是基本的人权。她强调："为什么我要被迫通过别人来保管我的资产？......人们理应有权自己保管自己的资产。"彼女は、アメリカのような自由を重視する国で、資産の保管を第三者に強制することは理解しがたいと述べ、オンライン金融プライバシーはデフォルトの状態であるべきであり、公開がデフォルトであってはならないと強調しました。この発言は、CLARITY法案が2026年まで審議が延期される際に行われました。この法案は、暗号資産の「自己保管権」、マネーロンダリング防止規則、資産分類などを含む予定でした。同時に、業界は、複数の暗号ETFの導入に伴い、一部の大口投資家や長期保有者が「自己保管コイン」から「ETF形式保有」へと移行していることに注目しています。これは、税制上の優遇を享受し、プライベートキーの管理の手間を省くためです。これに対して、暗号コミュニティが常に強調してきた「ウォレットは主権である」という理念が徐々に弱まる可能性があることを懸念する声もあります。

ChainCatcher のメッセージによると、CoinDesk が報じたところによれば、Cato Institute の金融規制研究責任者である Jennifer J. Schulp は、アメリカ合衆国議会で審議中のステーブルコインに関する法律（GENIUS 法案および STABLE 法案を含む）が、違法な金融活動を取り締まることを目的としているが、ユーザーに対する過度な金融監視を引き起こさないようにする必要があると指摘しました。彼女は、ステーブルコインの発行者が《銀行秘密法》（BSA）の規制に含まれる場合、ユーザーの取引を全面的に追跡することになり、個人のプライバシー権が侵害される可能性があると強調しました。Schulp は、立法者に対して、マネーロンダリング対策を策定する際に、革新とプライバシー保護の両方を考慮し、ステーブルコインが支払い効率を促進する一方で、政府の監視ツールとならないようにすることを求めました。