QRコードをスキャンしてダウンロードしてください。
BTC $75,027.39 -2.04%
ETH $2,310.46 -2.75%
BNB $619.79 -2.53%
XRP $1.42 -1.69%
SOL $84.64 -3.14%
TRX $0.3330 +1.68%
DOGE $0.0937 -3.37%
ADA $0.2452 -3.60%
BCH $439.88 -2.22%
LINK $9.13 -3.70%
HYPE $42.93 -4.14%
AAVE $92.39 -18.76%
SUI $0.9417 -4.40%
XLM $0.1676 -1.80%
ZEC $322.95 -2.65%
BTC $75,027.39 -2.04%
ETH $2,310.46 -2.75%
BNB $619.79 -2.53%
XRP $1.42 -1.69%
SOL $84.64 -3.14%
TRX $0.3330 +1.68%
DOGE $0.0937 -3.37%
ADA $0.2452 -3.60%
BCH $439.88 -2.22%
LINK $9.13 -3.70%
HYPE $42.93 -4.14%
AAVE $92.39 -18.76%
SUI $0.9417 -4.40%
XLM $0.1676 -1.80%
ZEC $322.95 -2.65%

set

Spark 戦略責任者:ETH 市場は rsETH ローンの潜在的な 10% から 15% の削減により流動性リスクに直面しています。

Sparkの戦略責任者monetsupply.ethはXプラットフォームで、ステーブルコイン市場が流動性を欠き始め、状況がより危険な段階に入っていると述べました。私は、ETH市場の約16.5%がrsETHによって支えられており、rsETHによって支えられた貸付がメインネットと外部チェーンで損失を分散させる場合、emodeでは10%から15%の削減に直面する可能性があり、残りの2%から3%の削減はETH供給者に与えられ、傘型構造を平準化することになります。ETH供給者はこのリスクを回避するためにできるだけ早く退出する傾向があるため、利用率は100%に固定され、借入金利は無関係なLSTサイクル(wstETH、weETH)を返済して流動性を解放するためのインセンティブを提供するには不十分です。ETHを引き出せないため、USDTなどのステーブルコインを借りてETHを担保にしているユーザーは、ステーブルコインの借入金利が上昇してもポジションを解消できず、これが市場の健全性を維持するための典型的なインセンティブメカニズムを断ち切っています。現在、利用率が100%に固定される2つの不健康なインセンティブが存在します:1) ETH保有者は健全なLTVを維持するためにポジションを解消できず、清算者も担保を原子的に引き出したり販売したりできず、ETHUSD価格の下落が不良債権を引き起こす可能性があります。2) USDTを供給するユーザーは保有を退出するために、他のステーブルコインを最大限に借り入れる傾向があり、そのポジションは現在正の収益を生んでいるため(一時的に)、退出コストが低くなっています;条件が悪化すれば、少なくとも75%のポジション価値を回収できます。結論として、これらのプール化/再質押貸出市場が正常に機能するためには、あらゆる手段を講じて流動性を維持する必要があります。最近のslope2によるAaveの最大借入金利の削減は悪影響を及ぼし、市場の失敗リスクを著しく高めています。

Monadの共同創設者:担保供給に速度制限を設ければ、今日のrsETH事件で約2億ドルの損失を回避できた。

Monad 联创 Keone Hon が発表した内容:"資金プールの貸出協定は、担保として預け入れられる資産の供給量に対して速度制限を設定すべきだと感じています。例えば、現在の供給が1億で、供給上限が3億の場合、次の10分間で最大1.1億までの増加しか許可されず、一度に全ての2億を預け入れることはできません。実際には、誰もこのような大規模な預け入れを一度に行う必要はありません。これは重要です。なぜなら、特定の異種資産が攻撃を受けた場合、その影響はその資産の退出経路の規模に依存するからです。特に、多くの攻撃が無限発行の脆弱性に該当する場合、退出できる規模が攻撃による損失の上限を基本的に決定します。貸出協定はしばしば最大の退出経路です。もし、初期上限が現在の供給よりわずかに高く、数時間内に真の上限に徐々に調整されるスマート上限が導入されれば、巨大な効果が生まれるでしょう。このメカニズムがあれば、rsETHの預金者は約2億ドルの損失を回避できたかもしれません。これにより、資産の発行者自身もこのメカニズムを支持すべきだという見解が生まれます。もしあなたが償還遅延のある証券型トークンを発行しているなら、ハッカーが直接あなたに償還することを心配する必要はありませんが、通常のユーザーの使用に影響を与えずに外部の退出経路の規模をできるだけ圧縮する必要があります。したがって、高い供給上限は力の象徴ではなくリスクと見なされるべきです。例えば、Hyperbridge DOTの攻撃が1億ドルの損失を引き起こさなかったのは、退出経路が非常に少なかったからです;Resolvの攻撃による損失が2400万ドルであり、2億ドルではなかったのは、退出経路の規模が損失の上限を制限したからです。これは明白な理屈ですが、すぐに実行可能な対策があります:すべての資産の供給上限を監査し、必要のない場合は上限を引き下げることです。"

Spark:1月にrsETH資産が下架されたことはETHの循環レバレッジユーザーから強い不満を引き起こしましたが、現在では戦略が慎重であることが証明されています。

Spark Protocolのプロトコル戦略責任者monetsupply.ethはXプラットフォームで発表し、今年1月にrsETHなどの低使用率資産を撤去し、担保と機能範囲を引き締め続けていると述べました。この措置は当時、「ETH循環レバレッジ」ユーザーの強い不満を引き起こしました。さらに、Sparkは長期的にETH貸出市場に対して高い上限金利を設定しており、過去1年間で一部の業務と収益をAaveに譲渡しました(そのETH借入金利は一時10%以下にまで下がりました)が、現在の市場が危機的な環境にある中で、この戦略はより慎重であることが証明されています。現在、SparkLendは十分なETH引き出し流動性を維持しており、AaveはイーサリアムメインネットおよびArbitrum、Baseなどのマルチチェーン市場で流動性が緊張し、さらには「ロックダウン」状態にあることが確認されています。monetsupply.ethはさらに警告を発し、ETHがコア担保資産であるため、市場の利用率が100%に達すると、担保の清算が正常に実行できなくなると述べました。流動性の枯渇は預金者の体験に影響を与えるだけでなく、システムリスクを構成する可能性があります。現在Aaveの流動性が不足している状況で、ETH価格が15%-20%下落すると、顕著な不良債権の蓄積を引き起こす可能性があります(rsETH事件の潜在的影響が重なる)。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.