Опровержение утверждения Ethereum о "бросании" ETH: что на самом деле означает возможность оплаты Gas без ETH?

Автор: imToken

Если вы играете в цепочке, вы, вероятно, сталкивались с такими неловкими ситуациями:

Вы получили стабильную монету на новом адресе, но при попытке перевода появляется окно с сообщением, что нет ETH для оплаты Gas; хотите обменять монету на DEX, но застряли; вывели немного USDC с торговой платформы и только тогда поняли, что не подготовили Gas…..

Все это заставляет вас сначала искать фиатный канал или просить кого-то перевести немного "воды", что можно считать классическим сценарием для новичков в мире Crypto.

Недавно Виталик Бутерин упомянул о прогрессе EIP-8141 (Frame Transactions, кадровые транзакции), который снова открыл новые горизонты: в будущем в кошельке не будет ETH, но можно будет напрямую переводить деньги, Gas можно будет вычитать непосредственно из USDC, а некоторые приложения, чтобы привлечь пользователей, могут даже взять на себя оплату Gas.

Как только эта новость распространилась, она быстро превратилась в пугающее утверждение: "В будущем для использования Ethereum не потребуется ETH, так что же тогда стоит ETH?"

Ответ не так прост.

То, чем пользователи платят за услуги, и то, как Ethereum протокол в конечном итоге рассчитывает эти расходы, на самом деле две совершенно разные вещи.

1. Что значит не платить Gas ETH?

Начнем с обычной транзакции Ethereum.

Например, у Фрэнка в кошельке 1000 USDC, он хочет перевести другу 100 USDC, но если в кошельке нет ETH, эта транзакция не пройдет.

Причина проста: логика обычных аккаунтов Ethereum очень жесткая, инициатор транзакции одновременно является и тем, кто отвечает за оплату сетевого Gas ------ Фрэнк подписывает, Фрэнк инициирует транзакцию, баланс ETH Фрэнка оплачивает Gas, три вещи фактически связаны вместе.

EIP-8141 хочет сделать так, чтобы их разделить.

Согласно текущему дизайну, одна кадровая транзакция может быть разделена на несколько различных "кадров", каждый из которых отвечает за проверку транзакции, подтверждение того, кто будет оплачивать Gas, и фактическое выполнение действий пользователя.

Таким образом, в будущем перевод Фрэнка может выглядеть так: Фрэнк все еще подписывает, подтверждая "эти 100 USDC действительно те, которые я хочу перевести", но другой Paymaster или аккаунт отвечает за предоставление ETH, чтобы оплатить Gas для Фрэнка, а Фрэнк затем использует небольшое количество USDC, чтобы оплатить услуги этому Paymaster.

Для Фрэнка это может выглядеть просто как перевод 100 USDC, сетевой сбор 0.1 USDC, весь процесс, даже не нужно знать, сколько стоит ETH Gas, и не нужно заранее готовить ETH.

Но с точки зрения протокола Ethereum, дело не в том, что "Ethereum начинает принимать USDC в качестве Gas", а в том, что кто-то в фоновом режиме платит Gas за Фрэнка, а затем рассчитывается с Фрэнком в USDC.

Официальный пример оплаты ERC-20 от EIP-8141 имеет аналогичную структуру, где Спонсор отвечает за одобрение и оплату Gas, а пользователи могут передавать ERC-20 токены Спонсору в качестве оплаты.

Если провести аналогию с реальной жизнью, это будет легче понять.

Когда мы используем кредитную карту, чтобы расплатиться в Японии, пользователь воспринимает это как "вычет в юанях", а продавец может получить иены, но это не означает, что базовая расчетная валюта в Японии становится юанем; активы на переднем плане и активы на заднем плане расчетов могут быть совершенно разными вещами.

Суть EIP-8141 также заключается в подобной абстракции. В конечном итоге, пользователь больше не обязан лично владеть ETH, другие аккаунты могут оплачивать Gas, а затем использовать активы, такие как USDC, для завершения расчетов.

На вид это всего лишь несколько слов, но значение для ETH совершенно другое.

2. Почему Ethereum должен "скрывать" Gas?

На самом деле, "не нужно готовить ETH" не является совершенно новой идеей.

Account Abstraction и Paymaster, введенные ERC-4337, уже позволяют смарт-аккаунтам реализовывать спонсорство Gas, приложения могут оплачивать сборы за пользователей, а пользователи могут использовать стабильные монеты для покрытия расходов.

Просто ERC-4337 может это сделать, но в большей степени добавляет инфраструктуру UserOperation, Bundler, EntryPoint и Paymaster вне протокола, тогда как EIP-8141 пытается встроить эти возможности более органично в структуру транзакций Ethereum.

В конечном итоге, суть заключается в решении проблемы, которую давно следовало решить: почему обычные пользователи должны понимать, что такое Gas?

В реальной жизни, когда вы переводите другу 200 юаней через WeChat, WeChat определенно не будет всплывать с сообщением "сначала купите два юаня расчетных токенов на другой платформе".

Но Crypto в прошлом именно так мучила людей.

В Ethereum нужно готовить ETH, в Solana нужно менять на SOL, в BNB Chain нужно накапливать BNB, даже при переходе на новый L2 первой реакцией будет проверка, есть ли стартовый капитал в кошельке. Опытные пользователи могут справиться с этим за две минуты, но для людей вне круга это становится непреодолимым барьером, из-за которого они могут просто закрыть страницу.

Кроме того, скрывая Gas, кадровые транзакции могут решить множество других проблем.

Например, сейчас, чтобы обменять новый токен на DEX, вам нужно сначала нажать "Approve" для авторизации, затем нажать "Swap", и кошелек подтверждает дважды. Если последующий Swap не удался, предыдущая авторизация остается в цепочке, оставляя риск кражи.

Если использовать Frames, эти два действия могут быть упакованы в один атомарный пакет: если Swap не удался, предыдущая авторизация автоматически откатится, все будет чисто.

Это открывает гораздо больше возможностей: в будущем можно будет разделить и заново скомбинировать, кто будет авторизовывать, кто будет выполнять, кто будет платить и каким образом будет происходить проверка.

3. Так что же такое ETH, положительное или отрицательное?

Это также одна из самых спорных тем в этом обсуждении.

Одна точка зрения заключается в том, что "в будущем не нужно будет платить Gas ETH, значит, ETH не имеет ценности", другая точка зрения утверждает, что "порог для пользователей снижается, объем торгов резко возрастает, поэтому это супер положительно для ETH".

Что касается крупных реформ, касающихся пользовательского опыта базового протокола, сейчас трудно сделать окончательные выводы, но одно можно сказать точно: EIP-8141 не отменяет роль ETH как базового Gas и расчетного актива Ethereum.

Пользователи могут не осознавать ETH, но Paymaster, приложения или другие аккаунты, которые отвечают за оплату за пользователей, все равно должны иметь возможность покрывать сетевые расходы, оцененные в ETH, существующий рынок сборов EIP-1559 также не был заменен стабильными монетами из-за Frames.

Изменилось только место спроса на ETH.

Сегодня может быть 1 миллион пользователей, каждый из которых держит немного ETH для Gas в своем кошельке; в будущем это может стать небольшим количеством Paymaster, провайдеров кошельков и приложений, которые будут держать больший оборот ETH, а затем обрабатывать Gas для большого количества обычных пользователей.

Конечно, не стоит наивно полагать, что "каждый раз, когда пользователь платит стабильной монетой, в фоновом режиме будут покупать эквивалентное количество ETH на вторичном рынке". Спонсоры имеют свое управление запасами и стратегии хеджирования, и это трудно напрямую преобразовать в мгновенные покупки, которые ожидают розничные инвесторы.

Paymaster может заранее подготовить запасы, динамически пополнять их и использовать другие методы управления финансами, поэтому, основываясь только на "в будущем можно будет платить Gas стабильными монетами", трудно сделать вывод о том, насколько велик будет новый спрос на ETH.

Настоящая игра заключается в одном логическом вопросе: после оптимизации опыта, приведет ли это к большему реальному спросу на использование Ethereum, сможет ли это расширить рынок?

Посчитаем это наглядно:

• Если раньше 100 человек собирались войти в игру, из них 70 человек бросили это дело из-за необходимости покупать Gas, считать Gwei, мучиться с кросс-чейном, и в итоге только 30 человек завершили транзакцию;
• В будущем, если кошелек поглотит все эти проблемы в фоновом режиме, позволяя 80 людям без проблем завершить транзакцию ------ даже если у них нет ни капли ETH, фактическое потребление и сжигание ETH в сети будет намного больше, чем раньше;

С другой стороны, если вся экосистема не сможет привлечь новых активных пользователей, а просто заменит "платить из своего кармана" на "найти кого-то, кто оплатит", это действительно не создаст никакой новой добавленной ценности.

Напоследок

С точки зрения автора, это ослабляет требование "каждый пользователь должен заранее накопить немного ETH, чтобы использовать Ethereum", но ставка заключается в том, что после исчезновения этого барьера больше людей действительно начнут использовать Ethereum.

Для обычных пользователей сейчас, конечно, не нужно менять свои привычки из-за этого EIP, но с точки зрения развития кошельков, направление уже очень ясно.

В будущем хороший кошелек, вероятно, не должен требовать от пользователей сначала понимать Gas; пользователи должны решать, куда направить активы и какие действия выполнить; кошелек должен сообщать им о рисках и конечных расходах; что касается того, какой аккаунт использовать для оплаты, рассчитываться ли в ETH или стабильных монетах, существует ли доступный Gas Sponsor, эти сложные детали протокола должны постепенно скрываться в фоновом режиме.

Настоящая зрелая инфраструктура обычно именно так и работает.