人民法院報

ChainCatcher 消息，人民法院報刊登廣東省深圳市中級人民法院趙靚署名文章《刑事涉案虛擬貨幣處置：挑戰、創新與司法擔當》，其中指出：虛擬貨幣具有相應的財產屬性，在司法實踐中已基本形成共識。對需要退賠被害人損失或予以沒收的，為平衡處置涉案虛擬貨幣需求與內地監管政策，可以探索在人民銀行、外匯管理等部門備案、監管下，委託有資質的第三方機構，在境外虛擬貨幣交易合法的司法管轄區，如香港，通過合規持牌交易平台，將虛擬貨幣按照市場價格兌換為法定貨幣，在境外變現後，參照國家外匯管理局《關於人民法院在涉外司法活動中開立外匯賬戶及辦理外匯收支有關問題的函》的規定辦理。對被用於犯罪且存在危害國家安全、公共利益的虛擬貨幣，如隱私幣，可發送至"黑洞地址"，予以銷毀，永久退出流通。

ChainCatcher 消息，民法院報刊文《非法竊取虛擬貨幣行為的刑法定性》，其中指出竊取虛擬貨幣行為構成盜竊罪，作為經濟上的財物，必須具有價值性，包括效用性、稀缺性和可支配性。稀缺性體現在虛擬貨幣總量恆定，並非可無限供應。可支配性體現為虛擬貨幣使用非對稱加密技術，其存在錢包（即地址）內，獲得地址及私鑰後即可控制虛擬貨幣。效用性體現為虛擬貨幣作為特定的數據編碼，必須經過"挖礦"方可生成，而挖礦凝結了社會抽象勞動。文章還指出，竊取虛擬貨幣行為構成非法獲取計算機系統數據罪，虛擬貨幣具有數據性，非法竊取虛擬貨幣的行為構成非法獲取計算機系統數據罪。對於盜竊虛擬貨幣數額認定，將計算涉案虛擬貨幣數額定為被告人實施犯罪時而非被害人購買虛擬貨幣時較為合理。

ChainCatcher 消息，人民法院報發文《虛擬貨幣司法處置須規範化》，文中指出，虛擬貨幣司法處置的規範化對維護金融穩定和促進市場健康發展至關重要。據 SAFEIS 安全研究院統計，2023 年中國打擊涉虛擬貨幣犯罪案件總量為 428 件，較 2022 年減少 88.9%，但涉案金額陡增至 4307.19 億元人民幣，約為 2022 年的 12.36 倍。文章強調，當前虛擬貨幣處置面臨權屬認定、價值評估和合法變現等多重挑戰。為應對這些問題，建議儘快出台全面的虛擬貨幣司法處置指導意見，明確其法律地位、合規要求、資產處置程序和法律責任。同時，文章呼籲加強國際合作，共同應對虛擬貨幣帶來的全球性挑戰，為數字經濟和數字金融的發展奠定法治基礎。

ChainCatcher 消息，人民法院報刊文《虛擬貨幣結算支付型幫助行為的犯罪認定》。文中指出，虛擬貨幣結算支付型幫助行為是運用虛擬貨幣為他人實施電信詐騙提供財物轉移幫助的行為。在虛擬貨幣結算支付行為的犯罪認定中，應把握犯罪所得的特徵，上游電信詐騙與後續掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益行為的界分節點，以及幫助者主觀明知和"通謀"的產生時間與內容對罪名認定的影響，從而區分易混用的罪名。首先，判斷以虛擬貨幣轉移的對象是否具有犯罪所得的三個特徵，即財產性、刑事違法性、確定性。其次，以詐騙罪既遂為分界點，界定虛擬貨幣結算支付行為是掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的行為，還是上游電信詐騙的幫助行為。最後，應以幫助者是否與他人事前通謀，是僅認識到他人在非法利用信息網絡展開犯罪活動還是明知他人詐騙，認定虛擬貨幣結算支付行為是否構成電信詐騙罪的共犯。綜上，虛擬貨幣結算支付型幫助行為的犯罪認定共有三種情形：第一是幫助者在詐騙行為實行終了前未與他人通謀，在詐騙罪既遂且詐騙者取得具有財產性、違法性與確定性的財物後，故意為其提供虛擬貨幣結算支付的幫助，行為構成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。第二是幫助者雖然在客觀方面實施了掩飾、隱瞞了犯罪所得的行為，但在詐騙行為實行終了與他人就詐騙形成了意思聯絡，其行為應被認定為詐騙罪的共犯；若幫助者在詐騙行為實行終了與他人達成了以實施網絡犯罪活動為內容的意思聯絡，其行為構成幫助信息網絡犯罪活動罪。第三是詐騙罪未既遂或財物不具有犯罪所得的三特徵，但幫助者明知他人實施詐騙，提供虛擬貨幣結算支付服務的，應認定為詐騙罪的幫助犯；幫助者明知他人實施網絡犯罪活動，卻不知道具體實施罪行，應以幫助信息網絡犯罪活動罪追究其刑事責任。

ChainCatcher 消息，福建省廈門市思明區人民法院在中國人民法院報刊文《虛擬貨幣的財物屬性認定及涉案財產處置問題》，文中對虛擬貨幣的刑法屬性進行了辨析，稱虛擬貨幣具有經濟屬性可歸屬為財物、現行法律政策並未將虛擬貨幣定性為非法物品，因此在現行的法律政策框架下，我國相關主體持有的虛擬貨幣，仍屬於合法財產，受到法律保護。文中建議以合法性的基本立場處理涉案款物，對於涉虛擬貨幣的犯罪行為，涉案款物並不可一律予以沒收或者發還，應當在刑事、民事法秩序統一的基礎上，分別予以對待，做到個人財產權益和社會公共利益的均衡保護。