金融隱私

ChainCatcher 消息，Michael Saylor 發布長文《數位經濟繁榮的政策建議》（Prescriptions for Prosperity in the Digital Economy）表示，人工智慧將使個人和企業的生產能力大幅提升，因此需要更自由地創建、融資、擁有和交易資產。他建議為數位資產建立一套"數位權利法案"，核心是賦予個人和企業創建、發行、托管、轉移和使用數位資產的權利，並在金融隱私、資產所有權和市場准入方面提供基礎保障。Saylor 認為，數位智能將推動大量新企業誕生，應降低融資成本、複雜度和時間成本，並透過數位代幣等方式提高資本形成效率。他提出應以讓 1000 萬家新企業能夠融資為目標，同時建立清晰的發行規則和與風險相匹配的信息披露要求。在數位美元方面，Saylor 主張允許銀行、金融科技公司和科技平台更充分地競爭數位美元產品，並允許發行方圍繞收益率進行競爭。他認為，美國可以透過允許企業開發更具競爭力的美元數位產品，進一步擴大美元的全球覆蓋範圍。對於比特幣，Saylor 將其定義為"數位資本"，主張允許銀行在明確規則下托管比特幣並以其作為抵押品提供信貸，同時為保險公司將數位資本納入資產負債表和產品設計建立可行路徑。他特別提到《巴塞爾協議》對部分加密資產敞口採用 1250% 風險權重，認為監管機構應根據數位資產實際風險及具體業務活動重新評估相關資本要求。

ChainCatcher 消息，美國證券交易委員會（SEC）專員 Hester Peirce 就永續合約、預測市場及數位資產監管未來發表觀點，整體基調偏積極開放。Hester Peirce 回顧已醞釀約 20 年的 Rule 611 交易穿透提案，指出所謂"創新豁免"機制將被有意設定為嚴格且有限，以平衡市場創新與投資者保護。Hester Peirce 表示，對代幣化證券、永續合約及預測市場等新型金融產品應採取更清晰的規則框架，而非簡單限制或模糊監管，同時強調兩項核心原則：自托管（self-custody）與金融隱私（financial privacy）應成為未來監管體系的基礎權利，並應被納入後續數位資產監管制度設計之中。

ChainCatcher 消息，美國參議院以 89 票贊成、10 票反對通過一項兩黨支持的住房法案，其中包含一項禁止美聯儲發行中央銀行數字貨幣（CBDC）條款，禁令將至少持續至 2030 年底，要求美聯儲不得直接或通過金融機構等中介發行或創建 CBDC 或類似數字資產。不過，該法案在眾議院的前景仍存在不確定性。部分議員對法案中限制大型機構投資者持有住房數量的條款提出異議，可能導致眾議院推動新的審議版本，從而影響法案推進進程。業內人士表示，相關條款強化了由私營部門主導數字資產創新、並保護金融隱私的立場。

ChainCatcher 消息，Hyperliquid 游說組織"Hyperliquid Policy Center"首席執行官 Jake Chervinsky 在 X 平台發文表示，連接去中心化交易協議的前端介面不應被要求執行KYC，美國法律並未、也不應強制非托管軟體開發者在無搜查令情況下對用戶進行"監控"，因為金融隱私是一項基本權利。雖然監管機構不能對鏈上非法金融活動視而不見，即便其規模遠小於傳統金融體系（TradFi），但解決方案並非將舊有、排除數十億人於金融體系之外的監管規則簡單套用於能夠提供更優解決方案的新技術之上。

ChainCatcher 消息，据 Cointelegraph 報導，Ray Dalio 警告稱，CBDC 即將到來，其將消除金融隱私，同時賦予政府徵稅、扣押資金以及切斷政治對手資金來源的權力。

ChainCatcher 消息，据 Cointelegraph 報導，美國 SEC 委員 Hester Peirce 在接受播客採訪時表示：加密資產的 "自我保管" 和金融隱私，是基本的人權。她強調："為什麼我要被迫透過別人來保管我的資產？......人們理應有權自己保管自己的資產。"她表示，在美國這樣一個強調自由的國家，將資產保管強制托管給第三方，令人費解，線上金融隱私應當是默認狀態，而不是默認公開。此番言論正值 CLARITY Act 延遲至 2026 年審議之際，該法案原計劃包含對加密資產 "自我保管權利"、反洗錢規則、資產分類等規定。同時，業界注意到，隨著多種加密 ETF 的推出，一些大戶和長期持有者正從 "自己保管幣" 轉向 "ETF 形式持有"，以享受稅務優惠及省去私鑰管理麻煩。有人擔憂，這可能在逐步削弱加密社區一直強調的 "錢包即主權" 理念。

ChainCatcher 消息，据 CoinDesk 報導，Cato Institute 金融監管研究主管 Jennifer J. Schulp 發表專欄文章指出，美國國會正在審議的穩定幣立法（包括 GENIUS 法案和 STABLE 法案）雖旨在打擊非法金融活動，但必須避免引發對用戶的過度金融監控。她強調，穩定幣發行方若被納入《銀行保密法》（BSA）監管，可能導致對用戶交易的全面追蹤，侵蝕個人隱私權。Schulp 呼籲立法者在制定反洗錢措施時，兼顧創新與隱私保護，確保穩定幣在促進支付效率的同時，不成為政府監控工具。