이야기

공식 소식에 따르면, 4월 18일 20:00, 백 B.AI 산하의 AINFT가 베이징대학교 블록체인 협회 PKUBlockchain과 함께 "AI 경제 하의 지불 시스템" 주제 협력 세미나를 개최합니다. 이번 세미나는 Web4.0의 초기 형태가 나타나는 시대적 배경을 바탕으로, 지불이 핵심 인프라로서 AI가 "콘텐츠 생성"에서 "거래 결정"으로의 패러다임 전환을 어떻게 이끌어낼 수 있는지를 심도 있게 탐구하는 것을 목표로 합니다. 양측은 AI와 PayFi의 교차 서사를 깊이 분석하여 AI 경제 생태계와 금융 거래 시스템 내의 혁신적 실천을 공동으로 발굴하고, 미래의 지능형 금융 경계를 재구성할 것입니다.

Decrypt에 따르면, YouTube 코미디 단편 "Crypto Castle"이 출시되었으며, 이야기는 비트코인 가격이 250달러에 불과했던 시기를 배경으로 하고 있습니다.배우 Viv Ford는 Viv 역할을 맡아 네 명의 초기 비트코인 사용자와 함께 아파트에 거주하는 이야기를 들려주며, 암호화폐가 서브컬처로서 발전하고 진화하는 과정을 보여줍니다.

Primitive Ventures 창립 파트너 Dovey Wan은 "시장 하락이 홍콩의 한 헤지펀드가 IBIT 옵션 거래로 인해 폭락했다"는 소문에 대해 X에 글을 올리며, "홍콩 펀드"라는 아시아圈에 있는 입장에서 반대 의견을 몇 마디 하겠다.세금에 관하여: 홍콩에는 자본 이득세(Cap Gains)가 전혀 없기 때문에, 이른바 "세금 최적화 수확" 관점은 기본적으로 미국의 시각에서 보는 것이며, 우리에게는 적용되지 않는다.소문에 관하여: 우리는 홍콩 최대 비트코인 옵션 전략 펀드에 대한 실사(Due Diligence)를 진행 중이다. 그들의 최근 몇 개월 성과와 우리와의 소통을 보면, 10월 11일 이후로 전혀 문제가 없었다(drama). 홍콩圈은 매우 작고, 모두가 가십을 좋아하기 때문에, 누군가 진짜 문제가 생기면 절대 숨길 수 없다. 예를 들어, 지난번 홍콩의 3AC 관련 마켓 메이커 Taipingshan의 폭락 사건은 우리가 거의 다음 날 알게 되었다.자금 흐름에 관하여: 실물 신청 및 환매(in-kind redemption) 메커니즘이 등장하기 전부터, 많은 아시아의 구식 비트코인 거물(OG whales)들은 자산을 IBIT와 같은 규제 채널로 일방적으로 교환(one way swap)해왔다(당시에는 Galaxy라는 마켓 메이커만 가능했다, 아는 사람은 안다). 이렇게 한 주된 이유는: 보관이 더 걱정 없고; 운영 및 거래 상대방 위험을 줄이며; 전통 금융(TradFi) 시스템 내에서 담보로 더 쉽게 유동화할 수 있고; 다른 전통 금융 자산으로 더 깨끗하게 유통될 수 있기 때문이다.거래 습관에 관하여: 2025년 하반기부터 비트코인 거래 활동은 구조적으로 미국 주식 거래 시간대(특히 뉴욕 개장 초기 시간대)에 더 기울어질 것이다. 주요 거래소의 현물 매도 압력도 이를 반영하고 있다. 최근 며칠 동안, 바이낸스(Binance)에서도 이러한 시간대에 큰 현물 매도 압력이 나타났는데, 이는 사실 ETF 환매로 인한 연쇄 반응이다.또한, 왜 비트코인 펀드가 옵션을 작성(writing options)한다고 해서 "폭락"할까? 그들이 노출 공매도(naked shorting)하거나 레버리지 기초 거래(leveraged basis trades)를 하고, IBIT와 현물 간의 가격 차이가 예상치 못하게 확대되어 폭락하지 않는 한, 그렇지 않다. 따라서, 이는 순수한 "구식 비트코인 신자" 펀드가 아닌, 교차 마진(cross margin) 메커니즘을 가진 전통 금융(TradFi) 펀드일 가능성이 높다.

Vitalik Buterin은 암호화폐 분야의 콘텐츠 인센티브 실패 역사에 대해 분석하며, Steemit과 BitClout와 같은 사례를 언급했습니다. 주요 문제는 고품질 콘텐츠를 효과적으로 향상시키지 못하고, 오히려 기존 사회적 지위의 영향을 확대하는 데 있었습니다. 그는 Substack의 성공 모델을 칭찬하며, 수동적으로 고품질 창작자(예: 상위 10명의 구독 작가)를 선별함으로써 콘텐츠의 다양화와 활발한 논의를 촉진했다고 강조했습니다.Vitalik은 비토큰화된 DAO(예: Protocol Guild 스타일)를 구축할 것을 제안했습니다. 그 목표는 단일 창작자보다 큰 규모의 집단을 형성하여 공공 브랜드를 축적하고, 집단적으로 수익 기회를 모색하는 것입니다. 그러나 내부 거버넌스가 관리하기 쉬울 정도로 규모가 충분히 작아야 합니다. 중요한 것은 창작자 토큰이 예측 도구로 작용하도록 하여, DAO에 선정될 때 일부 토큰을 소각함으로써 투기자가 자가 순환적인 투기 대신 품질 선별에 기여하도록 하는 것입니다. 이렇게 되면, 토큰 투기자는 단순히 자신만으로 지탱되는 재귀적 투기 주의 게임에 참여하는 것이 아니라, 최종 결정은 고가치 콘텐츠 창작자에게 달려 있게 됩니다. 개별 투기자가 게임에 계속 참여하고 수익을 올릴 수 있는지는 그들이 창작자 DAO의 행동을 정확히 예측할 수 있는지에 달려 있습니다.

CZ는 AMA에서 바이낸스가 거래에 참여하지 않으며 방어 메커니즘과 기금을 보유하고 있다고 밝혔습니다. 공격자는 수십억 달러를 사용해야 가격 조작 공격을 수행할 수 있으며, 그는 이러한 행동을 취하는 사람이 존재하지 않는다고 생각합니다. 따라서 바이낸스의 자발적인 매도가 붕괴를 초래했다는 주장은 사실이 아닙니다.

BitMine 주주총회에서 회장 Tom Lee는 BitMine이 유명 유튜버 MrBeast(야수 선생님) 소속의 Beast Industries에 2억 달러를 투자한 이유를 자세히 설명했습니다: MrBeast는 전 세계에서 가장 많은 조회수를 기록한 창작자로, BitMine 팀과 회사 차원 및 개인 차원에서 가치관이 매우 일치합니다; BitMine은 해당 회사의 최대 기업 및 전략적 투자자가 됩니다; 이 투자는 이더리움, DeFi 및 토큰화와 관련된 장기적인 원대한 목표로 간주됩니다.

在 Gokhshtein Media 의 《The Breakdown》 프로그램에서, Strategy 창립자 Michael Saylor는 논란이 많은 Bitcoin Ordinals(비트코인 각인)에 대한 자신의 입장을 밝혔다. Saylor는 각인이 논란의 주제임을 인정하면서도 비트코인 프로토콜의 안정성이 핵심 가치라고 강조했다. 그는 사용자가 비트코인 네트워크를 자유롭게 사용할 수 있도록 지지하며, 각인을 새기는 것을 포함하되, 이를 위해 기본 프로토콜을 수정하거나 새로운 기능을 추가하는 것에는 반대한다고 밝혔다.Saylor는 각인에 대한 검열을 지지하지 않으며, 이를 촉진하기 위해 프로토콜 변경을 추진하지도 않는다. 그는 비트코인의 근본 가치는 추가 기능이 아닌 통화의 완전성에 있다고 생각한다. 그는 시장이 자연스럽게 발전 방향을 결정하도록 해야 하며, 좋은 아이디어가 승리하고 나쁜 아이디어는 실패할 것이라고 주장하며, 비트코인 네트워크는 정부 기관부터 개인 투자자까지 다양한 사용자를 포용해야 한다고 강조했다.