이야기

Bankless 창립자 David Hoffman이 X에서 ETH 청산 이유를 설명하는 글을 올렸다.Hoffman은 "나는 이더리움 네트워크와 전체 생태계에 여전히 극도로 긍정적이다 ------ 이더리움은 구조 설계상 애플리케이션, L2 및 생태계의 성공 확률을 극대화하기 위해 존재한다. '팻 애플리케이션'(fat-app) 이론은 이더리움上的 애플리케이션이 대부분의 수수료 수익을 가져갈 수 있음을 의미한다; 그리고 '롤업 중심' 로드맵은 L2가 최대 97%의 이익률을 얻을 수 있음을 의미한다.하지만 ETH라는 자산 자체에 대해서는 시장이 구조적으로 재평가(re-rate)할 가능성을 점점 더 보기 힘들어지고 있다 ------ 상승이든 하락이든. 그래서 나는 ETH를 매도한 것이지, ETH에 대해 비관적이어서가 아니라 'ETH는 돈이다'(ETH is Money)라는 서사가 거의 완성되었다고 생각하기 때문이다. 나는 내 자금을 내가 보는 다른 시장 기회에 배분하고 싶다."

골드만삭스 CEO 솔로몬은 《뉴욕타임스》에 기고하며, 시장에서 AI로 인한 "대규모 실업"에 대한 우려가 과장되었다고 밝혔다. 미국 경제는 과거 산업 혁명과 인터넷 시대처럼 기술 혁신을 통해 더 많은 새로운 일자리를 창출할 것이라고 말했다. 솔로몬은 골드만삭스가 향후 10년 동안 AI 또는 자동화가 약 25%의 기존 업무 시간을 대체할 것으로 예상하며, 은행, 회계 및 법률과 같은 화이트칼라 산업이 큰 영향을 받을 것이라고 전했다. 스탠포드 연구에 따르면, 소프트웨어 엔지니어링 및 고객 서비스와 같은 고자동화 직종의 초급 직위 채용은 낮은 자동화 산업에 비해 16% 감소했다.그러나 그는 AI가 동시에 새로운 고용 수요를 창출하고 있다고 지적했다. 예를 들어, 2022년 이후 미국 데이터 센터 건설로 20만 개 이상의 건축 일자리가 창출되었다. 골드만삭스 자체도 일부 규제 및 계좌 개설 직위를 줄일 수 있지만, 고객을 대상으로 하는 은행, 거래 및 자산 관리 직위의 채용은 증가할 것이라고 말했다. 솔로몬은 AI가 25%의 일자리를 직접적으로 없애기보다는 생산성을 높일 가능성이 더 크다고 생각한다고 밝혔다. 그는 "기술 발전과 문화 변화는 동기화되지 않으며, 대체될 수 있다고 해서 반드시 대체되는 것은 아니다"라고 말했다. 그는 또한 정부와 기업이 함께 대규모 직업 재교육을 추진하여 AI로 인한 노동력 구조 변화에 대응할 것을 촉구했다.

금십 보도에 따르면, 미 연방준비제도 이사인 월러는 최근 데이터를 고려할 때 미래의 금리 인하에 대해 논의하는 것은 미친 짓이라고 말했습니다.

코인데스크에 따르면, 유명 투자자 케빈 오리어리는 컨센서스 대회에서 미국 의회가 명확한 디지털 자산 규제 법안을 통과시키기 전까지 월스트리트의 토큰화 열풍은 기본적으로 단순한 과대 광고에 불과하며, 비트코인과 토큰화 자산은 대형 기관 투자자에게 여전히 위험이 너무 커서 투자할 수 없다고 밝혔다. 그는 미국이 공식적인 법적 프레임워크를 구축하면 모든 것이 바뀔 것이라고 지적했다.오리어리는 스테이블코인을 예로 들어, GENIUS 법안이 통과된 후 스테이블코인이 "거의 즉시" 채택되어, 국경 간 결제가 3일에서 몇 분으로 단축되고, 비용이 대폭 절감되며 규정 준수와 투명성을 갖추게 된다고 말했다. 그는 기관 투자자들의 관심이 비트코인과 이더리움에 집중되어 있으며, 시장의 97%의 가치는 이 두 자산에서 나온다고 강조했다. 많은 소형 시가총액 토큰은 "퇴출"되었다고 덧붙였다.그는 진정한 장기 가치는 블록체인 인프라, 기업용 애플리케이션, 그리고 디지털 자산을 지원하는 에너지와 데이터 센터에 있다고 말했다. 그는 전력이 비트코인보다 더 가치가 있다고 언급하며, 가장 큰 기회는 대기업이 물류, 계약 관리 또는 재고 시스템과 같은 애플리케이션에 사용할 블록체인 플랫폼 표준을 찾는 것이라고 말했다.

PR 뉴스와이어에 따르면, Bitmine 의장 Thomas "Tom" Lee는 "우리는 미니 암호화 겨울이 끝나가고 있다는 더 많은 징후를 보고 있습니다."라고 말했습니다.미-이란 전쟁의 하방 리스크가 줄어들면서, ETH는 2월 초의 저점에서 41% 반등했습니다. 전쟁 발발 이후, ETH는 S&P 500 지수를 2,280bp 초과하며 여전히 세계에서 가장 좋은 성과를 내고 있는 자산입니다(원유 가격을 제외하고). 이더리움은 월스트리트의 블록체인 자산 토큰화와 대리 AI 시스템의 공공적이고 중립적인 블록체인에 대한 필요성이 증가하는 두 가지 긍정적인 이야기 덕분에 지속적으로 혜택을 보고 있습니다.우리의 관점에서, ETH가 전시 가치 저장 수단으로서 가장 적합하다는 것과 전쟁 시작 이후 ETH가 시장을 선도하고 있다는 것은 중요한 의미를 갖습니다. 많은 사람들이 암호화 겨울이 2026년 가을까지 지속될 것이라고 생각하지만, 우리의 견해는 여전히 암호화 겨울이 끝나가고 있다는 것입니다.2015년 이후, 모든 주요 암호화 겨울은 주식 시장이 최소 20% 조정되는 것과 동시에 발생했습니다. 사실, 2025년의 암호화 조정은 S&P 500 지수의 20% 하락과 동시에 진행되었습니다. 그러나 2026년에는 주식 시장의 조정 폭이 다소 완만하여 -8%에 불과합니다.

공식 소식에 따르면, 4월 18일 20:00, 백 B.AI 산하의 AINFT가 베이징대학교 블록체인 협회 PKUBlockchain과 함께 "AI 경제 하의 지불 시스템" 주제 협력 세미나를 개최합니다. 이번 세미나는 Web4.0의 초기 형태가 나타나는 시대적 배경을 바탕으로, 지불이 핵심 인프라로서 AI가 "콘텐츠 생성"에서 "거래 결정"으로의 패러다임 전환을 어떻게 이끌어낼 수 있는지를 심도 있게 탐구하는 것을 목표로 합니다. 양측은 AI와 PayFi의 교차 서사를 깊이 분석하여 AI 경제 생태계와 금융 거래 시스템 내의 혁신적 실천을 공동으로 발굴하고, 미래의 지능형 금융 경계를 재구성할 것입니다.

Decrypt에 따르면, YouTube 코미디 단편 "Crypto Castle"이 출시되었으며, 이야기는 비트코인 가격이 250달러에 불과했던 시기를 배경으로 하고 있습니다.배우 Viv Ford는 Viv 역할을 맡아 네 명의 초기 비트코인 사용자와 함께 아파트에 거주하는 이야기를 들려주며, 암호화폐가 서브컬처로서 발전하고 진화하는 과정을 보여줍니다.

Primitive Ventures 창립 파트너 Dovey Wan은 "시장 하락이 홍콩의 한 헤지펀드가 IBIT 옵션 거래로 인해 폭락했다"는 소문에 대해 X에 글을 올리며, "홍콩 펀드"라는 아시아圈에 있는 입장에서 반대 의견을 몇 마디 하겠다.세금에 관하여: 홍콩에는 자본 이득세(Cap Gains)가 전혀 없기 때문에, 이른바 "세금 최적화 수확" 관점은 기본적으로 미국의 시각에서 보는 것이며, 우리에게는 적용되지 않는다.소문에 관하여: 우리는 홍콩 최대 비트코인 옵션 전략 펀드에 대한 실사(Due Diligence)를 진행 중이다. 그들의 최근 몇 개월 성과와 우리와의 소통을 보면, 10월 11일 이후로 전혀 문제가 없었다(drama). 홍콩圈은 매우 작고, 모두가 가십을 좋아하기 때문에, 누군가 진짜 문제가 생기면 절대 숨길 수 없다. 예를 들어, 지난번 홍콩의 3AC 관련 마켓 메이커 Taipingshan의 폭락 사건은 우리가 거의 다음 날 알게 되었다.자금 흐름에 관하여: 실물 신청 및 환매(in-kind redemption) 메커니즘이 등장하기 전부터, 많은 아시아의 구식 비트코인 거물(OG whales)들은 자산을 IBIT와 같은 규제 채널로 일방적으로 교환(one way swap)해왔다(당시에는 Galaxy라는 마켓 메이커만 가능했다, 아는 사람은 안다). 이렇게 한 주된 이유는: 보관이 더 걱정 없고; 운영 및 거래 상대방 위험을 줄이며; 전통 금융(TradFi) 시스템 내에서 담보로 더 쉽게 유동화할 수 있고; 다른 전통 금융 자산으로 더 깨끗하게 유통될 수 있기 때문이다.거래 습관에 관하여: 2025년 하반기부터 비트코인 거래 활동은 구조적으로 미국 주식 거래 시간대(특히 뉴욕 개장 초기 시간대)에 더 기울어질 것이다. 주요 거래소의 현물 매도 압력도 이를 반영하고 있다. 최근 며칠 동안, 바이낸스(Binance)에서도 이러한 시간대에 큰 현물 매도 압력이 나타났는데, 이는 사실 ETF 환매로 인한 연쇄 반응이다.또한, 왜 비트코인 펀드가 옵션을 작성(writing options)한다고 해서 "폭락"할까? 그들이 노출 공매도(naked shorting)하거나 레버리지 기초 거래(leveraged basis trades)를 하고, IBIT와 현물 간의 가격 차이가 예상치 못하게 확대되어 폭락하지 않는 한, 그렇지 않다. 따라서, 이는 순수한 "구식 비트코인 신자" 펀드가 아닌, 교차 마진(cross margin) 메커니즘을 가진 전통 금융(TradFi) 펀드일 가능성이 높다.

Vitalik Buterin은 암호화폐 분야의 콘텐츠 인센티브 실패 역사에 대해 분석하며, Steemit과 BitClout와 같은 사례를 언급했습니다. 주요 문제는 고품질 콘텐츠를 효과적으로 향상시키지 못하고, 오히려 기존 사회적 지위의 영향을 확대하는 데 있었습니다. 그는 Substack의 성공 모델을 칭찬하며, 수동적으로 고품질 창작자(예: 상위 10명의 구독 작가)를 선별함으로써 콘텐츠의 다양화와 활발한 논의를 촉진했다고 강조했습니다.Vitalik은 비토큰화된 DAO(예: Protocol Guild 스타일)를 구축할 것을 제안했습니다. 그 목표는 단일 창작자보다 큰 규모의 집단을 형성하여 공공 브랜드를 축적하고, 집단적으로 수익 기회를 모색하는 것입니다. 그러나 내부 거버넌스가 관리하기 쉬울 정도로 규모가 충분히 작아야 합니다. 중요한 것은 창작자 토큰이 예측 도구로 작용하도록 하여, DAO에 선정될 때 일부 토큰을 소각함으로써 투기자가 자가 순환적인 투기 대신 품질 선별에 기여하도록 하는 것입니다. 이렇게 되면, 토큰 투기자는 단순히 자신만으로 지탱되는 재귀적 투기 주의 게임에 참여하는 것이 아니라, 최종 결정은 고가치 콘텐츠 창작자에게 달려 있게 됩니다. 개별 투기자가 게임에 계속 참여하고 수익을 올릴 수 있는지는 그들이 창작자 DAO의 행동을 정확히 예측할 수 있는지에 달려 있습니다.

CZ는 AMA에서 바이낸스가 거래에 참여하지 않으며 방어 메커니즘과 기금을 보유하고 있다고 밝혔습니다. 공격자는 수십억 달러를 사용해야 가격 조작 공격을 수행할 수 있으며, 그는 이러한 행동을 취하는 사람이 존재하지 않는다고 생각합니다. 따라서 바이낸스의 자발적인 매도가 붕괴를 초래했다는 주장은 사실이 아닙니다.