BTC $64,307.23 +1.89%
ETH $1,906.22 +1.15%
BNB $604.99 +0.02%
XRP $0.9987 -0.12%
SOL $75.73 +0.68%
TRX $0.3309 -0.21%
DOGE $0.0702 +0.38%
ADA $0.1738 -1.95%
BCH $204.30 +0.32%
LINK $9.46 +0.55%
HYPE $58.84 +2.00%
AAVE $87.89 +1.41%
SUI $0.6753 -0.12%
XLM $0.1578 +0.30%
ZEC $515.63 +4.91%
BTC $64,307.23 +1.89%
ETH $1,906.22 +1.15%
BNB $604.99 +0.02%
XRP $0.9987 -0.12%
SOL $75.73 +0.68%
TRX $0.3309 -0.21%
DOGE $0.0702 +0.38%
ADA $0.1738 -1.95%
BCH $204.30 +0.32%
LINK $9.46 +0.55%
HYPE $58.84 +2.00%
AAVE $87.89 +1.41%
SUI $0.6753 -0.12%
XLM $0.1578 +0.30%
ZEC $515.63 +4.91%

爭論

全部
文章
快訊

加密行業重新爭論「誰該持有私鑰」,因 Coldcard 錢包 1.3 億美元被盜案

ChainCatcher 消息,一場涉及約 1.3 億美元比特幣損失的錢包安全事件,正在重新引發加密行業對資產托管模式的討論:比特幣持有者究竟應該依靠個人自托管,還是轉向機構托管。硬體錢包廠商 Coldcard 部分固件在 2021 年曾存在隨機數生成漏洞,導致設備生成的部分助記詞存在可預測風險。該漏洞在多年後被發現,目前已有約 5200 多個地址、約 2000 枚 BTC 被盜,損失規模約 1.3 億美元。事件發生後,部分投資者開始轉向華爾街托管產品。數據顯示,美國現貨比特幣 ETF 在事件後的數日內淨流入約 6.26 億美元。彭博 ETF 分析師 Eric Balchunas 表示,此類安全事件可能進一步推動資金流向 ETF。不過,比特幣核心社區仍堅持自托管理念。Casa 聯合創始人 Jameson Lopp 表示,近期事件不應削弱用戶對自托管的信心,並指出第三方托管同樣存在風險。Bitcoin Core 早期開發者 Peter Todd 也認為,自托管長期安全記錄優於中心化機構。比特幣托管平台 Onramp 聯合創始人 Michael Tanguma 則認為,兩種方案都存在缺陷。他表示,將大量資產集中於單一機構會形成"蜜罐",而硬體錢包則面臨供應鏈、固件和隨機數生成等風險。Tanguma 提出"多機構托管"方案,即通過多簽機制由多家受監管機構分別持有密鑰,任何交易都需要多個機構共同簽署,以降低單點故障風險。不過,該模式也引發爭議。批評者認為,多機構托管雖然提高安全性,但也引入了許可化管理,與比特幣最初追求的去中心化理念存在衝突。隨著比特幣逐漸進入養老金、信託和機構資產配置領域,行業正在尋找適合長期財富管理的新型托管方案。此次 Coldcard 漏洞事件再次凸顯,如何在安全性、去中心化和易用性之間取得平衡,仍是比特幣生態面臨的核心挑戰。

Andre Cronje:如今大量 DeFi 協議已不再是真正意義上的 DeFi,行業正爭論是否應引入熔斷機制

ChainCatcher 消息,Andre Cronje 在接受 Cointelegraph 采访時表示,如今大量 DeFi 協議已"不再是真正意義上的 DeFi",而更像是"由團隊運營的盈利性公司",因為它們普遍依賴可升級合約、多簽、鏈下基礎設施及人工運營控制。Cronje 指出,當前行業仍過度關注智能合約審計,而忽視了更接近傳統金融(TradFi)的運營風險。其認為,近期多起攻擊事件並非源於代碼漏洞,而是來自鏈下基礎設施、權限管理與社會工程學攻擊。相關討論源於近期 DeFi 安全事件頻發。4 月,Flying Tulip、Drift Protocol 與 Kelp 等協議相繼遭遇安全事件,其中 Drift 與 Kelp 損失規模分別約為 2.8 億美元與 2.93 億美元。對此,Flying Tulip 已新增"提款熔斷機制(Withdrawal Circuit Breaker)",當異常大額提款出現時,可延遲或排隊處理提款請求,以為團隊爭取約 6 小時響應時間。Cronje 強調,該機制並非永久凍結提款,而是作為安全體系中的一層保護措施。不過,Michael Egorov 對此持謹慎態度。其表示,熔斷機制本身也可能成為新的中心化風險點。如果控制權限落入攻擊者手中,原本用於保護協議的機制反而可能被用於凍結資產或直接轉移資金。Egorov 認為,DeFi 的長期方向應是儘可能減少人為干預與中心化權限,而不是增加更多人工控制層。"DeFi 的安全來自去中心化,而不是更多的人為管理。"

Citadel Securities 與 DeFi 領域就監管問題在 SEC 通信中展開爭論

ChainCatcher 消息,投資巨頭 Citadel Securities 向 SEC 提交了一封長達 13 頁的信函,建議應對處理代幣化證券的去中心化金融 (DeFi) 協議施加更嚴格的監管。DeFi 行業於上週五以自己的信函進行了回應,稱 Citadel Securities 的論點"毫無根據"。DeFi Education Fund、Andreessen Horowitz (a16z)、DigitalChamber、Orca Creative、J.W. Verret 律師以及 Uniswap Foundation 共同簽署的致 SEC 的新信函中表示:"雖然我們與 Citadel Securities 在投資者保護、市場秩序以及國家市場體系完整性方面的目標一致,但我們不同意實現這些目標總是需要像傳統 SEC 中介機構那樣註冊,也不同意在某些情況下不能通過精心設計的鏈上市場來滿足這些要求。"Citadel Securities 認為 DeFi 協議可能作為需要註冊和監管的交易所或經紀商運營。然而,在本届總統 Donald Trump 領導下,SEC 的新管理層一直在尋求為加密行業提供更多政策上的回旋餘地。白宮加密顧問 Patrick Witt 也在社交媒體平台 X 上發文表示,他的辦公室支持"保護軟體開發者和 DeFi 的必要性"。Citadel Securities 的一位發言人在電子郵件評論中表示:"正如我們在評論信中所詳述的,Citadel Securities 堅決支持代幣化和其他創新,這些創新可以鞏固美國在數位金融領域的領導地位,但這並不意味著要犧牲嚴格的投資者保護措施,正是這些措施使美國股票市場成為全球黃金標準。"DeFi 聯盟的回應稱,Citadel Securities 的信函包含"多處事實誤述和誤導性陳述"。DeFi Education Fund 的發言人 Jennifer Rosenthal 表示,該公司正在保護其商業利益。Rosenthal 說:"Citadel Securities 質疑一種威脅其業務和重要市場份額的技術的存在,這是很符合其利益的。"
app_icon
ChainCatcher 與創新者共建Web3世界