QRコードをスキャンしてダウンロードしてください。
BTC $70,740.69 -2.62%
ETH $2,076.78 -2.43%
BNB $645.12 -1.41%
XRP $1.42 -4.56%
SOL $81.67 -4.53%
TRX $0.2795 -0.47%
DOGE $0.0974 -3.83%
ADA $0.2735 -4.22%
BCH $457.98 -0.19%
LINK $8.64 -2.97%
HYPE $28.98 -1.81%
AAVE $122.61 -3.42%
SUI $0.9138 -6.63%
XLM $0.1605 -4.62%
ZEC $260.31 -8.86%
BTC $70,740.69 -2.62%
ETH $2,076.78 -2.43%
BNB $645.12 -1.41%
XRP $1.42 -4.56%
SOL $81.67 -4.53%
TRX $0.2795 -0.47%
DOGE $0.0974 -3.83%
ADA $0.2735 -4.22%
BCH $457.98 -0.19%
LINK $8.64 -2.97%
HYPE $28.98 -1.81%
AAVE $122.61 -3.42%
SUI $0.9138 -6.63%
XLM $0.1605 -4.62%
ZEC $260.31 -8.86%

バナ

Aaveのガバナンスの争いが激化し、ACIが「Aave Labsの監査」報告を発表、5100万ドルの助成金提案の前夜に緊張が高まる

Aave コミュニティのガバナンスの矛盾が再び高まっています。Aave Chan Initiative(ACI)およびその創設者 Marc Zeller は、「Aave史上最大の資金申請」と称される5100万ドルの提案投票の前夜に、Aave Labsに対する「監査」報告書を発表し、広範な議論を引き起こしました。ACIはソーシャルプラットフォームで、「$51M Aave Will Win」提案がSnapshot投票に入る前に、コミュニティはAave Labsの過去のパフォーマンスとその累計約8600万ドルの資金使用状況を検討すべきだと述べました。Zellerは、ACIが自身の透明性報告書を先に発表し、「何を提供したか、コストはいくらか、リターンはどうか」というフレームワークを用いてAave Labsを同様に評価したと述べました。報告書は、Aave Labsの累計「総資本化」が約8600万ドルであることを指摘しており、これには:2017年のICO資金調達1620万ドル、VCラウンド資金調達3250万ドル、DAOからの直接助成3193万ドル、そして約550万ドルが「未承認」とされるスワップ手数料として指摘されています。Zellerはまた、創設チームが23%のLEND初期供給量(後にAAVEに移行)を保有していたが、現在のAAVEの保有状況は公開されていないと述べました。報告書は、Aave Labsがコスト対効果、財務開示、ウォレットの透明性を含む「アカウンタビリティ報告書」をまだ発表していないことを疑問視し、大規模な資金提供を長期にわたって受けている背景の中で、情報開示が依然として不十分であると考えています。

ベイラード、シタデルなどの伝統的な金融大手が相次いでDeFiガバナンストークンを購入し、基盤インフラの使用権を確保するためかもしれません。

据 The Block 消息,本月早些时候,ベライド、Citadel Securities および Apollo Global Management が相次いで DeFi ガバナンストークンの購入計画を発表しました。ベライドは UniswapX を通じてそのトークン化国債ファンド BUIDL をオンチェーン化し、UNI トークンを購入しました;Citadel Securities は LayerZero の「Zero」ブロックチェーンの立ち上げを支援し、ZRO トークンを取得しました;Apollo またはその関連会社は Morpho と合意し、48 か月以内に最大 9000 万枚の MORPHO トークンを取得する予定で、これは総供給量の約 9% に相当します。複数の投資家が The Block に対し、上記の機関がガバナンストークンを購入する動機はポートフォリオの構成としてではなく、インフラの使用権を確保するためであると述べました。将来の予測に関しては、フィデリティ、フランクリン・テンプルトン、ゴールドマン・サックス、そしてモルガン・スタンレーが次の潜在的な参入者として複数の投資家に言及されており、注目のプロジェクトはステーブルコイン、トークン化された実世界の資産、および取引インフラに関連するブルーチッププロジェクトに集中しています。

first_img Aave ガバナンス提案は、3つの L2 デプロイメントを一時停止し、新しいチェーンが年間収入 200 万ドルを保証することを要求しています。

Aave ガバナンス委託プラットフォーム Aave Chan Initiative(ACI)は 1 月 29 日にガバナンス提案を提出し、zkSync Era、Metis、Soneium の 3 つの Layer 2 ネットワークでの展開を一時停止することを提案しました。その理由は、これらのネットワークが提供するユーザー活動、TVL、収益が非常に少ないためです。ACI は提案の中で、「時間が経つにつれて、明らかにごく一部のインスタンスが非常に少ないユーザー活動、TVL、収益を貢献しているが、それでもサービスプロバイダーとガバナンス参加者は多大な労力を投入する必要がある」と指摘しました。現在、zkSync の TVL は約 2600 万ドル、Soneium は約 1700 万ドル、Metis は約 900 万ドルです。DefiLlama のデータによると、過去 30 日間で Aave は zkSync でわずか 714 ドルの収益を上げ、Metis では 679 ドル、Soneium ではわずか 150 ドルでした。それに対して、同期間中にイーサリアムメインネットでは 770 万ドル以上の収益を生み出し、Base では約 30 万ドルでした。ACI はまた、今後の新しいチェーンの展開には Aave に対して少なくとも 200 万ドルの年収を保証することを提案しました。その理由は、プロトコルの流動性が前期および定期的なコストに対してしばしば過小評価されるためです。スナップショット投票は同日に開始されました。

Galaxy CEO:ビットコインの最大のリスクはガバナンスにあり、量子コンピュータではない。

市場の情報によると、Galaxy DigitalのCEOマイク・ノボグラッツは、決算電話会議でビットコインが現在直面している最大のリスクは内部ガバナンスの問題であり、量子コンピューティングではないと述べました。彼は、量子コンピューティングは主に市場の炒作的な物語であると考えており、ビットコインは適時に量子耐性技術にアップグレードされると予想しています。ノボグラッツは、ビットコインの真の長期的脅威は、開発者間での持続的な意見の相違やアップグレードに関する合意の欠如にあると指摘しましたが、彼はそのような状況が起こる可能性は低いと考えており、ビットコインはこれらの問題に対処する能力があると述べました。最近の市場の下落について、ノボグラッツは売り圧力は主に長期保有者のチップの分配から来ており、市場の信頼崩壊ではないと考えています。さらなる下落の可能性を認めつつも、彼は市場が周期の底に近いと直感しており、別の長期的な暗号冬の始まりではないと述べました。彼は、アメリカの暗号市場の規制枠組みの立法がウォール街を通じて新たな需要を引き寄せる触媒となる可能性があると指摘し、ビットコインが小売と機関の両方によって支持されるマクロ資産としての役割が強化されていることを示しました。

first_img ヴィタリックがクリエイタートークンの新しい提案を発表、専門家はDAOガバナンスの問題が提案を無効にする恐れがあると疑問を呈す。

イーサリアム共同創設者 Vitalik Buterin が最近提案したクリエイター・トークン改革案イーサリアム共同創設者 Vitalik Buterin が最近、クリエイター・トークン改革案を提案し、現在の問題はコンテンツ制作のインセンティブではなく、質の高いコンテンツの選別にあると考えています。彼は、キュレーション型 DAO がどのクリエイターが重要かを決定し、トークンは主に予測ツールとして機能し、人々が DAO がどのクリエイターを選ぶかに賭けることを提案しています。最終的に、誰が台頭するか、または衰退するかを決定するのは投機者ではなく、高価値のコンテンツクリエイターです。しかし、専門家の意見は分かれています。Umia エコシステム責任者 Oxytocin は、この案が予測市場を通じて一定の福利創出を導入しているが、適切なオフチェーン実行メカニズムが欠けており、クリエイターが長期的に一貫性を保つことを保証できないと指摘しています。RedStone の共同創設者 Marcin Kazmierczak は、予測市場が投機を生むだけでなく、情報に基づく発見を生み出し、人々が質を見つけることを奨励することを主張しています。Superset の CEO Neil Staunton は懐疑的な態度を示し、DAO が創造的な質の仲裁者になれるか、創造的な作品がトークン化されるべきかを疑問視しています。

DAO AIが0Gメインネットをローンチし、分散型ガバナンスの信頼基盤インフラを構築します。

Web3 ガバナンス信用プラットフォーム DAO AI は、正式に 0G メインネットを立ち上げ、DAO ガバナンスの信用を分散型データ可用性層に固定しました。このプラットフォームは、DAO ガバナンスにおける長期的な記憶と信用記録の欠如という課題を解決することを目的としており、参加頻度、貢献度、代表行動などのガバナンスデータをオンチェーンの永久的な状態に変換することで、改ざん不可能で検証可能なガバナンス信用層を構築します。技術的な実現において、DAO AI は 0G ストレージ技術を利用して、参加のタイムスタンプ、代表行動、信用更新など、すべてのガバナンスアクションを記録し、ガバナンスの歴史の透明性と監査可能性を確保します。従来のオフチェーン統計や一時的な分析とは異なり、このシステムは信用を資本ではなく行動によって得られる基本的な原語とし、直接的にストレージ層によって保護されます。0G ネットワークの高スループットとデータ可用性の保証を活用することで、DAO AI はガバナンスデータの長期保存とクロスプロトコルアクセスのためのインフラストラクチャサポートを提供し、DAO が信頼できるガバナンスアーカイブを構築する手助けをします。

a16z Crypto:BTCとETHなどのパブリックチェーンのセキュリティの重心はプロトコルとガバナンスにあり、量子耐性の切り替えに盲目的に従う必要はない。

a16z Crypto は X プラットフォームで長文を発表し、現段階で暗号通貨を破ることができる量子コンピュータ(CRQC)の登場時期がしばしば誇張されており、2030 年前に登場する可能性は極めて低いと指摘しています。また、異なる暗号原語(cryptographic primitives)のリスク状況には差異があります。量子耐性暗号は「先採集、後解読」(HNDL)攻撃に直面しているため、即座に展開する必要があります。一方、量子耐性署名と zkSNARKs は HNDL 攻撃の影響を受けにくいため、早急な移行は性能のオーバーヘッド、実装の未成熟、コードの脆弱性などのリスクをもたらす可能性があるため、慎重な移行戦略を採るべきです。ブロックチェーンに関しては、Bitcoin や Ethereum のようなほとんどの非プライバシー公链は主にデジタル署名を使用して取引の承認を行っているため、HNDL リスクは存在しません。その移行圧力は主にガバナンスの遅さ、社会的調整、技術的物流などの非技術的な課題から来ています。Bitcoin が直面している特有の問題には、ガバナンスの遅さや、数百万枚の量子脆弱で放棄される可能性のあるトークンが数千億ドルの価値を持っていることが含まれます。対照的に、プライバシーチェーンは取引の詳細が暗号化または隠されているため、その機密性は HNDL 攻撃のリスクに直面しており、早期の移行が必要です。a16z Crypto は、今後数年間において、遠い量子コンピュータの脅威と比較して、コードの脆弱性、サイドチャネル攻撃、障害注入攻撃などの実施セキュリティ問題がより緊急かつ重大なセキュリティリスクであると強調しています。開発者はコード監査、ファジングテスト、形式的検証への投資を優先すべきです。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.