BTC $84,575.96 +0.10%
ETH $2,684.18 +0.78%
BNB $786.34 +2.81%
XRP $1.49 +0.90%
SOL $119.56 +1.25%
TRX $0.3353 +0.35%
DOGE $0.0929 +1.42%
ADA $0.2449 +2.02%
BCH $316.12 +3.23%
LINK $14.00 +2.82%
HYPE $89.32 +3.01%
AAVE $180.50 -0.59%
SUI $1.17 +4.51%
XLM $0.2157 +1.65%
ZEC $1,318.26 +2.59%
AAPL $333.33 -0.06%
AMZN $251.80 +0.32%
GOOGL $343.29 -0.01%
MSFT $518.11 +0.09%
META $729.46 +0.29%
NVDA $234.92 +0.37%
TSLA $370.74 -0.14%
SNDK $1,716.63 -0.19%
INTC $117.93 -1.23%
SPCX $159.00 +0.14%
MU $1,070.57 -0.17%
AMD $634.04 +0.17%
BTC $84,575.96 +0.10%
ETH $2,684.18 +0.78%
BNB $786.34 +2.81%
XRP $1.49 +0.90%
SOL $119.56 +1.25%
TRX $0.3353 +0.35%
DOGE $0.0929 +1.42%
ADA $0.2449 +2.02%
BCH $316.12 +3.23%
LINK $14.00 +2.82%
HYPE $89.32 +3.01%
AAVE $180.50 -0.59%
SUI $1.17 +4.51%
XLM $0.2157 +1.65%
ZEC $1,318.26 +2.59%
AAPL $333.33 -0.06%
AMZN $251.80 +0.32%
GOOGL $343.29 -0.01%
MSFT $518.11 +0.09%
META $729.46 +0.29%
NVDA $234.92 +0.37%
TSLA $370.74 -0.14%
SNDK $1,716.63 -0.19%
INTC $117.93 -1.23%
SPCX $159.00 +0.14%
MU $1,070.57 -0.17%
AMD $634.04 +0.17%

委託

すべて
記事
速報

first_img OpenAIが集団訴訟を受け、外部委託者にChatGPTの対話を読ませたと指摘される

カリフォルニア州の2人のChatGPTユーザーが今月、アメリカ合衆国カリフォルニア北部地区連邦裁判所に対してOpenAIに提案された集団訴訟を提起し、同社がユーザーに対して十分に通知せずに、実際の対話を外部の請負業者に処理させたと主張しています。この訴訟は9月2日にOpenAIに送達され、核心は内部計画Project Lilyに向けられています。訴状によれば、第三者の人材会社によって雇われた「AIデータレビュアー」や「チャットボット評価者」が、実際のChatGPTのプロンプトや完全な対話を読み取り、ユーザーの意図を要約し、4つのモデルの回答に対して1から7のスコアを付けて評価するとのことです。このプロセスは業界で人間のフィードバックに基づく強化学習(RLHF)と呼ばれ、チャットボットの能力向上の基本的な方法です。訴状は、ユーザーが自分の対話を読む可能性があるのは機械ではなく人間であることを明示的に告知されていなかったと主張しています。OpenAIは人間による確認の前に自動システムで対話をフィルタリングしますが、訴状はフィルターがすべての内容を遮断できないため、個人の詳細が時折請負業者の手に渡ることがあると指摘しています。404 Mediaは9月14日にこのプロジェクトを最初に報じ、レビュアーのダッシュボードには「ユーザー記憶の要約」が含まれており、ユーザーの大まかな位置、職業、または私生活の情報が露呈する可能性があることを発見しましたが、ユーザー名は削除されています。OpenAIはこのようなレビューが2つの行動を減少させることを目的としていると述べています:チャットボットが人間のように振る舞いすぎること、そしてユーザーに過度に迎合すること、すなわち研究者が称するお世辞です。訴状はカリフォルニア州の「不公平競争法」「消費者プライバシー法」違反およびプライバシー侵害などの一般法的請求を含む8つの法的主張を提起しており、原告は損害賠償、不当利得の返還および懲罰的賠償を求めています。

SafePalは安全事件の進展を更新しました:フィッシング対策を開始し、第三者機関に注文システムの審査を委託します。

暗号財布プロジェクト SafePal は、安全事件の進展を発表し、フィッシングサイトや偽アカウントの追跡を継続していることを示し、専門の反フィッシングセキュリティ会社を導入する計画を立てており、悪意のある情報の削除処理を加速し、ユーザーの資産の安全を守ることを目指しています。SafePal は、現在4社の専門反フィッシングセキュリティ会社の中から最終選考を行っており、パートナーを選定後、偽サイトや詐欺アカウントなどの脅威への対応効率をさらに向上させると述べています。チームは、影響を受けたデータが販売または公開されているかどうかを、ダークウェブフォーラムや取引市場などのチャネルを通じて継続的に監視しています。関連データの漏洩の兆候が発見された場合、影響を受けたユーザーには最初にリスク警告が届きます。セキュリティ監査に関して、SafePal は、3社の成熟した独立したセキュリティ機関の中から最終選択を行っており、注文システムに対して包括的なセキュリティ審査を実施します。同時に、チームは、システムの初期段階で必要なデータの保存規模を減らすために、注文および物流プロセスを再評価しています。影響を受けたユーザーに対して、SafePal は公式サポートチャネルを通じて一対一の支援を提供し続け、詐欺防止ページを継続的に更新し、事件の進展、よくある質問、および詐欺事例の分析を提供すると述べています。SafePal は再度ユーザーに注意を促します:公式は決してユーザーに助記詞(Seed Phrase)を提供するよう要求しません。ユーザーは誰にも助記詞を漏らさず、未知のQRコードをスキャンしたり、疑わしいリンクをクリックしたりせず、公式チャネルを通じて情報の出所を確認するべきです。

first_img ENSガバナンスの波乱は収まらず:連創が金庫から500万枚のトークンを委託し、投票構造の改革を提案

ENSの共同創設者アレックス・ヴァン・デ・サンデは月曜日に正式な草案を提出し、ENS DAOの余剰コミュニティ金庫から500万枚のENSトークンを個人参加者に委託することを提案し、現在のガバナンス権力の集中を打破することを目指しています。ヴァン・デ・サンデは提案の中で、現在一人の代表が十分な法定人数を持つことで、どんな提案も実行できるだけでなく、その後の50人の代表の投票を否決することもできると指摘し、共同創設者ニック・ジョンソンを暗に示唆しました。このトークンは5年前のENSの初期エアドロップで未受領のコミュニティ金庫の分け前から来ており、参加者はこれらのトークンを所有することも販売することもできません。ヴァン・デ・サンデはまた、来年にさらに500万枚の委託を追加し、6ヶ月間非アクティブであれば委託を撤回し、2年後に全体の取り決めを自動的に終了させることを提案しました。この提案はENS DAOのガバナンス争いが激化している中で提出されました:ジョンソンは以前に自らENSトークン(全委託量の約50%)を委託し、DAOの運営ウォレットをENS財団に移す提案を支持した後、投票権を行使して安全委員会の更新を阻止し、多くのコミュニティメンバーから批判を受けました。原版The DAOコードの作者クリストフ・イェンツシュは、ENS DAOを直接解散することを提案しました。

Uniswap DAOの提案が4200万ドルのUNI委託トークンを回収し、投票は今週終了します。

DL Newsの報道によると、Uniswap DAOは提案に対する投票を行っており、以前に代表者と財団に貸し出した約1,250万枚のUNI(約4,200万ドル)を回収することを計画しています。この投票は5月8日に終了する予定で、現在約53%が支持、46%が棄権、反対票は極めて少ないです。2022年から2023年の間に、DAOは上記のガバナンストークンを貸し出し、ガバナンスへの参加を促進しました。Uniswap Labsは、現在のガバナンスの活発度が著しく向上し、平均投票参加数が約75,000万票に達していると述べています。この関連メカニズムは期待通りの効果を上げています。今回の回収は、インセンティブのミスマッチ問題を解決することも目的としています。つまり、一部の代表者が自身の経済的なリスクがないにもかかわらず、大きな投票権を持っている状況です。同時に、この動きはガバナンスの非中央集権化の程度についての外部からの疑問に応えるものと見なされています。さらに、Uniswapエコシステムは最近、手数料メカニズム、トークンの買い戻しと焼却、ガバナンス構造の最適化などの改革を進めており、ガバナンスの透明性と非中央集権化のレベルをさらに向上させることを目指しています。

中国山東省の裁判所が委託投資による仮想通貨の損失事件を審理し、原告の損失は自己負担と判断した。

中国山東省済南市章丘区の裁判所は最近、典型的なケースを公開しました:劉某は友人の張某に「エルファコイン」に投資するよう委託しました。プラットフォームは毎日数百元の利益を表示していました。投資後、プラットフォームにアクセスできなくなり、張某はプラットフォームの責任者が刑事犯罪の疑いで立件されたと知らせました。劉某は張某に投資金の返還を求めて訴訟を起こしました。裁判所は審理の結果、仮想通貨への投資は金融秩序を破壊し、金融安全を脅かすため、本件の委託契約は無効であると判断しました。張某は委託行為によって利益を得ておらず、投資の損失は違法な金融活動に従事するリスクであり、劉某が自己責任で負うべきものであるとされました。裁判官は、2017年の七部門の公告および2021年の十部門の通知が、仮想通貨関連の業務は違法な金融活動に該当することを明確にしており、投資損失は法律によって保護されないことを指摘しました。他人を通じて操作を行った場合でも、実質的に仮想通貨取引に参加している限り、同様に法律の保護を受けることはありません。

Cardanoはフォーマットエラーの委託取引によりチェーンフォークが発生し、Intersectはユーザー資金の損失がないことを確認しました。

Cardano ブロックチェーンは、フォーマットエラーの委任取引によってソフトウェアの脆弱性が引き起こされ、2つのチェーンに分裂しました。この取引は新しいバージョンのノードで検証されましたが、古いバージョンのソフトウェアはそれを拒否し、ネットワークの分岐を引き起こしました。Cardano エコシステムのガバナンス組織 Intersect は、イベントレポートでこの「毒性」取引が基盤となるソフトウェアライブラリの脆弱性を利用し、取引を含む「中毒」チェーンと取引を含まない「健康」チェーンにネットワークを分割したと述べました。共同創設者の Charles Hoskinson は当初、これを「計画的攻撃」と主張しましたが、その後、X ユーザーの Homer J. が責任を公に認め、「悪い取引」を再現しようとした際に不注意であり、AI が生成した指示に依存していたと述べました。このユーザーは悪意の意図はなく、経済的利益も得ていないと述べました。Intersect はユーザー資金の損失はないと確認し、大多数の小売ウォレットは影響を受けていません。ADA トークンの価格はこの事件により 6% 以上下落しました。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.