QRコードをスキャンしてダウンロードしてください。
BTC $62,951.26 +1.30%
ETH $1,674.40 +3.81%
BNB $599.65 +1.85%
XRP $1.13 +1.33%
SOL $66.20 +3.35%
TRX $0.3269 -0.44%
DOGE $0.0861 +3.01%
ADA $0.1660 +1.17%
BCH $206.05 -7.15%
LINK $7.91 +3.25%
HYPE $61.51 +4.61%
AAVE $63.78 +2.27%
SUI $0.7544 +2.12%
XLM $0.2013 -0.88%
ZEC $424.18 +5.89%
BTC $62,951.26 +1.30%
ETH $1,674.40 +3.81%
BNB $599.65 +1.85%
XRP $1.13 +1.33%
SOL $66.20 +3.35%
TRX $0.3269 -0.44%
DOGE $0.0861 +3.01%
ADA $0.1660 +1.17%
BCH $206.05 -7.15%
LINK $7.91 +3.25%
HYPE $61.51 +4.61%
AAVE $63.78 +2.27%
SUI $0.7544 +2.12%
XLM $0.2013 -0.88%
ZEC $424.18 +5.89%

委託

Uniswap DAOの提案が4200万ドルのUNI委託トークンを回収し、投票は今週終了します。

DL Newsの報道によると、Uniswap DAOは提案に対する投票を行っており、以前に代表者と財団に貸し出した約1,250万枚のUNI(約4,200万ドル)を回収することを計画しています。この投票は5月8日に終了する予定で、現在約53%が支持、46%が棄権、反対票は極めて少ないです。2022年から2023年の間に、DAOは上記のガバナンストークンを貸し出し、ガバナンスへの参加を促進しました。Uniswap Labsは、現在のガバナンスの活発度が著しく向上し、平均投票参加数が約75,000万票に達していると述べています。この関連メカニズムは期待通りの効果を上げています。今回の回収は、インセンティブのミスマッチ問題を解決することも目的としています。つまり、一部の代表者が自身の経済的なリスクがないにもかかわらず、大きな投票権を持っている状況です。同時に、この動きはガバナンスの非中央集権化の程度についての外部からの疑問に応えるものと見なされています。さらに、Uniswapエコシステムは最近、手数料メカニズム、トークンの買い戻しと焼却、ガバナンス構造の最適化などの改革を進めており、ガバナンスの透明性と非中央集権化のレベルをさらに向上させることを目指しています。

中国の寧夏の裁判所が仮想通貨の委託投資に関する紛争を調停処理した案件

中国の寧夏興慶法院は、仮想通貨委託投資に関する紛争案件を審理しました。原告の魏某某は被告の李某、胡某某に仮想通貨の投資を委託しましたが、資金が急に必要になり返還を求めましたが、返還されず「不当利得」で訴訟を起こしました。法院は審査の結果、案件の理由と実際の法律関係に偏差があることを発見し、法律リスクを説明し、当事者が委託契約関係の法律的性質を正しく理解するよう導きました。最終的に原告は胡某某に対する訴訟を撤回し、李某は投資元本を返還し、双方は和解に達しました。和解の中で、担当裁判官は原告に訴訟リスクを説明し、本件の基本的な法律関係は委託契約関係であるべきだと考えました。現存する証拠に基づき、不当利得を理由に訴訟を続けることは、高い敗訴リスクがあるとされました。もし今回敗訴した場合、原告は別途証拠を収集し、委託契約の紛争で再訴する必要があり、多大な時間と労力を要することになります。同時に、裁判官は被告側にも利害を分析しました:原告の現在の訴えは不当ですが、双方の間には実際の委託投資関係が存在し、原告が返還を求めることには相応の事実基盤があります。もし案件が委託契約の紛争訴訟に入った場合、証拠の状況に応じて、被告は返還責任を負う可能性が非常に高いです。裁判官は、最高裁の司法見解に基づき、仮想通貨の委託投資契約は無効契約(2017年9月4日以降に締結されたもの)であり、損失は過失の程度に応じて分担されることを注意喚起しました。投資者は法律関係を正確に選択し、権利を主張することで訴訟リスクを低減する必要があります。

中国山東省の裁判所が委託投資による仮想通貨の損失事件を審理し、原告の損失は自己負担と判断した。

中国山東省済南市章丘区の裁判所は最近、典型的なケースを公開しました:劉某は友人の張某に「エルファコイン」に投資するよう委託しました。プラットフォームは毎日数百元の利益を表示していました。投資後、プラットフォームにアクセスできなくなり、張某はプラットフォームの責任者が刑事犯罪の疑いで立件されたと知らせました。劉某は張某に投資金の返還を求めて訴訟を起こしました。裁判所は審理の結果、仮想通貨への投資は金融秩序を破壊し、金融安全を脅かすため、本件の委託契約は無効であると判断しました。張某は委託行為によって利益を得ておらず、投資の損失は違法な金融活動に従事するリスクであり、劉某が自己責任で負うべきものであるとされました。裁判官は、2017年の七部門の公告および2021年の十部門の通知が、仮想通貨関連の業務は違法な金融活動に該当することを明確にしており、投資損失は法律によって保護されないことを指摘しました。他人を通じて操作を行った場合でも、実質的に仮想通貨取引に参加している限り、同様に法律の保護を受けることはありません。

Cardanoはフォーマットエラーの委託取引によりチェーンフォークが発生し、Intersectはユーザー資金の損失がないことを確認しました。

Cardano ブロックチェーンは、フォーマットエラーの委任取引によってソフトウェアの脆弱性が引き起こされ、2つのチェーンに分裂しました。この取引は新しいバージョンのノードで検証されましたが、古いバージョンのソフトウェアはそれを拒否し、ネットワークの分岐を引き起こしました。Cardano エコシステムのガバナンス組織 Intersect は、イベントレポートでこの「毒性」取引が基盤となるソフトウェアライブラリの脆弱性を利用し、取引を含む「中毒」チェーンと取引を含まない「健康」チェーンにネットワークを分割したと述べました。共同創設者の Charles Hoskinson は当初、これを「計画的攻撃」と主張しましたが、その後、X ユーザーの Homer J. が責任を公に認め、「悪い取引」を再現しようとした際に不注意であり、AI が生成した指示に依存していたと述べました。このユーザーは悪意の意図はなく、経済的利益も得ていないと述べました。Intersect はユーザー資金の損失はないと確認し、大多数の小売ウォレットは影響を受けていません。ADA トークンの価格はこの事件により 6% 以上下落しました。

中国の市民が海外の仮想通貨「マイニングマシン」を運営することを委託し、広州の裁判所が関連する契約を無効とする判決を下した。

ChainCatcher のメッセージ、広州市中級人民法院は、外国および香港・マカオ・台湾に関する民商事裁判の成果と典型的なケースに関するニュース発表会を開催しました。一件の海外での仮想通貨「マイニングマシン」の売買契約が中国の金融秩序を乱したため、該当する契約は無効とされました。王某明と郑某は中国国民であり、双方はWeChatを通じて協議し、郑某は102.4万元で王某明から24台の仮想通貨「マイニング」の専用サーバーを購入し、全額を支払いました。契約では、王某明が「マイニングマシン」をモンゴルに運び、運用・保守を行うこと、電気代は郑某と陈某雄が負担することが定められました。その後、「マイニングマシン」がモンゴルに運ばれた後、頻繁にオンラインの問題が発生し、王某明が実際にコントロールしているため、引き渡されませんでした。したがって、郑某は売買契約の無効を確認するよう訴えました。王某明は、本件はモンゴルの法律が適用されるべきであり、契約は有効であると主張しました。陈某雄は、王某明との間に売買関係はなく、「マイニングマシン」の権利を主張しないことを明確にしました。広州市中級人民法院の有効な裁判は、本件は外国案件であるが、当事者はすべて中国国民であり、双方の当事者が締結した契約は「マイニングマシン」の売買を定め、これをモンゴルに運んでビットコインの「マイニング」に使用するものであり、エコロジー環境や金融安全など中国社会の公共利益に関わるため、中国の法律が適用されるべきであると認定しました。本件の「マイニングマシン」は「マイニング」専用の機器であり、「マイニング」は高エネルギー消費であり、仮想通貨の取引は違法な金融活動であり、中国の金融秩序を乱すものであるため、該当する契約は公序良俗に反するため無効とされ、双方の過失の程度および契約の履行状況に基づいて関連する処理が行われました。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.