規制コンプライアンス

FactblockのCEOであり、Korea Blockchain Weekの主催者であるAndrew Parkは、韓国の暗号市場が個人投資家の取引から機関デジタル金融へと移行していると述べました。世界の金融機関や企業の関心は、トークン、取引所、価格から、カストディ、トークン化、ステーブルコイン、決済インフラおよび規制遵守へと移っています。韓国金融委員会は、約3500社の上場企業と登録された専門投資家に企業の仮想資産口座を開放する枠組みを提案しました。韓国国会は正式に「電子証券法」と「資本市場法」の改正案を可決し、トークン化された現実世界の資産と証券型トークンを統一法的枠組みに組み込みました。韓国中央銀行は、Project Hangangの現実世界の預金トークンプロジェクトの初期試験を完了し、2026年末に第二段階の機関テストを実施する予定です。関連技術の実験では、ホールセール預金トークンを使用して、AIエージェントが自動化された条件取引を実行しています。

暗号取引プラットフォームのBybitは、シンガポール金融管理局（MAS）の投資家警告リストに掲載されたことに注意しており、掲載の根拠をさらに理解するためにシンガポール金融管理局と積極的にコミュニケーションを取っていると述べています。Bybitは、同社がMASとのオープンで建設的なコミュニケーションを維持しており、シンガポールのユーザーがプラットフォームにアクセスするのを防ぐための措置を継続的に講じていると述べています。これには、サービス利用規約での明確な制限やシンガポールのIPに対する地理的ブロックが含まれます。現在、シンガポールのユーザーにはサービスを提供しておらず、今後も世界中の規制当局との協力を続けるとしています。さらなる進展があれば、適時更新を発表する予定です。

公式の情報によると、Consensysはアメリカ証券取引委員会（SEC）にコメントレターを提出し、SECの最新の暗号資産に関する説明的枠組みが規制の空白を残し、MetaMaskなどの自己保管ウォレットプロバイダーがコンプライアンスの不確実性に直面する可能性があると述べています。Consensysは、SECに対して、自己保管型でユーザー主導のインターフェースが、投資契約が付随する可能性のある非証券暗号資産の取引のみをサポートする場合、ブローカーとして登録する必要がないことを明確にするために、特定のセーフハーバーまたはその他の免除措置を求めています。Consensysは、この措置がアメリカのユーザーがオープンで中立的なピアツーピアのブロックチェーンツールを引き続き使用できるようにすることを目的としていると述べています。

据 DL News 报道，Bittrex の破産申請書には、数万件の相互に矛盾する、疑わしく、ありそうもない取引が含まれており、これは2023年にこの暗号通貨取引所が倒産する前にこの取引所に資金を持っていた約200万人の顧客に影響を与える可能性があります。規制コンプライアンス研究者の Pasha Onur は、「私たちの裁判所文書と Bittrex のホットウォレットおよびコールドウォレットの分析は、複数の破産事件の中で、破産裁判所に5億ドル以上の虚偽の取引が提出されたことを示しています。」と述べています。もし Bittrex の破産申請書に提出された大量の取引が不正確であれば、この倒産した取引プラットフォームから資金を回収しようとする債権者に重大な影響を与える可能性があります。Bittrex は2014年にシアトルで設立され、この取引プラットフォームは規制違反を繰り返し、2023年5月に破産を申請しました。その数週間前に、米国証券取引委員会は未登録の証券取引所を運営しているとして同社を告発しました。同年12月、この取引プラットフォームは閉鎖されました。

ChainCatcher のメッセージによると、fastcompany の報道で、バイナンスの CEO リチャード・テンは、バイナンスがコンプライアンスに大量の投資を行う計画であり、それを競争上の優位性として位置付けていると述べました。また、バイナンスのリモートファーストポリシーは戦略的な優位性であり、リーダーシップがタスクを簡素化し、組織の各レベルの生産性を向上させることを可能にすると強調しました。

ChainCatcher のメッセージ、イーサリアムの共同創設者である Vitalik Buterin が Chainalysis、バーゼル大学などの研究者と共同で発表した論文「Blockchain Privacy and Regulatory Compliance: Towards a Practical Equilibrium（ブロックチェーンのプライバシーと規制遵守：実用的な均衡に向けて）」について。論文はプライバシープール（Privacy Pools）、スマートコントラクトに基づくプライバシー強化プロトコルを研究しています。論文ではこのプロトコルの利点と欠点について議論し、誠実なユーザーと不誠実なユーザーの間に分離均衡を作成する方法を示しています。論文の核心的な考えは、ユーザーがゼロ知識証明を公開し、彼らの資金が既知の（不）合法的な出所から（不）出所であることを証明できるようにすることです。これにより、彼らの全取引履歴を公開することなく、特定の属性要件を満たすカスタム関連集合のメンバーシップを証明することが可能になります。これらの属性要件は、規制または社会的合意によって定められています。この論文は、将来的に人々が全取引履歴を開示することなく規制要件を満たすことを証明できるようになるための第一歩かもしれません。