act

Crypto in America の報道によると、前 CFTC 議長の Russ Behnam はジョージタウン大学の金融市場品質会議で、予測市場の爆発的な成長に伴い、国会はリスク管理とギャンブルの境界を明確にする必要があり、関連する訴訟は最終的にアメリカ合衆国最高裁判所に提出される可能性があると述べました。Behnam は同時に、Clarity Act が上院で進展しなかった後、CFTC が既存の権限に依存して現物市場を規制することは「テープとクリップで修理する」ようなものであり、規制機関はより持続可能なルールを策定する必要があると指摘しました。

アメリカのサンディエゴ連邦陪審団は金曜日に、アップルが触覚特許会社Taction Technologyの特許技術を使用したため、57億ドル以上の賠償金を支払うべきだと裁定しました。財聯社は、これはアメリカの歴史の中で最も高額な特許賠償であると報じています。Tactionは2021年にアップルを提訴し、同社が販売するデバイスがタッチ技術を侵害し、関連する革新を不正に利用していると主張しました。この事件は2023年に却下されましたが、連邦巡回控訴裁判所によって再審理が復活されました。アップルは声明を発表し、判決と賠償金額に強く反対し、判決には事実に基づく根拠がないと述べました。アップルは、自社の触覚エンジンがTactionの技術とは本質的に異なることを示すために、法廷でのアップル製品のテストも確認されたとし、Tactionの技術を使用していないと主張し、上訴する意向を示しました。Tactionの首席弁護士Lance Yangは陪審団に感謝し、同社がこの事件のために5年半待ってようやく裁判が始まったと述べました。訴訟の核心は、ユーザーがデバイスの入力に対する応答を感知できるようにするための振動に基づく触覚センサー技術の2つです。Tactionは、アップルがApple WatchとiPhoneにおいてその発明を無断で使用していると主張しています。アップルの触覚エンジンは2014年にApple Watchと共に導入され、翌年にはiPhone 6sとiPhone 6s Plusに使用され、旧型の振動モーターに取って代わりました。アップルが上訴を続けるため、賠償金額はまず裁判官が裁定し、その後に上訴手続きに入ることで最終的に確定される必要があります。

CoinDeskの報道によると、アメリカは暗号通貨の明確な規制枠組みを構築することを目的とした「Clarity Act」が数ヶ月の緊張した交渉の末に失敗した。この法案は連邦レベルでのデジタル資産の定義問題を解決することを計画していたが、各方面の利害対立が激しく、最終投票手続きに進むことができなかった。複数の情報によれば、立法崩壊の核心的な原因は複雑な管轄権の対立と条項の争いにある。CFTC（商品先物取引委員会）とSEC（証券取引委員会）は、一部のデジタル資産の管理権について争いが続いており、立法者はNFT、DeFiプロトコル、及びステーブルコインの法的属性をどのように定義するかについても合意に達することができなかった。市場の不確実性を解消するために立法を通じて呼びかける機関もあったが、重要な妥協案は最終的に達成されなかった。Fintech Associationや他の業界団体は以前、この法案を支持するために積極的にロビー活動を行い、明確な業界基準を確立することを期待していた。この立法の失敗により、ウォール街の伝統的な金融機関と暗号プロジェクトは依然として法的な曖昧さに直面し、業界のコンプライアンスプロセスは強制的に遅延することとなった。

ホワイトハウスデジタル資産顧問委員会の執行ディレクター、パトリック・ウィットは水曜日にジョージタウン大学で開催された金融市場の質に関する会議で、トランプ大統領の暗号関連の利益を擁護し、彼の個人的な暗号利益が先週のデジタル資産市場明確化法（Clarity Act）が上院で進展しなかった原因ではないと否定しました。彼は、民主党がこの問題を政治化し、最近通過した住宅法案がなぜ厳格な政府倫理審査条項を設ける必要がなかったのかを疑問視しました。Clarity Actの交渉は常に倫理的な論争を回避できず、その論争は政府の高官の暗号利益の対立に関するもので、トランプが主要なターゲットとなっています。ウィットは、トランプが二つの前例のない倫理条項に同意したと述べました：最終的に暗号資産を強制的に剥離するか、盲信託に置くルールを受け入れる意向があることに加え、ホワイトハウスは各州の司法長官が連邦政府が倫理違反を取り締まらなかった場合に訴訟を起こすことを許可することに譲歩する準備があると述べました。彼はまた、トランプが暗号資産を管理しながらデジタル資産政策を主導することに利益相反があるという指摘は「皮肉である」と述べました。なぜなら、関連する審議に参加している銀行委員会の多くの上院議員が、彼らが規制する金融サービス会社の株を保有し、積極的に取引しているからです。ウィットの主な責任はClarity Actを法律にすることですが、この法案は先週上院で挫折しました。彼は火曜日にCoinDeskの政策と規制に関するイベントで、年末のレームダック会期が重要ではなく、現在の核心的な作業が米国証券取引委員会などの連邦規制機関に移行していると述べました。彼はまた、銀行業界のロビイストが安定したコインの報酬が利息を生む銀行預金と競合する可能性を懸念して法案を棚上げするよう促していると非難し、この反対が大手銀行から始まり、地域銀行に広がっていると述べました。

The Blockによると、モルガン・スタンレーのアナリストは、Clarity Actが上院の手続き投票で失敗した後も「完全に死んでいない」と述べていますが、今期国会の年末休会前に通過する可能性は「極めて狭い」としています。アナリストは、焦点がSECとCFTCのルール作成に移ると予想しており、機関のルールの持続性は国会で通過した法律ほど強くないと指摘しています。

企業向け自己改善ソフトウェア開発会社 Factory は、2 億ドルの資金調達を完了し、評価額は 50 億ドルに達したと発表しました。これまでの資金調達総額は 4 億ドルを超え、今年 4 月の 15 億ドルの評価額から 2 倍以上の成長を遂げています。今回の資金は、研究開発、製品およびグローバル市場の拡大を加速するために使用されます。Factory は、Blackstone、Khosla Ventures、Sequoia Capital、Insight Partners、Evantic Capital、Sound Ventures、New Enterprise Associates（NEA）、Mantis VC、Clearlake などの機関、及び Nico Rosberg、Brad Gerstner、Marc Benioff などの個人がその成長を支援していると述べています。Factory は、NVIDIA、Blackstone、カナダ皇家銀行（RBC）、Palo Alto Networks、Adobe のチームを含む数十万の開発者がその製品を使用しているとしています。

Crypto In America のホスト、Eleanor Terrett が投稿し、上院議員による Clarity Act の投票まで約1時間しか残っておらず、国会議事堂での交渉者たちの雰囲気が緊張しており、交渉は最終段階に入っていると述べました。民主党は依然として法案の倫理条項の修正を主張しています。さらなる調整はホワイトハウスの再承認が必要になる可能性があり、関係者は時間がほとんど残っていないことを認識しています。ある民主党の情報筋は、「多くの困難な作業が進行中ですが、時間は非常に切迫しています」と述べました。ある共和党の情報筋も同様の見解を示しました。ある業界関係者はその日、国会議事堂で議員と話した後、この法案が進行に必要な60票を得ることはできないと予想していると彼女に伝えました。彼女は同時に、ここは国会であり、何が起こるかわからないとも述べました。

ライビットマイニングプールの創設者である江卓尔は、Xプラットフォームで投稿し、共和党が新版『CLARITY Act』のテキストを発表し、「80%の対立条項を譲歩した」と主張しているが、実際の譲歩幅は約60%であり、重要な条項の譲歩の強度が不足していると述べています。倫理条項の例を挙げると、民主党は官僚、配偶者、子供および関連団体を制限することを要求していますが、新しいテキストでは官僚と配偶者の制限に譲歩しただけで、子供や関連団体は含まれていません。起訴条項の例では、州検察官に起訴権が与えられていますが、これは取引所に上場する違法トークンを起訴することに限られ、司法省の執行怠慢を起訴することも、大統領本人を起訴することもできません。彼は、このような譲歩は民主党にとって実質的な意味が欠けており、中間選挙が近づいているため、民主党がこの時期にトランプにこの政治的贈り物を送る理由はないと考えています。彼は9月16日2:15の手続き投票が通過する希望はほとんどないと判断しており、『CLARITY Act』の投票が失敗すれば、今回のビットコインの上昇が終了し、調整の始まりとなる可能性が高いと述べています。

アメリカ合衆国上院議員シンシア・ルミスは、最近テザーが4240万ドルのUSDTを凍結したことにより訴訟を起こされた件が、現在の暗号業界における違法金融活動への取り締まりに関する規制のギャップを浮き彫りにしていると述べました。彼女は、現在、ステーブルコインの発行者と取引プラットフォームが違法活動の疑いにより関連資産を凍結する場合、民事訴訟のリスクに直面する可能性があると指摘しました。ルミスは、「デジタル資産市場構造明確化法案」の第305条が、ステーブルコインの発行者と取引プラットフォームに必要な権限を与え、違法活動に関与している疑いのあるステーブルコインを迅速に凍結できるようにし、その結果として民事責任を負わないようにすることができると述べました。彼女は、この規定が暗号業界が違法資金の流れをより効果的に阻止し、発行者と取引プラットフォームがコンプライアンス措置を講じる際に直面する法的リスクを解決するのに役立つと考えています。

CoinbaseのCEOブライアン・アームストロングは、アメリカ合衆国上院が9月15日にClarity Actに投票する結果にかかわらず、暗号業界は規制の明確性を得ると述べました。彼はCNBCのインタビューで、法案が通過すれば業界は立法の支持を得ることになると語りました。たとえ通過しなくても、SECとCFTCはすでにルールを発表する準備ができており、業界は投票日前後に規制の明確性を得ることになるとしています。デジタル資産市場清晰法案は、トークンの規制権をSECとCFTCの間で分割することによって、暗号取引所、ブローカー、ステーブルコインのための連邦ルールの枠組みを確立することを目的としています。アームストロングは、この法案が両党および業界から広く支持されていると述べ、法執行機関、銀行、暗号企業が支持を表明しており、Coinbaseが以前に提起した重要な問題は解決されたとしています。現在唯一未解決なのは、デジタル資産を保有する民選官員に対する倫理条項であり、ホワイトハウスは強力な倫理条項を含む提案を提出しており、民主党側はさらに進んだ要求をしており、双方は解決策に近づいています。モルガン・スタンレーのCEOジェイミー・ダイモンがCoinbaseが法案のステーブルコイン条項を利用して規制のアービトラージを行っていると批判したことに対し、アームストロングは、大規模な決済業務を持つ批評家は「競争の問題」に直面しており、「自分のために話している」と応じました。また、ゴールドマン・サックス、ニューヨーク・メロン銀行、フィデリティがこの法案を支持しているとも述べました。

Paradigm 政府事务主管発表によると、外部からの《Clarity Act》がほぼ通過しないという見解は信頼できない。関連する悲観的な意見の多くは、核心的な協議に参加していない匿名のスタッフから来ており（世論を誘導する意図がある）、あるいは議員がメディアを利用して発言し、ホワイトハウスや上院の指導層に自身の要求を満たさせるための圧力をかけている。主要な銀行は来週、集中して巨額の資金を使ってロビー活動を行い、宣伝広告を投入する予定である。もし法案が失敗する運命にあるのなら、銀行はそのようなリソースを投入しないだろう。時間の窓は確かに厳しい：上院は月曜日に再開し、下院は5日後の金曜日に休会する。しかし、法案はまだ終わっていない。法案にチャンスがないと断言する人々は、注目を集めるためか、あるいは「法案失敗」という既成の世論を作り出そうとしている。

CoinDeskの報道によると、イーサリアムのコア開発者はEIP-8141（Frame Transactions）を2027年のHegotáアップグレード計画に含めることを決定しました。8月27日のコア開発者電話会議で、この提案は「Scheduled for Inclusion」としてマークされ、ネットワークの更新の一部となることが示されました。イーサリアムの共同創設者であるVitalik Buterinは、提案の10人の著者の一人として、日曜日の夜にXで投稿し、Framesが過去数ヶ月で重要な進展を遂げたと述べました。Framesは、ユーザーのウォレットがステーブルコインを保持しているにもかかわらず、ETHが不足しているために送金できない問題を解決することを目的としています。これにより、取引は承認の検証、手数料の支払い、指示の実行などの独立したステップに分割され、送信者と支払い者のアカウントが同じである必要がなくなります。例えば、支払いアプリは手数料を独自にカバーしたり、ユーザーからステーブルコインを受け取った後にETHの請求を代わりに清算したりすることができます。イーサリアムネットワークは依然としてETHで評価され、ユーザーはETHを購入する必要がありません。既存の第三者サービスに依存するウォレットソリューションとは異なり、Framesはイーサリアムの通常の取引プロセスを通じてこの機能を実現します。さらに、Framesは同時に実行する必要がある操作をバンドルすることも可能です。例えば、トークン取引における承認と提出が含まれ、取引が失敗した場合には承認が取り消されます。また、アカウントは取引承認ルールをカスタマイズできるため、秘密鍵を変更したり、量子耐性の鍵を採用したりすることができ、資金を新しいアドレスに移動する必要がありません。現在、この仕様はまだ草案の段階であり、詳細はHegotáアップグレード前に調整される可能性があり、ユーザーはまだFramesを使用できません。

CoinDesk の報道によると、アメリカ全国警長協会（NSA）は木曜日に上院の指導者層に対して、デジタル資産市場明確化法案（Clarity Act）に対する立場を反対から中立に変更することを発表しました。協会の会長トロイ・ウェルマンと執行ディレクターのジャスティン・スミスは、上院多数党リーダーのジョン・スーンと少数党リーダーのチャック・シューマー宛ての手紙の中で、法案の複雑さとまだ多くの重要な詳細が審議中であることを考慮し、協会として最も適切な方法は一歩引いて立法プロセスを進め、明確で効果的かつ緊急に必要な規制枠組みを構築することだと述べました。以前、NSAは5月に上院銀行委員会に手紙を送り、法案第604条がミキサー、タンブラー、及びDeFiプラットフォームに対してマネーロンダリング防止規則の「全面的免除」を与えると警告しました。また、進化し続けるソフトウェア、アルゴリズム、及びAIを利用して、追跡や責任を問われることなくデジタル資産を移動させ、マネーロンダリング、テロ資金供与、及び制裁回避などの活動を行う可能性があると述べました。この手紙が送信されてから1ヶ月後、ホワイトハウスは暗号市場構造法案に懸念を表明した法執行機関を招待し、法案が違法金融を防ぐ上での論争をどのように解決するかを議論しました。ブロックチェーン協会のCEOサマー・マージンガーも7月のコラムでNSAの反対立場を批判し、この法案は「数年来で最も重要な消費者保護措置」であると述べました。NSAが中立に転じたことで、この法案は9月の投票前に最も率直な法執行界の批評家を失いました。

アメリカ証券取引委員会（SEC）主席のポール・アトキンスは、期待されている「Clarity Act」が今月上院で可決されると予想しており、アメリカが「暗号資本の都」となることが期待されていると述べました。アトキンスはFox Businessのインタビューで、この法案が9月15日に上院で投票されることを確認し、法案が可決され、最終的に大統領の署名に送られると予想しています。アトキンスは、規制当局が暗号業界の発展を助けるために関連するルールを推進していると述べ、「私たちは過去のやり方を変えて、ルールを更新し、ブロックチェーンと暗号資産の時代に適応させています」と言いました。先週、SECはホワイトハウスに提案を提出し、投資顧問や企業に対して暗号資産の保管フレームワークを明確にすることを目指しています。「Clarity Act」は、デジタル資産が証券、商品、またはステーブルコインに属するかを区別する規制フレームワークを確立することを目的としています。この法案は昨年下院で可決されましたが、今年の大部分は銀行業界のロビー団体と暗号企業がCoinbaseなどのプラットフォームが顧客に利益を支払うことができるかどうかについて意見の相違が生じ、行き詰まっていました。一部の議員は法案の倫理規範に関する文言を修正しようと試みており、7月からは政府官僚が暗号資産を推進し、利益を得ることを禁止する新しい法案が流布していますが、一部の民主党議員は関連条項が依然として不十分であると考えており、多くの暗号支持の共和党議員は民主党が故意に政治を弄び、法案の進行を遅らせていると非難しています。

SlowMistの監視によると、GebProxyActionsコントラクトは呼び出し元のアクセス制御が不足しているため、約5.9436枚のETHが失われました。被害者のユーザーは、DSProxyを介さずに直接GebProxyActions.quitSystemを呼び出したため、ownsSAFE[safe]がGebProxyActionsコントラクトに設定されました。攻撃者は直接GebProxyActions.quitSystem(manager, safe, dst)を呼び出し、GebSafeManagerのsafeAllowedチェックを回避して、担保を自身に移転しました。

Solanaコミュニティは11月にScale or Dieイベント中に会合を予定しています。Creechは、上記のアップグレードが順次実施されるにつれて、「Solanaの開発はもはや同じではない」と述べました。