バリアント

非托管固定金利貸出プラットフォーム Tenor は、Variant が主導し、Nascent が参加、Prelude 、Coinbase Ventures 、Lattice 、Very Early および複数のエンジェル投資家が引き続き支援する形で、シードラウンドの資金調達を完了したことを発表しました。資金調達額はまだ公開されていません。Tenor は Morpho の固定金利貸出の基盤プロトコル Midnight を基に構築されており、現在 Base ネットワークに上場しています。今後はさらに多くのチェーンに拡張し、自動延長、OTC価格設定、未確定注文の変動金利計算などの機能をサポートする予定です。プラットフォームは現在、暗号資産の担保貸出をサポートしており、外国為替および信用市場への拡張を計画しています。

フォーチュンの報道によると、暗号に特化したベンチャーキャピタル機関であるVariantが、規模22.2億ドルの新しいファンドVariant 4の募集を完了し、プロジェクトの最初の段階で投資を行い、「自治」をテーマにAIと暗号の融合アプリケーションに重点を置く。パートナーのJesse Waldenは、今後「暗号投資家」というラベルは消えるだろうと述べ、暗号はインターネットインフラのように一般的な「基盤パイプライン」となり、核心は分散化と契約の安全な構造を通じて、ユーザーと企業により高い自主権と安全性を提供し、DeFiプラットフォームのUniswapやMorphoを含むアプリケーションの発展を支えるとしています。

据余烬监测，疑似 Variant Fund 地址近 45 钟内再将 823 万枚 UNI 转入 Coinbase Prime。

ChainCatcher のメッセージによると、6 MV に続いて、Variant と Paradigm は公開市場から MetaDAO トークンを購入することを発表しました。Variant は 8.6 ドルの平均価格で 250 万ドルのトークンを購入し、Paradigm は 7.83 ドルで 590 万ドルのトークンを購入する予定です。

ChainCatcher のメッセージによると、Variant の最高法務責任者 Jake Chervinsky は X に投稿し、現在「GENIUS コンプライアンス」ステーブルコインなるものは存在しないと述べています。多くの議論は既存のステーブルコインが GENIUS に適合しているかどうかに集中していますが、実際にはこの法案自体が発行者がどのようにコンプライアンスを守るかの具体的なルールを提供していません ------ それは全体的な枠組みを設定するだけで、詳細は規制機関によってルール作成を通じて補完される必要があります。ルール作成は大規模な作業であり、これらのルールが完成するまで、特定のステーブルコインがコンプライアンスを守っているかどうかを判断することはできません。ルールの制定は簡単なことではなく、誰かが遅延させることができるわけでもありません------実際、GENIUS はルールが最終的に確定した後、120 日間待たなければならず、予想される確定日付は 2026 年 7 月 18 日です。これは、GENIUS の期待される発効日が 2026 年 11 月 15 日であることを意味します。それまでの間、ステーブルコインは過去 1 年、5 年、10 年の規制方法に従って運用され続けるでしょう。

ChainCatcher のメッセージによると、Blockworks が報じたところでは、前予測市場プラットフォーム Polymarket のチームメンバーが新会社 The Clearing Company を設立し、Union Square Ventures がリードした 1500 万ドルのシードラウンド資金調達を行い、他の投資家には Haun Ventures、Variant、Coinbase Ventures などが含まれています。The Clearing Company は、規制基準に準拠し、リテールユーザーに優しいオンチェーンの許可不要の予測市場を構築することを目指しています。予測市場は、参加者が現実世界の結果に関連する契約を取引できるようにし、正確な財務インセンティブを持つ集団予測を生み出します。同社はプラットフォームのローンチスケジュールをまだ公開していませんが、シンプルでコンプライアンス要件を満たす製品の設計に注力することを強調しています。

ChainCatcher のメッセージ、AI プラットフォーム Plastic Labs は 535 万ドルの Pre-Seed ラウンドの資金調達を完了したと発表しました。リード投資家は Variant、White Star Capital、Betaworks で、Mozilla Ventures、Seed Club Ventures、Greycroft、Differential Ventures などが参加し、エンジェル投資家には Scott Moore、NiMA Asghari、Thomas Howell が含まれています。その一方で、パーソナライズされた AI アイデンティティプラットフォーム「Honcho」が早期アクセスを開始しました。

ChainCatcher のメッセージ、Web3 セキュリティ会社の慢霧が X プラットフォームで投稿し、Telegram 上で「Safeguard」バリアント攻撃が広がっていることを警告しています。ユーザーはランダムに送信される偽の「アカウントリスク」情報や偽のセキュリティチェックを推奨する情報に注意する必要があります。攻撃の流れは以下の通りです：あなたに Telegram メッセージを送信する；あなたを「確認」させる情報に誘導する；あなたがログイン確認コードを入力する；あなたのセッション情報を取得する；あなたのアカウントが即座に盗まれる。その後、詐欺師はあなたのチャットボット内で秘密鍵を検索します。もし彼らがあなたのアカウントを完全に乗っ取った場合、あなたになりすまして友人に詐欺を働くこともあります。

ChainCatcher のメッセージによると、余烬の監視により、Variant は 10 時間前に 123.22 万枚の UNI（1714 万ドル）を Coinbase Prime に転送しました。彼らは最近 26 日間で合計 369.66 万枚の UNI（4457 万ドル）を Coinbase Prime に移転しており、移転の平均価格は 12.05 ドルです。Variant は Uniswap の投資機関の一つであり、2020 年 9 月に 160 万枚の UNI の投資配分を受け、2022 年 5 月には 5.65 ドルの価格で FTX から 77.4 万枚の UNI を引き出しました。

ChainCatcher のメッセージによると、公式の発表により、Liquid Collective をサポートするソフトウェア開発会社 Alluvial が 430 万ドルの新たな戦略的資金調達を完了し、Variant が主導し、Ethereal Ventures、Brevan Howard Digital、F-Prime Capital（Fidelity Investments の親会社 FMR、LLC の下にあるベンチャーキャピタル）、Nascent などが参加し、総資金調達額は 2250 万ドルに達しました。この資金は、機関のステーキング市場における採用を加速するために、特に構築されたオープンで構成可能なソリューションの開発を推進することを目的としています。Alluvial は、エンタープライズ向けのステーキング製品とサービスを提供するソフトウェア開発会社であり、プルーフ・オブ・ステークブロックチェーンの主流採用と参加を促進することに重点を置いています。Liquid Collective は、企業のニーズを満たすために設計されたステーキング基準です。

ChainCatcher のメッセージ、暗号 AI データ収集スタートアップ Sapien が 1050 万ドルのシードラウンド資金調達を完了、Variant が主導し、Primitive Ventures、Animoca、Yield Game Guild、HF0 が参加。Sapien チームは、Base の前共同創設者 Rowan Stone と Polymath の創設者であり RWA 標準 ERC1400 の著者 Trevor Koverko によって率いられており、USDC ステーブルコインまたは報酬ポイントシステムを使用して、ますます多くのデータ提供者を奨励しています。RootData によると、Sapien はブロックチェーン上の報酬を使用してデータラベリングプロセスをゲーム化する、スケーラブルなデータラベリングソリューションです。

ChainCatcher のメッセージによると、Variant Fund の最高法務責任者は昨日 X に投稿し、アメリカの規制当局が暗号通貨分野に対する取り締まりを続ける中、多くの暗号通貨創業者が地理的フェンシング（geofencing）をコンプライアンス戦略の一つとして検討していると述べました。簡単に言えば、地理的フェンシングとは、製品の周囲に仮想的な「フェンス」を作成することで、特定の「地理的位置」にいる人々の製品へのアクセスを阻止することを意味します。企業が開示や KYC を提供するなどの規制を遵守できない場合、これはコンプライアンス戦略のバックアップオプションとして使用できます。しかし、Chervinsky は次のように付け加えました。「規制の不確実性の問題に対するこれはかなり極端な解決策であり、アメリカ市場を完全に放棄することですが、時には他に選択肢がありません。」そして、地理的フェンシングは「アメリカの法律を遵守するための極端で高価な手段である」と指摘しました。