BTC $63,408.63 +0.61%
ETH $1,899.52 +1.06%
BNB $605.42 -0.01%
XRP $1.00 +0.16%
SOL $75.48 +0.13%
TRX $0.3323 +0.39%
DOGE $0.0701 +0.63%
ADA $0.1770 +0.06%
BCH $204.73 +0.85%
LINK $9.46 +0.84%
HYPE $58.81 +3.01%
AAVE $86.85 +0.75%
SUI $0.6774 +0.24%
XLM $0.1584 +1.02%
ZEC $491.99 +0.76%
BTC $63,408.63 +0.61%
ETH $1,899.52 +1.06%
BNB $605.42 -0.01%
XRP $1.00 +0.16%
SOL $75.48 +0.13%
TRX $0.3323 +0.39%
DOGE $0.0701 +0.63%
ADA $0.1770 +0.06%
BCH $204.73 +0.85%
LINK $9.46 +0.84%
HYPE $58.81 +3.01%
AAVE $86.85 +0.75%
SUI $0.6774 +0.24%
XLM $0.1584 +1.02%
ZEC $491.99 +0.76%

弁護士

すべて
記事
速報

hot_img OpenAIがAppleの訴訟に公開で応答:Appleが「不注意で過激かつ個人を対象にしている」と指摘し、誤って弁護士の手紙を送付し、受取人を混同したと述べた

OpenAIは8月3日に公開声明を発表し、正式にAppleが提起した訴訟に応じました。OpenAIはAppleの訴訟を「不注意で攻撃的かつ個人に対するものである」とし、いくつかの事実誤認を指摘しました:Appleの外部弁護士が他の人に送るはずのメールを誤ってOpenAIの法務責任者に送信し、メールの中で双方が電話で話したと虚偽の主張をしました;Appleはその後「二人のアジア系の姓を混同した」と認めました。OpenAIはまた、Appleが2月に連絡した際に「問題を解決中である」と述べ、その後5ヶ月間は再度連絡がなく、訴訟を提起するまで至ったと明らかにしました。前Apple社員のChang Liuが機密情報を持ち去ったとされる件について、OpenAIは彼の退職後にAppleの元同僚とのiMessageの記録を示し、Appleの同僚が彼にファイルの検索を手伝うように自発的に連絡し、これはAppleの「退職者アクセス権管理の不備」に起因する一般的な問題であると認めたことを示しました。もう一人の指名された幹部Tang TanはAppleで24年以上勤務しており、OpenAIは彼がチームに「他の会社からの機密情報を使用しないように明確に要求していた」と述べました。OpenAIは解決に向けて協力を申し出たが、Appleは訴訟を選択し、彼らの求める初期の禁止命令は「虚偽の情報に基づいており、完全に不必要である」と述べました。以前、Appleは7月にOpenAIを訴え、Appleの社員を引き抜き、機密情報を利用してAI製品を開発したと非難しました。

弁護士向けのAIプラットフォームLegoraが5.5億ドルのDラウンド資金調達を完了、Accelが主導

据 Techcrunch 报道,面向律师的人工智能平台 Legora 完成 5.5 亿美元 D 轮融资,Accel 领投,现有投资机构 Benchmark、Bessemer、General Catalyst、ICONIQ、Redpoint Ventures 和 Y Combinator 继续参投;新加入的投资机构包括 Alkeon Capital、Bain Capital、Firstmark Capital、Menlo Ventures、Salesforce Ventures、Sands Capital 和 Starwood Capital。Legora は大規模言語モデルの上に構築されており、主に Claude に基づいていますが、複雑な案件を処理する弁護士をサポートするプラットフォームとしての位置付けを持っています。CEO の Max Junestrand は、ストックホルムの Techarena 大会でライブ配信を通じて次のように述べました。「誰もが Claude の中に自分の『ポケット弁護士』を持つことができますが、私たちのソリューションが対象とするユースケースは異なります。」Legora は顧客のワークフローに組み込むことに焦点を当てており、現在 800 の法律事務所と法務チームがそのプラットフォームを使用しています。ニューヨークとストックホルムに加えて、Legora はバンガロール、ロンドン、シドニーにもオフィスを構えており、さらなる拡張を計画しています。同時に、Legora は D ラウンドの資金調達を完了した際に、ヒューストンとシカゴにオフィスを開設し、今後さらに多くのローカル拠点を開設する計画を発表しました。2026 年末までに、アメリカの各オフィスの従業員総数は 300 人を超える見込みです。

SBF:FTXの破産を申請したことはなく、弁護士たちは会社の財産を盗むために虚偽の破産申請を提出した。

暗号 KOL、Rollbit パートナーの Alex Wice は X プラットフォームで、Ryan Salame が SBF を証言することを拒否したために投獄されたと述べ、これはアメリカの司法制度の欠陥を反映していると発言しました。Alex Wice は、SBF が裁判で証拠を提供する権利を奪われ、裁判官 Kaplan が「弁護士の助言に依存する」という理由を弁護として認めず、支払い能力やサービス条項に関する証拠を排除したと考えています。Alex Wice は、裁判の物語が検察と Sullivan & Cromwell によって考案された虚構であり、すべての責任を SBF に押し付けることを目的としていると指摘しました。実際、FTX は破産時にごくわずかな資金の不足しかなく、SBF は管理上の過失があったものの、詐欺の意図はなく、常に FTX の運営を維持して顧客に返済しようと努めていました。彼は、SBF が破産協定に署名しなければ、FTX の顧客はより早く返済を受けられたかもしれないと考えています。Alex Wice は Ryan Salame と SBF の解放を呼びかけました。この件に関して、SBF の X プラットフォームアカウントは次のように応答しました。「基本的に上記のすべての意見に同意します。しかし、FTX は決して破産していません。私は破産を申請したことはありません。弁護士たちが会社を引き継ぎ、4 時間後に彼らは会社の財産を盗むために虚偽の破産申請を提出しました。」

バイナンスは「資産不足」の指摘に対する法的脅威を否定:関連する弁護士の書簡は偽造であると主張

最近流布しているいわゆる「弁護士の手紙」に対し、バイナンスはこの文書はバイナンスから発信されたものではなく、偽造されたものであると応じました。以前、XユーザーのLewsiphurはバイナンスが債務超過であると非難し、FTXよりも市場に深刻な影響を与えると述べ、その後、バイナンスから発信されたと思われる侵害停止の手紙を公開し、指定された時間内に関連内容を削除しなければ法的措置を講じると警告しました。バイナンスのカスタマーサポート公式アカウントはこれに対し、「この手紙はバイナンスからのものではなく、強い主観的な想像を伴った偽造文書である。ユーザーには偽の文書や誤解を招く情報に注意するよう警告する。」と述べました。現在までに、上記の関連する非難内容は削除されていません。最近のバイナンスに関する破産の噂に対し、バイナンス側はこれまで何度も否定し、関連する主張には事実に基づく根拠が欠けていると述べました。バイナンスの共同創設者である何一も、コミュニティで発起された集中引き出し行為はある程度、ストレステストと見なすことができ、オンチェーンデータは関連する活動がプラットフォームの資産規模の減少を引き起こしていないことを示していると述べました。

弁護士の解釈 1128 規制政策:ステーブルコインを利用した不正な換金行為の重点規制

中国人民銀行は十数の部門と共同で、仮想通貨取引の投機行為を取り締まるための調整会議(以下、1128会議)を開催し、2021年の「仮想通貨取引の投機リスクを防止し、処理するための通知」(以下、9.24通知)の関連規定を引き続き遵守する必要があることを強調しました。中国本土では仮想通貨の営業活動に対して禁止政策を採用し、仮想通貨を利用したマネーロンダリングや不法資金の国外流出行為を取り締まることが重要であると述べました。この政策に対して、肖飒弁護士は解説し、全体的に1128会議は以前の内容を繰り返すものであり、実際に規制すべきは、ステーブルコインを利用した不法な外貨両替行為であり、これは金融秩序を深刻に破壊するものだと述べました。この問題は、規制機関が直面しなければならない現実的な問題であり、真の問題です。ご存知の通り、中国では比較的厳しい外貨管理制度が定められており、一般的には1人あたり年間の外貨両替限度額は5万ドルを超えません。現在、ステーブルコイン市場は徐々に拡大し、利用シーンが増え、コイン業者の数も大幅に増加しているため、多くの資金流出のニーズはUSDTやUSDCなどのステーブルコインによって解決されています。さらに、ステーブルコインを利用して上流の犯罪に便宜を図るマネーロンダリングや犯罪収益の隠蔽サービスを提供することができ、さらに進んで、司法実務の中では、USDTやUSDCを利用して国連の制裁決議を突破し、制裁対象国の対外貿易を支援する大胆な外貿業者の事例も見られました。司法実務の観点から見ると、ここ1、2年の間に、中国の司法機関はコイン業者に対する規制の強化を進めており、多くのコイン業者が違法営業罪、援助罪、マネーロンダリング罪、犯罪収益隠蔽罪で有罪判決を受けています。さらに、肖飒弁護士は1128会議が香港の仮想資産に対する開放政策に影響を与えないと考えています。香港と本土は仮想資産に対するアプローチにおいて、開放と制限の基本的な構図を徐々に形成しており、規制の姿勢は非常に明確です:金融革新を許可しないわけではないが、指定された場所で革新を行う必要があるということです。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.