clarity法案

Galaxy Research のアナリスト Alex Thorn は、2026 年の CLARITY 法案の通過確率が著しく低下する中で、米国 SEC と CFTC が独立した暗号規制の行動を強化していることを指摘しています。この法案は以前、上院銀行委員会で超党派の支持を受けましたが、官僚の暗号倫理規則が未決であること、地域銀行からの圧力により一部の共和党の立場が緩んだこと、開発者保護条項の論争などの要因で停滞しています。上院の多数党指導者は、8 月の休会前に投票を促進できず、9 月の会期は約 2 ～ 3 週間しかないため、Galaxy は通過確率を 10% に引き下げることになります。SEC に関しては、当初計画されていた「Reg Crypto」免除（暗号資産の一次発行に新しい道を提供する）と「Innovation Exemption」（トークン化された証券が DeFi の二次取引を許可する）は何度も延期されています。機関は伝統的な証券業界の反対により後退したとされ、現在は法案の見通しが暗いことから再開される可能性があり、今後数週間から数ヶ月以内に文書が発表されると予想されています。これらの措置は期限付きのサンドボックスとなる見込みで、訴訟に直面し、数年の改善が必要です。CFTC は予測市場契約に対する管轄権を積極的に主張しており、ニューヨーク州の司法長官が全国的な禁止令を試みた Kalshi イベント契約に対して緊急命令を発出し、連邦と州の間で予測市場の権限に関する訴訟が続いています。Thorn は、法案が登録許可、コンプライアンス監視、消費者保護などの包括的な枠組みを含んでいるものの、現在は政治的要因により主導されていると考えています。SEC の委員 Hester Peirce が 11 月に退任する予定であることも、ルールの推進の緊急性を高めています。関連する行動は立法の真空を埋めることを目的としていますが、最終的には長い司法およびルール制定プロセスを経る可能性があります。

花旗グループのCEO、ジェーン・フレーザーは、《CLARITY法案》がステーブルコインの報酬メカニズムにどのように対処するかについて懸念が残るものの、全体としてこの法案が通過することを望んでおり、金融システムにとって有益であると考えています。フレーザーは、花旗が法案の改善を推進し続けていると述べました。フレーザーは、ステーブルコインプラットフォームがユーザーの預金に対して報酬を提供できる場合、伝統的な銀行の預金が流出し、結果として一部のアメリカ地域における銀行の融資および信用サービスの提供能力が弱まる可能性があると指摘しました。現在、法案ではプラットフォームがユーザーがステーブルコインを保有しているだけで報酬を提供することはできないと規定されていますが、取引や支払い活動に対しては報酬を提供することができます。この問題は、法案の推進過程における銀行業界と暗号業界の間の論争の核心となっています。

暗号記者エレノア・テレットはXプラットフォームで投稿し、アメリカ合衆国上院が「CLARITY Act」の重要な手続き投票を9月に延期したにもかかわらず、規制当局が自身の暗号通貨発行ルールの枠組みを進める準備をしていると述べています。上院は以前にCLARITY Actに対する手続き投票を完了できず、関連する議題は9月に延期されました。上院の多数党指導者ジョン・サーンは手続き動議を提出しており、9月中旬に新たな投票ウィンドウが訪れる可能性があると予想されています。同時に、アメリカ証券取引委員会（SEC）は暗号資産発行活動に対する新しいルール提案を準備しています。市場関係者は、CLARITY Actの立法プロセスに遅れが生じても、規制当局は行政ルールを通じてデジタル資産市場構造改革を推進する可能性があると考えています。アナリストは、今後数ヶ月の間にアメリカの暗号規制の道筋が「二重軌道」で進む可能性があると指摘しています。一方では、国会がCLARITY Actなどの市場構造に関する立法を引き続き推進し、もう一方では、SECがルール制定を通じてトークン発行、取引プラットフォーム、デジタル資産サービスプロバイダーに対する規制体系を事前に確立する可能性があります。

Grayscaleの研究責任者Zach Pandlは、デジタル資産市場構造明確法案（CLARITY Act）が通過しなくても、主要なブロックチェーンの運用、ビットコインの価値保存需要、及びステーブルコインの支払いの増加は直ちに影響を受けないと述べ、規制当局はルール作成を通じて規制の空白を埋めるだろうとしています。Zach Pandlは、包括的な市場構造立法の欠如がアメリカの新しい投資活動を抑制し、暗号業界の参加者やスタートアップが規制フレームワークが明確な海外の司法管轄区に移行することを促す可能性があると指摘しました。アメリカ政府は引き続き暗号エコシステムの発展を支援するでしょう。Strategyの共同創設者兼執行会長Michael Saylorは、CLARITY Actが通過するかどうかにかかわらず、ビットコインは引き続き発展すると述べましたが、アメリカはデジタル資産の規制の明確性を必要としています。上院議員Bernie Morenoは、上院の民主党と共和党が関連する交渉を終了し、今後投票を行うと述べました。

ホワイトハウスの暗号通貨顧問パトリック・ウィットはXプラットフォームで投稿し、アメリカ合衆国議会が暗号市場構造に関する立法を推進していることが数年続いていると述べた。上院は昨年の夏から「CLARITY法案」についての交渉を続けている。しかし、先週、チャック・シューマーといわゆる「暗号通貨を支持する民主党員」がこの法案が休会前に手続き投票を行うのを阻止し、さらなる延期を要求した。パトリック・ウィットは、この法案が9月15日までに進展しなければ、将来的に通過する可能性が大幅に低下することを警告した。

アメリカ合衆国上院の多数党院内総務ジョン・スーンは、「デジタル資産市場明確化法案」（CLARITY Act）を上院審議に進めるための動議に対して討論手続きを終了する提案を行いました。上院は9月15日に関連する手続きの投票を行う予定です。投票は、アメリカ東部時間で当日14時15分に上院が再開された後に行われる見込みです。この動議は60票の支持を得る必要があり、つまり共和党議員は民主党の支持を得なければ手続きのハードルを越えることができません。両党は現在、倫理規範条項やステーブルコインの報酬規則などについて協議を行っており、関連する意見の相違が法案が8月の休会前に合意に至らなかった原因となっています。今回の投票は法案の審議手続きを開始するかどうかにのみ関わるものであり、法案が最終投票にかけられることや上院で承認されることを意味するものではありません。CLARITY Actはデジタル資産の連邦市場構造を確立し、一部の暗号資産が証券または商品法の条件に適用されることを明確にし、アメリカ証券取引委員会とアメリカ商品先物取引委員会の監督責任を定めることを目指しています。

灰度研究主管 Zach Pandl が分析を発表しました。Clarity 法案は技術的な観点からは合意に達する可能性がありますが、上院のスケジュールや選挙年の政治現実により、今年通過する可能性は非常に低く、影響は限られています。法案が通過しなくても、主要なブロックチェーンの運営、ビットコインの価値保存としての需要、またはステーブルコインの支払いの成長に即座に影響を与えることはありません------この業界は約17年間、法案なしで発展してきました。しかし、包括的な市場構造に関する立法の欠如は、アメリカにおける新たな投資活動、特にトークン化された証券市場の発展やデジタル資産仲介機関の規制枠組みを妨げる可能性があります。現政権下では、規制の指針が機関の保管新規則、銀行のアクセス改善、ステーキングポリシー、暗号ETPフレームワークなどを通じて業界を支援しています。SECや他の規制機関は、ルール作成を通じて空白を埋めることを期待されています。包括的な規制の欠如は、より多くのスタートアップ活動が海外に流れる原因となる可能性があります。

CoinDesk の報道によると、アメリカ合衆国上院の多数党院内総務ジョン・スーンは、土曜日の深夜に徹夜の投票会議を経て、Clarity 法案の手続き的動議を正式に提出し、上院でのこの法案の初回手続き投票プロセスを開始しました。この動きにより、Clarity 法案は9月の休会終了後すぐに手続き投票に入る見込みですが、法案は8月の休会前の投票ウィンドウを逃しており、9月の通過には依然として課題があります。Clarity 法案は少なくとも60票の支持が必要で、現在少なくとも10人の民主党上院議員の支持が必要ですが、高級政府官員（トランプ大統領を含む）が暗号プロジェクトに関与することを禁止する倫理条項を巡っては意見の相違があります。両党の上院議員はホワイトハウスに修正案を提出しましたが、少なくとも1週間は保留されており、返答はありません。また、違法金融保護やステーブルコインの利益などの論争も解決を待っています。9月の手続き投票が失敗した場合、Clarity 法案が今年中に通過する可能性は極めて低く、2027年の新しい議会で再度立法を進める必要があります。

Politicoの報道によると、アメリカ合衆国上院は「Clarity法案」の投票を9月に延期することを決定しました。

Punchbowl News の記者が X プラットフォームで発表したところによると、アメリカ合衆国上院における CLARITY Act の協議が休会前の立法プロセスに影響を与えている。民主党の指導部は、暗号規制法案の手続き投票を延期するよう引き続き推進しており、上院の少数党リーダーである Chuck Schumer はさらなる交渉のために時間を確保したいと考えている。一方、共和党側は投票を早急に進めるよう呼びかけている。両者は現在、法案の内容および関連条項について調整を行っており、CLARITY Act が上院の休会前に投票段階に入るかどうかは依然として不確実性がある。

BeInCryptoの報道によると、アメリカ合衆国上院銀行委員会の委員長であるTim Scottは、暗号通貨市場の規制に関する「CLARITY法案」が国会の休会前に投票を迎えることになると述べ、「間違いなく投票が行われる」と語った。Scottはフォックスニュースのインタビューで、上院が関連立法の進展を促すために、今後2日間に限らず作業時間を延長する可能性があると述べた。彼は、共和党内部でこの法案に関する合意が形成されており、暗号規制の枠組みを推進することが「アメリカの利益にかなう」と考えていると述べた。Tim Scottは「私たちはこの仕事を完了させる」と述べた。CLARITY法案は、アメリカのデジタル資産規制の枠組みをさらに明確にし、アメリカ証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の暗号市場における規制責任を分けることを目的としている。支持者は、この法案が業界により明確なルールを提供し、アメリカがデジタル資産分野で競争力を維持することを促進すると考えている。現在、この法案は国会内部で消費者保護、規制権限、市場リスクなどに関する議論に直面している。最終的に通過すれば、アメリカの暗号規制体系の構築において重要な一歩となるだろう。

CoinDeskの報道によると、アメリカ合衆国上院議員エリザベス・ウォーレンは、暗号通貨に関連する立法の推進を支持しているが、現在の「CLARITY法案」には賛成しておらず、この法案が腐敗、消費者保護、国家安全保障、経済リスクなどの重要な問題に十分に対処していないと考えている。ウォーレンは、暗号業界には明確な規制フレームワークが必要であるが、規制案は投資家の権利と金融システムの安全を確保しなければならないと指摘した。彼女は、CLARITY法案が利益相反の防止、消費者保護、潜在的なシステミックリスクの低減において不十分であると考えている。「CLARITY法案」は、アメリカのデジタル資産市場の規制責任の明確化を目指し、暗号資産の取引、発行、及び市場参加者のためにより明確な法的フレームワークを構築することを目的としている。支持者は、この法案が業界の確実性を高め、イノベーションを促進するのに役立つと考えている。しかし、ウォーレンを含む一部の民主党議員は、暗号規制立法に対して懸念を表明しており、一部の案が規制機関の権限を弱め、大規模な暗号企業に規制のアービトラージの余地を与える可能性があると考えている。ウォーレンは長年にわたり暗号資産に対して慎重な態度を示しており、暗号市場における消費者保護、金融の安定性、及び違法活動のリスクに重点を置いている。今回の発言は、アメリカの暗号規制立法が依然として二大政党及び異なる利害関係者間の駆け引きに直面していることを示している。

CoinDesk の報道によると、ブロックチェーン協会の CEO であり、元アメリカ商品先物取引委員会（CFTC）の委員であるサマー・マージンガーが、8 月 4 日のウォール・ストリート・ジャーナルの社説に対して反論する記事を発表し、『Clarity 法案』に対する根本的な誤解を指摘しました。マージンガーは、法案が安定コインに銀行預金利息と同等の保有報酬を設定することを明確に禁止しているが、クレジットカードのポイントやユーザー行動に基づく報酬メカニズムは許可されていると述べました。DeFi 規制の観点から、法案 10301 条は SEC に対して「名目上は分散型、実質的には制御可能」なプロトコルに対する規制ルールを策定するよう求めており、これは規制免除を意味するものではありません。また、10201 条はデジタル商品ブローカーを『銀行秘密法』の全報告義務に含め、州レベルの執行のために 30 億ドルを割り当てており、ウォール・ストリート・ジャーナルが指摘するような違法金融に対する規制の不十分さではありません。トークン化された証券の「影の市場」に対する懸念に対して、マージンガーは法案 10505 条が証券がブロックチェーンで決済された後も SEC の監視を受けることを明確にしていると強調しました。彼女は、ウォール・ストリート・ジャーナルが実質的に伝統的な金融機関の独占的地位を維持しようとしており、同紙が一貫して宣伝している自由市場の原則と矛盾していると考えています。

Cryptopolitan の報道によると、アメリカ合衆国上院は 8 月 7 日に休会に入り、CLARITY 法案がその前に通過する可能性は非常に限られています。今週中に投票が完了しなければ、次の実行可能な時間枠は 9 月に延期され、再度逃すと中間選挙後、つまり 2027 年まで実現が遅れる可能性があります。法案の現在の主な対立点は、民主党が政府の高官に対する暗号業界の倫理条項を追加することを主張していることですが、統合草案にはまだ関連する表現が含まれていません。規制の真空状態の中で、Coinbase や Circle などの大手機関は資本力を活かして不確実な環境に適応しやすくなっています------ARK Invest は今週、上記の二社の株式を増持し、Circle も 7 月に連邦国家信託銀行のライセンスを取得しました------一方、中小型の暗号企業や DeFi プロジェクトは引き続き圧力を受けています。市場に関しては、Polymarket のデータによると、CLARITY 法案が 2026 年内に通過する確率は 23% にまで低下しており、Galaxy Research が 5 月中旬に予測した 67%--75% から大幅に減少しています。

上院議員のルミス氏は、上院が休会前に「デジタル資産市場の明確性法案」に投票する予定であると述べましたが、この法案は依然として民主党の倫理条項の論争や60票のハードルなどの障害に直面しています。

暗号記者エレノア・テレットによると、アメリカ合衆国上院の多数党指導者ジョン・トゥーンは、大学スポーツ関連法案を推進するための動議に対して討論終了手続き（cloture）を提出した。この動きは、暗号業界の規制枠組みに関する《CLARITY Act》について、現在も二党間の合意が形成されていないことを示していると考えられている。以前、市場はアメリカ国会がCLARITY Actの進展を促進し、デジタル資産市場の構造や規制権限の分配などの問題に対してより明確な法的枠組みを提供することを期待していた。しかし、最新の進展は上院内部に依然として対立が存在することを示している。アナリストは、もし二党がCLARITY Actに関して合意に達しなければ、法案の進行がさらに遅れる可能性があると考えている。しかし、支持者は依然として、この法案がアメリカの暗号資産の規制の境界を明確にし、業界の不確実性を減少させる上で重要な意義を持つと考えている。

Bitcoin Archiveによると、アメリカ合衆国証券取引委員会の委員Hester Peirceは、アメリカ合衆国議会がCLARITY Actを通過させることに楽観的であり、法案が通過しなくても多くのことができると述べています。Hester Peirceは、SECが関連する作業を引き続き進めると指摘しており、法案が通過するかどうかにかかわらず、SECは努力を続けると述べています。CLARITY Actが実現しなくても、規制当局はデジタル資産の規制枠組みの構築を推進するための大きな余地を持っています。Hester Peirceは以前から、より明確な暗号資産の規制ルールの確立を呼びかけており、明確な市場構造がアメリカがデジタル資産分野での競争力を維持し、業界が長期的に直面する不確実性を減少させるのに役立つと考えています。